前幾天，肖恩和一位做技術的朋友偶然間聊到區塊鏈，他所在的公司正打算利用區塊鏈技術做產品溯源。他的思考，讓肖恩很受啟發，借花獻佛，今天我們就來聊一聊有關區塊鏈溯源的問題。
一、溯源≠防偽
大家都知道，區塊鏈由於其不可篡改 、有序排列的特性，被認為是一種低成本的信任機制，也因此被應用到了一些最需要信任的應用場景，比如說產品防偽。
怎麼防偽呢？區塊鏈用到的辦法就是溯源。通過區塊鏈，我可以知道我購買的商品從何而來，從而得知商品是否是正品。
今年的雙十一，阿里巴巴宣稱的“區塊鏈技術首次全面參戰天貓雙十一”， 用到的其實就是區塊鏈溯源。
可是溯源等於防偽嗎？當然不是！
區塊鏈溯源的思路是，從這個商品上鍊開始，消費者可以清晰地知道這個商品已上傳到區塊鏈的所有信息。
這也讓很多人把溯源和防偽混為一談。
一直以來，很多區塊鏈信仰者都在刻意迴避人對於區塊鏈的影響，認為區塊鏈就是應該技術化、智能化，卻忽視了區塊鏈信息的上傳是由人來完成的。
由人來完成的，這就涉及到了兩個問題：
一是上傳的信息是否真實；
二是上傳的信息是否完整。
在信息的真實性上，只要是經人之手，其實都沒有辦法100％保證真實，端看有沒有必要造假、造假的成本有多高罷了。也許有人說，我們可以不假人手，通過機器上傳數據總可以了吧？可是機器的參數不也是由人來調整的麼？
在信息的完整性上，哪些信息是必要的，哪些信息是不必要的，選擇哪些信息上鍊，都是由人來決定，同樣的道理，由人來決定的，那就很有可能造成主觀或者客觀上的信息缺失。
舉個例子，2017年11月，中糧集團旗下我買網試水區塊鏈電商，利用區塊鏈做贛南臍橙的溯源防偽，證明所售產品確實來源於贛南地區。
那麼，問題來了。證明這些臍橙是否產自贛南要怎麼證明呢？是看著果農從果樹上摘下來，還是通過GPS定位的方式給這批臍橙打上特殊的烙印？
如果利潤夠高，贛南的橙子不夠賣，我從湖南運一批臍橙過來，再在贛南上鍊，由於信息的不完整，消費者也不會知道自己手裡的“贛南臍橙”並非產自贛南。
由此可見，區塊鏈的溯源並不能真正地解決產品的防偽問題。
二、區塊鏈溯源可以證偽
那麼，區塊鏈的溯源就沒有意義了麼？當然也不是。
其一，區塊鏈溯源過後的產品更易被消費者所接受。這就好比，全然不知和略知一二，經過溯源後的產品，你至少可以略知一二，如果在可溯源的環節當中，有一些權威認證的加入，那麼消費者也會更傾向於相信。
還是上面贛南臍橙的例子。我買到手裡的臍橙也許通過區塊鏈溯源，我並不能確定它是否產自贛南，但是如果在區塊鏈的溯源信息當中，記載著這批臍橙通過了某權威質檢中心的質量檢驗，那麼，我至少可以知道它是安全的。
所以消費者的反饋也非常直接，這批應用了區塊鏈溯源技術的五萬斤贛南臍橙上，僅半個小時，就銷售一空。
其二，區塊鏈溯源不能防偽，但可以證偽。
防偽，可以說是一個偽命題，因為防偽需要各個環節層層相扣，層層可控，任何一個細節出現問題，那就可能前功盡棄。
但是證偽，只需要證明某一個重要的點是假的，就足夠了。
阿里寶寶旗下支付寶新推出保險產品“相互保”對區塊鏈的應用就是用了證偽的思路。
“相互保”的參保人在加入“相互保”之時，其個人的參保信息會通過區塊鏈進行保存，如果參保人沒有如實進行健康告知，那對不起，區塊鏈上都是有記錄的，這個記錄是你自己填寫的，我也不能篡改，所以只能說明你撒了謊，證明了你才是信息偽造人，這樣，無論從道德層面還是法律層面，我都不用對你進行理賠。
也就是說，在有雙方或者是多方的相互制約的情況下，區塊鏈是可以用來證偽的。
三、肖恩說鏈
目前，很多區塊鏈應用無法落地，大多是因為脫離實際，連應用邏輯都無法自證，更妄談落地了。
肖恩通過對區塊鏈溯源的應用思考，看到了區塊鏈應用場景的開拓，還可以進行更多角度的考量，也希望更多的區塊鏈從業者能夠從幣市的大起大落中靜下心來，好好想想區塊鏈到底應該怎麼用。
肖恩始終相信，區塊鏈不僅只有眼前的幣價，更有遠方的憧憬。
閱讀更多 肖恩說鏈 的文章
