宋代的司法制度十分繁複，作為反映宋代歷史事件的《水滸傳》對此作了十分全面的反描述，潘金蓮與武松一事便是其典型事例。潘金蓮毒死了武大郎，武松先到衙門告狀，沒有得到公正，便自己動手殺了西門慶和潘金蓮。
在出瞭如此嚴重的殺人事件之後，知縣先取了武松、王婆等人的“口詞”和何九等的證詞，隨後又“喚了仵作行人……檢驗了婦人身屍，獅子橋下酒樓前檢驗了西門慶身屍，明白填屍單格目”。在初步審理之後，形成報告報告，“將這一干人犯解本管東平府申請發落”。理由是人命重案，縣裡無權處決。
東平府受理此案後，先把看了陽穀縣申文，又看了各人的供狀，最後認為此案重大，不敢判決，有將全案的“招稿卷宗”，“申去省院，詳審議罪”。最後，經中央大理寺判決，刑部複核之後，又稟過了省院官，定為“武松系報兄之仇，鬥殺西門慶姦夫人命，亦則自首，難以釋免，脊杖四十，刺配二千里外”，“姦夫淫婦，雖該重罪，已死勿論”，“王婆唆令男女，故失人倫，擬合凌遲處死”。
宋朝的司法機構分為縣、州、省院三級，縣的司法審判由知縣負責，凡杖刑以下的案件，知縣可以判決執行，若處徒刑以上的，要把案犯連同材料上送直屬的知州處理。武松殺嫂，案情不輕，故要送到東平府。州府可以判“徒”以上直至死刑的一切案子，知州在審判死刑案中，如果認為“法重情輕，情重法輕，事由可疑，理有可憫”時，應將全部案卷送請朝廷。
“武松殺嫂”一案，東平府尹認為被告武松為兄報仇，情有可原，且最後投案自首，且系“鬥毆殺傷”，應“理有可憫”，故上報了。中央掌管司法的主要是刑部和大理寺，大理寺所斷案件還要刑部詳復。“武松殺嫂案”的卷宗最後被送到“省院”，“省”指尚書、中書兩省，“院”即指審刑院。
由上，我們不難看出，宋代的司法程序十分謹嚴，似乎可以減少冤假錯案，但在實際上，如此冗繁的司法體制，卻容易造成審案過程中的互相扯皮，拖延推諉和散漫成風，也不見得是件完全的好事。
閱讀更多 無何有之鄉 的文章
