我们都知道，王羲之是书法大家，他的行书作品《兰亭集序》，历来被名家所推崇，后来经李世民称赞，更是被称为"天下第一行书"。
王羲之有个儿子叫王献之，其实也是个书法家。
据说，当年王献之练习书法时，有一年他认为自己的书法可以比得上父亲王羲之了，就写了个"大"字，让王羲之看。
王羲之看了之后，加了一点，变成了"太"字，并告诉王献之：去问你妈。
王献之拿去给老妈一看，他妈指出王羲之加的那一点，点评道：我儿学书十一载，唯有一点像你爹。
王献之极为惭愧，从此更近刻苦，终于有所成就。
王献之的作品，有《中秋帖》，原本32字，后来仅剩22个字，为：中秋不复不得相， 还为即甚省如，何然胜人何庆，等大军。
这个《中秋帖》，从书法角度看，线条连贯、行气贯通、潇洒飘逸，确实是难得的佳作，历代都有人收藏，尤其是宋、明、清时期。
这一点从题跋可以看到，不过题跋落款最多的还是盖章界的狂魔，弹幕界的鼻祖——清高宗乾隆。
乾隆不仅盖章，还经常题字甚至写诗词，尤其是在右侧，题了两个大字"至宝"，唯恐别人不知道似的。
乾隆甚至认为，这帖子是稀世珍宝。
《中秋帖》自然是宝贝，不过乾隆却被打脸了，因为这贴根本就不是王献之的真迹，而是宋人摹本。
此帖是用竹纸所写，而竹纸是宋代才出现的，晋代多用麻纸；还有，这个帖中的字，丰润圆熟、飘逸潇洒，墨色饱满，肯定用是软毫无心笔写的，但是晋代却没有这种笔，只有硬毫有心笔。
所以宋代的叶梦得明确指出上述问题，明代书法家董其昌也暗示过。
清初的吴升在《大观录》中也说：此帖书法古厚，墨采气韵鲜润，但大似肥脾，恐是宋人临仿。
但是乾隆却不这么认为，他认为宫中很多都是假的，只有这幅是真的。乾隆还在题跋上说："大内藏大令墨迹，多属唐人钩填，惟是卷真迹……"
后来经考证，果然是宋代摹本，就是宋书法四大家之一的米芾。
乾隆被打脸的同时，也给了我们反思：美育必不可少，审美一定要严谨，否则，在前人同时期的人都发现是摹本赝品的情况下，你还觉得是真品，是真美，那就闹笑话了。
閱讀更多 行知技術有限公司 的文章
