在历史上宋太宗赵光义一直形象不佳，他被认为是害死宋太祖赵匡胤、毒死南唐后主李煜、强幸小周后的罪魁祸首，还是毒死吴越国王钱俶的最大嫌疑人。
宋太宗赵光义剧照
但实际上，五代十国政权的头脑中，最得善终的就是吴越国王钱俶。
除了顽强抵抗的北汉国主刘继元，吴越国王钱俶是众多降王中归宋最晚的，但由于他在归宋前态度十分端正，朝贡最积极，投入最多，因此纳土归宋后的待遇特别高。其他降王归宋后都是降了格，从皇帝降到候、节度使，钱俶却先后被封为淮海国王、淮南国王、汉南国王、南阳国王、许王、邓王，头上始终戴着“王的帽子”，这说明投入与回报还是成正比的。
宋太宗端拱元年（公元988年）八月二十四日，钱俶迎来了自己的六十大寿，这在古代一个十分重要的诞辰，赵光义高度重视，专门派使者前去祝贺。
遗憾的是，这竟是钱俶最后一次过生日，寿星老在当夜暴毙。
吴越国王钱俶画像
考虑到赵光义在民间一贯的坏名声，他自然就是钱俶之死的嫌疑人，很多人怀疑钱俶是被他毒死的，钱俶之死也与赵匡胤之死、孟昶之死、李煜之死一起成为宋初的四大死亡疑案。
对这一猜测，楼主坚持认为“疑罪从无”，以较真儿的态度仔细分析一下这桩疑案。
赵光义毒死钱俶的说法最早也是来自于清人的笔记小说《烬余录》，但这是一部清朝人写的，距离宋代十分遥远，而且是部口碑很差的野史，内容很不靠谱。
接下来，我们看看正史的记载：
1、《宋史•世家•吴越钱氏》
会朝廷遣使赐生辰器币，与使者宴饮至幕，有大流星堕正寝前，光烛一庭，是夕暴卒，年六十……久病家居，有黄门赵海被酒造其第求见，因出药数丸谓俶曰：『此颇疗目疾，愿王饵之。』俶即饵焉。既去，家人皆惶骇不测。俶曰：『此但醉耳，又何疑哉?』后数日，上闻大惊，捕海系狱，决杖流海岛。
影视剧中的赵光义形象
2、《皇宋续资治通鉴本末》
俶久病家居，有黄门赵海乘酒夜造其第求见俶，因出药一粒与之，谓俶曰：『此药上所赐，愿王饵之。』俶因饵焉。既去，家人皆惶惑不测。俶曰：『主上待我厚，所赐必良药也，又何疑哉?』后数日，上闻大惊，捕海系狱，决杖流海岛。于是以俶久病，诏免入辞。
很明显，《皇宋续资治通鉴本末》基本照抄了《宋史》的记载，而《宋史》是官修正史，流传面广，可信度高，因此“钱俶在生日当天被赵光义毒死”也就成了人尽皆知的说法。
我们假设《宋史》的这段记载完全符合史实，我们能从中直接看出来钱俶是被赵光义毒死的吗？不但看不出，反而有很多疑点，从情理角度分析相当不靠谱。
首先，钱俶此人一向老实巴交，和赵光义前世无怨，后世无仇，既无公恨，也无私仇，反而可以说有功于社稷，正是他的主动纳土让赵光义拥有了一份值得炫耀的功绩。赵光义能容忍南汉国主刘鋹这种人，怎么会对钱俶下毒手？根本没有任何必要。
影视剧中的赵光义形象
其次，钱俶死亡的端拱元年（公元988年）距离他纳土归宋的太平兴国三年（978年）已有十年之久，就算赵光义想谋害他，随便找个借口就能搞定（比如谋反，还可以捎带灭其九族），何必忍上十年才动手？如果他对钱俶有这么大的怨恨，怎么不见史料有任何记载？
再次，也是最重要的一点，端拱元年的钱俶已经60岁，不论那个叫赵海的人是假托皇命，还是真受赵光义指使，赐药丸之前，钱俶已经是“久病家居”、“免入辞”，就算不下毒估计也活不了多长时间，赵光义何必使用派人下毒这种拙劣手段给自己博取一个恶名呢？
最后，一个人能活到60岁，在古代已是长寿。诸位降王中，钱俶的寿命仅次于活到71岁的陈洪进，远远胜过20、30来岁就一命呜呼的高继冲、周保权、刘鋹，钱俶完全可算得了善终。
传说中的斧声烛影
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
閱讀更多 狄飛驚 的文章
