在中国的历史上，如果是一个大一统王朝的话，我们就以大一统皇朝为正统，周边的武装势力也罢，小国也好，通通都算割据政权。而当一个一统皇朝突然崩塌开始分裂的时候，那么谁是割据争权，谁是王朝正统就很难说了，这个时候其实也很好区分，那就是谁有能力统一中原谁就是正统，这点在元末明初就就很好的体现了出来，如果不是朱元璋统一了而是陈友谅的话，那他的汉军就是正统这里没得说。这点就好像朝代游戏一品官老爷或者麻雀飞青天是正统而别的都是盗版一个道理。
但这个问题有时候也不好解决，如果分裂得太彻底了，那就是谁都是正统，不管你是谁建立的政权都可以。比如五胡十六国，五代十国时期等等。当然了，也有螳螂捕蝉黄雀在后的时候就真的很难说了，比如南宋时期，当时在中原的政权有辽，金，南宋，西夏，大理等等，不过最后却都被元朝给收了，这里面就很有争议性，元朝统一后都把宋金辽大理归为平级正统地位，而元之后又以南宋为正统，由头很简单，他继承自统一王朝北宋。
其实还有一个说不得的理由，那就是南宋是由汉人建立的，和辽，金，大理，西夏这种异族建立的国家不同。如今时代不同了，更多的人认同了辽，西夏，大理都是正统之一。不过这档子事还算好解决，有个特殊时期就比较难搞了，这个时期就是我们中国人最为熟悉的历史三国时期。三国时代，是中国历史上一个很短暂的时代，但是却是最精彩的时代之一。短短几十年的历史，被后世千年来的史学家、文学家反复的斟酌品读，可见人们对于这个时代的情有独钟的。而正是受到传记小说《三国演义》捧刘压曹的影响，很多人直观的认为蜀汉才是三国正统，那么这种说法对不对呢？
对于这个问题，小编仔细研究过了，最后的结论是，这句也对也不对。由于三国最后都归了晋了，那么三国时期严格来说要么是上个朝代的延续，要么是下个朝代的启下。至于谁是正统，最好的办法就是谁才是延续者，谁才是启迪。这点上来说，魏国才是正统。三国刚开始的时候，曹魏才是正统，虽然曹操是挟天子以令诸侯，但汉献帝还在啊，名义上当时还处于汉朝，曹操作为大汉王朝的"丞相"，一直代表着大汉王朝的，那么蜀国也好吴国也罢，这些个都得划归地方割据政权，这一点上，吴国是承认的（称臣），蜀国也是承认的（奉诏）。因此此时曹魏才是正统。
到了曹丕篡汉，这点上大家要注意，是篡不是代，虽然汉献帝刘协是出于无奈也好，无所谓也罢，并在形式上经过了三次禅让，还搞了一出禅让仪式。理论上履行了相应的法律程序尽到了责任，那么自然就继承了汉朝的国家权力接受这个义务成为"正朔"。
看着好像没问题，但其实还是有的，因为汉献帝是傀儡，没有履行转让汉朝权利的能力（蜀国质疑），因此这个"篡"字剥夺了魏国正统的法理依据，因此此时的正统应该是蜀汉（奉诏），毕竟刘备都说自己是汉昭烈帝了。
閱讀更多 歷史的真相只有一個哦 的文章
