gdhycgs

首先漢景帝並不知道，殺了晁錯七國不會罷兵。漢景帝當時聽了袁盎的建議，認為誅殺了晁錯就會讓七國罷兵，這是平息七國之亂最低的成本。所以漢景帝聽說這個建議之後，說“吾不愛一人謝天下”

其次，當時單憑袁盎一個人的建議，晁錯也不會死。這也是晁錯性格所導致的。

晁錯的性格過於自以為是，仗著漢景帝的寵信，目中無人，得罪了所有的人。

而且他能看出七國擁兵自重的問題，卻只會說一個削藩，於自信自己，認為自己目的是對的，全然不顧方法，一意進取。

結果逼反了七國，你有沒有什麼好主意。

他能出的注意竟然是讓漢景帝帶著兵出去打仗，自己留守京城。

老大你往前衝，我在後面給你鼓掌。

蘇東坡《晁錯論》的特別好：

能在太平的時候看出隱患，並且勇敢揭發出來，晁錯是個英雄，但是英雄做事，不但有目標，更要有手段啊，正所謂“天下治平，無故而發大難之端；吾發之，吾能收之，然後有辭於天下”也就是英雄做事，你能發現問題，出了事情，你也要解決問題。

蘇東坡還舉了大禹治水的例子：

晁錯呢？典型的書生意氣，只顧著做自己對的事情，沒有解決問題的具體措施，結果出了大亂，還讓老大自己上。

你要是漢景帝，你也生氣。

這個時候正是落井下石的好時候。

這個時候丞相陶青、中尉陳嘉和廷尉張鷗都上書要求誅殺晁錯。

牆倒眾人推。

第三還要說說漢景帝這個人，這個人小時候跟吳王劉濞的兒子下棋，都能一棋盤打死人家，小小年紀，就這麼衝動。說明他的性格里有非常偏激的一面。晁錯跟著他的時候，他對晁錯十分信任，也造成晁錯平步青雲。晁錯跟丞相申屠嘉有矛盾，漢景帝護著晁錯，申屠嘉氣得嘔血而死。

這樣的性格，有多愛你，就有多容易翻臉。

漢景帝也看出來，晁錯這個時候已經完全失去了作用。

所以他連通知都沒通知晁錯，直接讓司法官員把晁錯騙出來，晁錯穿著官服就給砍成兩段了。

後來七國並沒有罷兵，校尉鄧公回來說你真不該殺他啊，漢景帝能做的就是一聲嘆息了。

總之晁錯的死，有他個人性格原因，也有皇帝的原因。

錦翼

歷史上有名的帝王大都殺伐果斷，漢代文景兩帝雖說是講究的是無為而治，休養生息，但論殺人，可一點不含糊，該殺就殺，該發配邊疆就發配邊疆。

七國之亂，吳國是最最積極地一個。起因就得從很早說起了，漢文帝時，吳王劉濞的兒子劉賢入京，陪伴皇太子劉啟喝酒博弈，劉賢的師傅是楚人，養成了輕佻，剽悍的個性，路棋相爭，態度絲毫沒有恭謹，沒想到劉啟也是個脾氣暴躁的人，直接手起盤落，劉賢一不小心就嗝屁了。兒子死了，劉濞自然很生氣，自此之後就一直在預謀造反大計，可以說吳王劉濞是造反派的主力，只要有他的存在，叛亂之兵就不可能收兵。

劉啟殺恩師，一方面是心性，另一方面是從大局考量。但凡改革，總要得罪人，輕則停職降職，重者車裂，萬箭穿心，晁錯為人，精於國政，疏於人情，不懂以退為進，木秀於林，風必摧之。晁錯得罪各個藩王均實力雄厚，諸王造反打的就是“誅晁錯清君側”的口號，同時朝廷不少人都將他當做造反的罪魁禍首。此時景帝的選擇有兩種，其一是不殺，這樣的收益幾乎沒有，僅僅得到保護自己的家臣的名聲，反而給了敵人更加充足的理由，不清君側，誓不歸國，其二是殺，晁錯死了，七國仍然進攻，退一步和解不成，天下的道義自然偏向漢文帝了，連傻子都知道七國在造反，漢庭上下一致對敵，這對漢庭來說收益巨大，甚至可以提前結束戰鬥，減少戰爭帶來的傷害。所以，晁錯不得不殺，這只是政治家劉啟走向成熟的表現。

夜下扁舟

老衲侃春秋現在來和大家一起“關注歷史，講述歷史，解讀歷史”

晁錯（前200年—前154年），漢族，潁川（今河南禹州）人，西漢政治家、文學家。漢文帝時，任太常掌故，後歷任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位後，任為內史，後遷至御史大夫。

晁錯少年時就拜張恢為師，潛心學習法家思想，春秋戰國時期的法家，共分三派：慎到重“勢”、申不害重“術”，商鞅重“法”。法家思想主張性惡論，強調法律的作用，銳意改革。基於這樣的理念，

晁錯融合了幾家之說，後來行成了他施展政治理想的基礎，所以他的性格行為上都打下法家烙印。《史記》、《漢書》描述他的性格時口徑驚人的一致：“峭、直、刻、深”——嚴厲、剛直、苛刻、心狠。

漢文帝在位的時候，晁錯就開始上言，力主削藩。但當時黃老思想占主導地位，削藩的條件還不成熟，所以漢文帝一直沒有采納。

公元前155年，漢景帝時，晁錯再次提出，目前各諸侯都已經尾大不掉，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。

“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” 《削藩策》

奏章送上去後，漢景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論。由於晁錯當年就是太子家令，此時的皇帝是他一手調教出來的，所以此時對晁錯的寵信到了無以復加的地步，誰想淌那淌渾水呢？除了皇上的外戚竇嬰表示不同意外，沒人敢公開表示反對。

<strong>

於是漢景帝詔令：削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。詔令一出諸侯譁然，都強烈反對，憎恨晁錯。

晁錯逆勢而上，強行削藩的消息驚動了他的父親，父親特意從外地趕來勸說，不要給全家帶來滅族之禍。但現在已經是箭在弦上，任是九頭牛也拉不回來了。其父看到晁錯這麼不可救藥，怏怏而回，回去後就服毒自盡了。

錯父聞之，從潁川來，謂錯曰：“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，疏人骨肉，口讓多怨，公何為也？”錯曰：“固也。不如此，天子不尊，宗廟不安。”父曰：“劉氏安矣，而晁氏危，吾去公歸矣！”遂飲藥死，曰“吾不忍見禍逮身。”（《漢書·袁盎晁錯傳》）

削藩令一實行，藩屬國馬上做出反應，吳楚聯合其他藩屬國聯合謀反，打出的是“清君側”的口號。

這一下就亂了。後來的人在評價這件事情的時候，提出了自己的看法，比如蘇軾，他認為削藩需要三個條件：“前知其當然，事至不懼，而徐為之圖”。晁錯的削藩策，提出了削藩的必要性，卻未論及可行性，沒提出可操作方案；也不具備“徐為之圖”的條件。這個評價恰如其分。

在這種情況下，漢景帝問對策。晁錯也沒想到，他的這個提議竟引起這麼過激的反應，當然沒有思想準備，被皇帝這麼一問，答不上來了。別的大臣在那裡看笑話，心想，誰惹的禍誰來擦屁股。

在這緊要的關鍵時刻，晁錯走出一步臭棋，這一臭招直接把自己推向了懸崖。他的應對措施是建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。關鍵時刻把皇帝推到前線，自己卻躲到京城，惹起朝中一批忠臣的不滿，為他人留下了口實。

以自將之至危，與居守至安；己為難首，擇其至安，而遣天子以其至危，此忠臣義士所以憤怨而不平者也。（《晁錯論》宋·蘇軾）

對於建議皇帝御駕親征這句話，一下子觸碰到了皇帝最敏感的神經，什麼？讓我上前線，你躲在後方？在這一刻，他心中對這位老師多年的信任瞬間瓦解。因為他想起來爺爺劉邦當年御駕親征時遇到的“白登之圍”，如果不是陳平出奇謀，又是金錢，又是美女的進行賄賂，高祖當年可能就成了匈奴的俘虜。

吳相袁盎一下子看出了端倪，對於這個死對頭，他一直在盯著呢，看他何時出紕漏。此時不出手更待何時！當即向漢景帝進言，先誅晁錯，以安七國之心。

袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將他滿門抄斬。這麼看來，晁錯因為平時的過於強勢，得罪的人的確不在少數，此時的他還感覺良好，沒有一點思想準備。

正在氣頭上的漢景帝，於是聽從了袁盎這些人的建議，批准了這道奏章。於是派中尉到晁錯家下詔，騙他要上朝議事。他一直以為是皇帝召見他，想和他商量國事，特地穿著朝服去面聖。

當車馬經過長安東市時，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，腰斬晁錯，此時的他身上還穿著朝服呢。

應該諷刺的是，晁錯死後，削藩令也開始得以慢慢推廣，且漢武帝時期，削藩這件事情是嚴格執行了的。可以說，削藩這件事情本身沒有錯，錯在主推削藩的人和採取的具體方法了。

晁錯被殺的情節，和他所師承的商鞅有著異曲同工之處。公元前338年，秦孝公去世，太子駟即位，即秦惠王。 公子虔等人告發商鞅“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅。商鞅潛回封邑商，發動邑兵攻打鄭縣。秦惠文君派兵攻打，結果商鞅失敗戰亡。其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。秦惠文君同時下令誅滅商鞅全家。商鞅雖然被害，但新法並未被廢除，而是得到徹底的執行。

這就是法家人物的悲哀？或者是實行變法所需要的成本？人們不得而知。

晁錯被腰斬了，但七王之亂的戰車已經飛馳起來，想要停止談何容易？朝廷還要動用軍隊來平叛。但是，這時候朝廷出動軍隊，和過去大不一樣。

原來七王造反，打出的是“清君側”的名義，即皇帝身邊有佞臣，現在你們所說的佞臣已經伏法，該住手了吧。如果不適可而止，那就是真正的造反了。對於叛亂來說，王師出動，天經地義。

果然，周亞夫率領的朝廷軍隊一出動，在十萬王師對五十萬叛匪兵力懸殊的征討中，只用了三個月時間就摧枯拉朽一般的消滅了七王的叛亂，起兵的七王無一漏網，全部喪命。

結語：就像當年的商鞅一樣，雖然自己獻出了生命，但他所建立的法律思想在後來得到不折不扣的執行。最後秦國果然強大起來，再經過幾代人的努力之後，完成了六國的統一，並且造就了秦始皇這個千古一帝。

這次“削藩”，看似晁錯被冤殺，但是他的理想最終實現了。七國之亂的平定，標誌著西漢諸侯王勢力的威脅基本被清除，中央集權得到鞏固和加強。同時，在接下來的漢武帝時期，也得到堅決的貫徹執行，使得中央集權空前加強。從而造就了漢武帝的千古偉業。

晁錯如果能看到這裡，是否可以含笑九泉了？

《史記》漢·司馬遷

《漢書》漢·班固

《資治通鑑》宋·司馬光

老衲侃春秋

一、漢景帝殺晁錯首先是為了斷絕七國之亂起兵造反的理由。

應該說，漢景帝對削藩會引起諸侯王的反彈是有心理準備的，但是沒有想到出現了七國聯合作亂，這嚴峻形勢應該是超出了漢景帝的預料，所以叛亂髮生之後漢景帝也是有些措手不及甚至是有些害怕。

七國之亂是以“請誅晁錯，以清君側”為藉口的，打出的旗號冠冕堂皇，很高大上，說是“存亡繼絕，振弱伐暴，以安劉氏”。

叛亂髮生之後，漢景帝找人商量對策，做過吳國丞相的袁盎對漢景帝說，晁錯慫恿陛下削藩，吳王等人才會反叛。只要殺了晁錯，這些諸侯王就會退兵。

畢竟吳王等人打出的旗號是“請誅晁錯，以清君側”，殺掉晁錯就可以消除掉七國反叛的理由，從而失去合理合法的依據。

漢景帝夠狠，帝王永遠都是以利益為重的，加之袁盎在吳國呆過，說話有分量，哪怕袁盎和晁錯彼此不合，漢景帝還是選擇以利益為重，聽從了晁錯的建議。

雖然晁錯被殺後，吳王等人並沒有罷兵，但是清君側的理由已經沒有，七國之亂完全變成了一場反叛，在人心上是得不到百姓支持的，所以也就很快被平定了。

二、對於君主來說，臣子是可以犧牲的

晁錯是法家出身，為人正直無私，也很冷酷無情，這使得他得罪了很多官員，也包括七國之亂髮生後他主戰漢景帝親征，而他晁錯留守首都等平叛主戰讓漢景帝不滿。

在袁盎見過漢景帝十來天后，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐等人聯名給漢景帝上書，請殺晁錯，“錯當腰斬，父母妻子同產無少長皆棄市”。

對這個上書，漢景帝的批示“制曰可”，派中尉陳嘉把晁錯找到，騙他上了刑場。

對於君主來說，任何一個臣子都是可以犧牲的，為了帝王利益，他們就是隨時可以拋棄的小卒子。

漢景帝的做法有丟卒保車的意思，說到底還是為了自己的利益。以當時的形勢來看，漢景帝很明顯是認為殺了晁錯後七國會退兵，畢竟以諸侯王身份反抗中央政權這是秦漢時期的第一次，他並不知道吳王是鐵了心要造反，所以等到晁錯死了吳國仍不退兵，他也是很後悔的。

微史春秋

晁錯無非是政治鬥爭的犧牲品，替皇帝背鍋，為政治主張獻祭，為朝廷贏得緩衝時機，為朝廷檢驗諸侯起兵的真實目的。斬晁錯是漢景帝的無可奈何，是大臣們的漠然表態，是政治鬥爭的必然結果。

一、替皇帝背黑鍋

七國之亂的根本原因便是削藩，而削藩的發起人和倡導者便是漢景帝的恩師晁錯。晁錯是站在國家、臣子、恩師等各個角度來挺漢景帝，漢景帝也覺得西漢建國以來的積弊問題解決刻不容緩，尤其是諸侯國的實力威脅到中央王朝的統治。年輕氣盛的漢景帝過於冒險，不能徐徐圖進，遭到了諸侯們的觸底反彈。

他作為政策的決策人對於七國之亂是負有直接責任。皇帝是要臉的，從來沒有皇帝下過罪己詔。很不幸，七國之亂的口號是“請誅晁錯，請清君側”，晁錯位列口號首句。無論七國叛亂成功與否，晁錯都是必須要為削藩獻祭，因為他確實為國家帶來了動亂，大臣、宗室都會責怪他，漢景帝也對此很是不滿。

尤其是吳楚七國之亂，居然恬不知恥地讓漢景帝御駕親征，自己躲到後方留守京城。推卸責任直接讓漢景帝感到不快，讓大臣、宗室更加看不下下去。

漢景帝和大臣們還有一個僥倖：如果殺了晁錯，廢除削藩政策，換取讓諸侯國罷兵，問題迎刃而解。這是袁盎的餿主意，結果並沒有解決任何問題，反而給自己招黑。

漢景帝知道是吳王劉濞牽頭，就知道大事不妙，其實他是非常的心虛。畢竟，他當太子時因為棋局爭端，一氣之下用棋盤將劉濞的吳太子給砸死了，漢文帝頂著壓力將這件事壓了下來。其實，中央與劉濞已經產生了嫌隙，而罪魁禍首便是漢景帝。

殺晁錯可能能鎮住其他諸侯，但不一定能鎮壓住劉濞。而劉濞是當時漢室裡輩分比較高的，成名比較早的（鎮壓英布時出道），號召力比較強，再加上吳國富強，簡直是漢景帝心中的一根刺。既然晁錯將劉濞逼反，那麼就讓他替自己背鍋吧。

二、政治鬥爭的犧牲品

漢景帝過於寵愛晁錯，引起了以丞相申屠嘉、袁盎為代表的大臣們的嫉妒和怨恨。大臣之間的明爭暗鬥是政治漩渦裡最為常見，很少有人能全身而退。政治的骯髒與黑暗遠比屍山血海更隱蔽和可怕。

戰場一不留神可能還會撿回一條命，而西漢的政治鬥爭輕則滾回老家，重則夷滅三族。晁錯引來了七國的叛亂，正好給政敵們功擊的藉口。

以前，丞相申屠嘉在時，拿毀壞廟牆一事彈劾晁錯，結果不了了之。袁盎終於拿到七國之亂的緣由說事，一擊打到了漢景帝的心坎裡，晁錯成功地被對手幹掉。袁盎殺晁錯完全是私恨，晁錯曾借他暗受吳王賄賂一事上言要殺袁盎，兩人徹底結下死仇。袁盎的進言，周亞夫等重臣的漠然表態，晁錯不得不死。

與其說晁錯為削藩失敗負責，不如說他是政治鬥爭的犧牲品。

晁錯仗著漢景帝的寵愛和信任，讓朝廷成為了他的一言堂，讓大臣們敢怒而不敢言。漢景帝的削藩還有待商榷，他直接更改法令三十條，加大了削藩力度，直接讓諸侯國們喘不過起氣來。原本好的政策變成了坑害諸侯國的毒藥，遭到削藩的諸侯們一片譁然，已經到了不反不行的地步。

朝中大臣們看好戲，地方諸侯恨得咬牙切齒，準備行動，後面皇帝也不再信任，老父親知道後勸解無果直接服毒自殺。此時的晁蓋，為了政治主張，完全進入了癲狂狀態。理想很豐滿，現實很骨感。他不僅削藩理想破滅（削藩政策下發十餘天后，七國叛亂爆發），而且自己也遭到了眾叛親離的地步。

三、緩解中央壓力，擊垮諸侯氣勢

七國之亂的名義是清君側，實際上有人藉此想顛覆宗室統治。清君側無非是朝中奸佞當道，蠱惑聖聽，導致國家不得安寧，社稷到了生死存亡的時刻。當然，這些都是扯虎做皮，做給自己國內人看（得到國內人支持），做給朝廷看（一要殺削藩的人，二要廢除削藩政策），做給天下人看（名正言順）。

誅殺晁錯也並沒有什麼用也沒有，可以根據誅殺晁錯鑑別哪些諸侯是真的想謀反的，直接將七國起兵定義為謀反。這不僅讓中央王朝名正言順出兵，孤立七國，也將加速七國集團內部分崩離析。畢竟七國的出兵目的雖然大體上一致，但吳王劉濞等人是真的要謀反。

現在朝廷已經做出讓步，目的已經達到，其他六國不想再跟進，準備就此罷手。可以說，這一舉措壓倒了七國銳不可當的氣勢，為中央出兵贏得了喘息之機。結果僅僅三個多月，就被朝廷鎮壓了下去。

七國之亂，是諸侯國對中央朝廷試探的反應，代表當時諸侯們的態度，其他諸侯在等等看局勢。當中央王朝火速撲滅七國，未參與的、有想法的諸侯們立刻劃清界線，響應中央的號召。而七國的外援力量如匈奴、齊國、東越等見勢不妙，退出紛爭，讓七國徹底被中央孤立。

慵懶國王

晁錯死於景帝之手，一方面確實是為了國家利益，甘當棋子，但另一方面有自己的原因，死的也不算太虧，在“削藩策”提出的背後是一些錯綜複雜的政治博弈，而糾其自身方面，我總結了以下原因。

晁錯自幼學習法家思想，一直主張法制改革。而法家人物多以冷峻無情而著稱，這也與漢初推行的道家“黃老無為”的保守派思想相違背，這就讓其樹立很多政敵。《漢書》裡將晁錯總結為嚴厲、剛直、苛刻、心狠之人。而晁錯可以說是為了國家利益奮不顧身的人，毫不避諱的向景帝建議一些法家思想的政策，與其他大臣關係處理的很不好，時任丞相的申屠嘉、外戚大紅人竇嬰、大臣袁盎等都是晁錯的敵對勢力。因此當劉濞喊出“誅晁錯、清君側”的口號發起“七國之亂”時，這些人當然要諫言景帝至其於死地。

在七國之亂爆發時，晁錯建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。其目的可以從兩方面看，一方面是自己確實怕死，人家就是奔著他來的；另一方面是皇帝親自平叛，叛亂的諸王多少會有所顧忌的。但想法不錯，可在別人嘴裡就變了味兒，這種方式也可以說成是謀害皇帝，欲自己掌權謀反。這不僅僅是把皇帝推向危險的邊緣，朝中其他大臣將此作為口實，晁錯有一百張嘴也解釋不清。作為皇帝怎麼想，你的“削藩策”寫的挺漂亮啊，出事了你不主動承擔，卻把我推前邊了，作為君主，面對叛亂本來就很惱火，再加上晁錯這麼一說，景帝的心情也能想象的到吧。

袁盎是壓死晁錯的最後一根稻草，當初晁錯任御史大夫時，查出袁盎收受吳王劉濞賄賂的事情，欲治其死罪，劉啟下令赦免才饒過一命，但袁盎被貶作了平民。七國之亂時，袁盎通過晁錯另外一位政敵竇嬰，得以面見景帝，袁盎獻策說：“七國叛亂的根源是晁錯，諸侯王也只想殺了晁錯再討回原來的封地！”景帝此時應該也不至於動殺念，但他要考慮的是劉濞打著“清君側”的口號，會不會讓事態繼續擴大，倘若再有諸侯王加入，事態將不好掌握，在其考慮任用周亞夫作為平叛主帥時，這一名將也與晁錯不和，權衡利弊之下便下令斬了晁錯。

晁錯為了國家利益而獻身，雖後世爭議不斷，但他也算是捨己為公的傑出代表，值得後世敬仰和傳頌。

棍哥觀史

漢景帝之所以“腰斬”晁錯，還是對罷兵言和抱有期望的。

漢文帝的時候，晁錯是太子（漢景帝）的老師，就多次上言“削藩”之事。雖未被採納，卻受到文帝的器重。

等到景帝即位後，恩師“晁錯”自然是委以重任，顯貴之極。又將“削藩”之事提出，謂之“天子不尊，宗廟不安”。隨後，眾諸侯聽到了風聲，驚恐而起兵造反。以吳王“劉濞”為首，糾集了七國之力，打出了“清君側”（意為“除掉晁錯”）的名義，揮師進軍京城。

戰火燃起半壁江山，沒經歷過戰爭的漢景帝慌了神。一時之間，為了平息戰亂，就忍痛割愛犧牲了“晁錯”。

漢景帝半途而廢的動搖，反映出的是“勇氣和膽量的不足”。間接地說明“諸侯國確實勢力強盛，儼然已成安全隱患”。

內求安己

一、景帝和劉邦、文帝、武帝一樣寡恩。

劉邦朝，為他打天下的韓信、彭越等都被幹掉，老忠臣蕭何也九死一生;文帝朝，安劉誅呂、平定天下的周勃也遭牢獄之災;景帝朝，平定七國之亂的周亞夫被逼死，晁錯被殺…武帝朝丞相幾乎團滅，皇后幾乎都沒好死……在漢朝天子眼裡，什麼文臣武將寵妃，有用時是新疆大棗，沒用時就像被皇家吃光肉的棗核，理所當然地被吐在地上……

二、晁錯為人剛直苛刻，和重臣們關係很僵，最主要的是得罪了袁盎、竇嬰。

晁錯奉詔去研究《尚書》的、九十多歲的秦朝博士伏生處學習，學成歸來，孝文帝下詔任命他為太子舍人、門大一大、家令。因他善於辯論，受太子寵愛，太子家人譽他“智囊"，文帝不用其主張，但也認為他是奇才，擢中夫，太子讚賞，但袁盎和很多有功之臣都厭惡他。

景帝即位，晁錯為內史，晁錯經常請求皇上單獨詔見、談論國事。皇上對他的寵幸超過九卿，天下法定好多由他改定。出於“羨慕、嫉妒、恨"，丞相申屠嘉下殺手了，內史府位於太上廟牆外空地上，門向東開，出入不方便，晁錯就在太上廟的南牆上鑿開兩個門向南出入。申丞相想借此殺他，但晁錯聽說後，連夜晉見皇帝，告知原委。申屠嘉告狀被申斥，謝罪而出，丞相因此得病而死，晁錯顯貴。但大臣們更恨他啦!

晁錯升御史大夫後，奏請根據諸侯的罪來削減封地，收回他們的支郡。皇帝心裡贊成，卻假模假樣地讓公卿、列侯、宗室大討論，結果竇嬰提出疑議，與晁錯有了矛盾。晁錯更改法令三十章，諸侯們喧譁痛恨晁錯。

客觀地說:晁錯的削藩過於法家，太不溫柔，如用後世的推恩令阻力會小得多!

削藩的本質是為鞏固帝業著想，強幹弱枝。但通過找諸侯王的茬兒解決問題，容易得罪人哪!但推恩令則不同，老王爺如地盤大，則分封地於其諸子，諸子又可照單由朝廷封其孫，使王爺們對皇朝構成的威脅小得多!當然，如找到諸侯王橫行不法的小辮子，也會往死裡整!但這種下黑手的事，總是“悄悄地進村，開槍的不要"，哪能像晁錯這般大張旗鼓!

晁錯另一對頭袁盎，兩人積怨已深，吳楚反叛消息傳來，晁錯就對丞史說:在吳王處當丞相的袁盎接受了吳王重賄，向朝廷說吳王不反，現在反了，請查辦袁盎的罪過。丞史勸說後，晁錯猶豫不決。客觀地說:袁盎在吳王造反時就被捕，可見和吳王沒一毛錢瓜葛。幸虧他當年放過一個從史，從史又放了他，才逃得一命。看官聽我細細道來:袁盎當吳丞相時，有一從史睡了袁盎的婢女，袁盎沒有追究，待他如初，後來賜婢女給從史，從史救了袁盎。世上沒有不透風的牆，袁盎得知晁錯想謀算他之後十分害怕，連夜去見竇嬰，通過竇嬰見到景帝，密告:吳王反叛，只因晁錯主張削藩，只有殺晁錯，吳王才退兵。

這樣，晁錯的腦袋就有些保不住啦!

三、景帝想借晁錯的頭，來穩住大漢政局，來安扶沒反的宗室、列侯。

如上文所講，劉邦的子孫從來不把大臣的命當命，只要皇室需要，隨時隨地可以把大臣腦袋砍下來當球踢。

當時，全國上下許多人中都認為削藩太急、太無理，逼反了吳王，那我把老師、削藩主將晁錯腰斬於市，你吳王“清君側"的旗號就要收起來，你就得乖乖地退回封地，不然師出無名哪!(當然，你小樣兒，敢造老子的反，我秋後找你再算帳!)同時，我這個當學生為了國家，為了劉家宗室利益，把帝師晁錯殺了，如吳王再不退兵，你們宗室、諸侯看清吳王想面北朝南的野心，你們跟我一起上吧!滅了這個狗日的!

蒼茫大地顧煒斌

晁錯，潁川人，西漢時期著名的政治家、散文家。為人嚴峻剛正又苛刻嚴酷。漢文帝時為太子家令;漢景帝時官拜御史大夫。主要政治主張:移民實邊、削藩。

漢文帝時，晁錯幾次上書要求削減諸侯勢力、修改法令，文帝均未採納。

景帝繼位後，晁錯倍受寵幸。大權在握的他修改了許多法令。我們知道，歷史上的每一次改革都會傷及既得利益集團的權益。因為改革丞相申屠嘉內心極度憎恨晁錯。申屠嘉羅列罪狀，請求景帝處死晁錯。但景帝未聽丞相之言，丞相終於″發病死了"。

袁盎是文帝時期的權臣。晁錯都未能與之搞好關係。景帝時二人更是相互參本，這為後來袁盎諫殺晁錯埋下了伏筆。

晁錯升任御史大夫後，奏請漢景帝就諸侯的罪過相應地削減他們的封地、收回各諸侯國邊境的郡城。晁錯修改法令三十章，諸侯們集體反對，痛恨晁鍺。

晁錯削藩的目的是加強中央集權，鞏固君主統治。在今天我們看來具有積極意義。但晁錯行為太過囂張，又未能循序漸進。對內不團結，對外不安撫。這就決定了他悲劇的人生。後來七國造反打出"清君側″，漢景帶為安撫諸侯也只能將晁錯腰斬了。當然漢景帝也知道誅殺晁錯七國並不會罷兵。景帝這樣做就是要佔領道義至高點，不讓諸侯有造反的理由。說白了就是有點丟車保帥的意思。

七國造反，核心矛盾是中央集權與藩王割據的鬥爭。晁錯只不過是一張寫滿仇恨的紙而巳。紙被撕了，仇恨並不會消除。因此，晁錯只能成為過了河的棄卒。這就是他的命運。

深度思考pZ6548405

西漢建國之初，高祖劉邦大肆誅戮功臣，以剷除異姓王。後來他又以自家兄弟少、兒子年幼為理由，大封劉氏同宗為王，為之後諸王尾大不掉、舉兵反叛埋下了禍根。

經過幾代演變，到漢景帝劉啟上位時劉姓諸王勢力越來越大，其中齊、楚、吳三封國幾乎佔了天下之一半，財力雄厚，兵精糧足，儼然已是國中之國，已對漢王朝的中央政權構成了嚴重的威脅。

晁錯，潁川人，憑藉文學才能當上了太常掌故。史載晁錯為人嚴峻刻薄，不近人情。漢文帝執政時 ，晁錯憑舌辯之才獲得太子劉啟的賞識，太子用其為“智囊”。

早在漢文帝時，晁錯就已多次上書建議朝廷削弱藩王勢力，以及修改相關法令。他接連上書陳述幾十次，曉以利害，文帝雖然沒有聽取他的建議，但卻很欣賞他的才能與見識，攫升他為中大夫。

彼時，太子劉啟對晁錯的計謀策略大加稱賞，但以袁盎為首的一些重臣都很討厭晁錯。

漢景帝劉啟登基後，任命心腹大臣晁錯為內史。景帝作太子時就很寵信晁錯，登基稱帝后更是對他言聽計從。舉凡晁錯上書陳請之事，無不被採納。他被升為御史大夫後，上書建議就諸侯所犯的罪過削減其封地，並收取其封國四周的郡城，從而鞏固中央政權。

景帝接到奏疏後，命公卿、宗親、列侯聚集討論，參會者沒有敢於責難質疑晁錯者，只有竇嬰反對削藩，並與他展開激烈爭辯，因此和晁錯有了嫌隙。

漢景帝採納了晁錯的建議，下令在眾同姓王中推行“削藩”政策，激起了諸王的強烈反對。

晁錯所更定的“削藩”法令有三十條，利益受損的的諸侯們都叫囂著要誅殺晁錯。

晁錯的父親聽說消息後急忙從潁川趕來，對兒子說：“景帝即位不久，你當權輔佐他處理政事，想削減諸侯王的力量，折斷人家的羽翼，疏離人家的骨肉，而被天下人議論紛紛，都埋怨你、惱恨你，你這樣做到底是為什麼”？

晁錯說：“事情固當這樣做，不這樣做，則天子不受尊崇，宗廟、社稷不安穩”。晁錯父親知不可勸，只好說：“這樣做，劉姓江山是穩了，然而咱們晁家卻危險了！我要離開你先走一步了”。於是飲鴆自盡，臨死前還說：“我不忍心看見大禍降臨到晁氏一族頭上”。

晁錯父親服毒自盡後的第十天，也即漢景帝三年（公元前154年）正月，吳、楚等七個封國以“誅晁錯，清君側”為幌子，發動了武裝叛亂，史稱“七國之亂” 。

叛軍攻城拔地，氣勢洶洶，漢景帝有些慌亂，遂聽信竇嬰、袁盎等人的讒言，下令讓晁錯身穿朝服在東市裡把他斬殺（腰斬）了。

諸王明明以“誅晁錯，清君側”為名起兵造反，晁錯被誅殺後，諸王的軍隊還是不退兵，繼續狂飆突進，向帝都襲來。

漢景帝劉啟悔恨之餘，決定以武力平叛。他先任僕射鄧公擔任校尉，率軍抗擊吳、楚叛軍。鄧公從前線歸來，前來拜謁皇帝，以陳述軍事情況。

景帝問：“你從吳、楚叛軍的地方來，聽說晁錯已死的消息，他們罷兵了嗎”？鄧公答：“吳王劉濞蓄意造反已有數十年了，因為削地而動怒，遂以誅殺晁錯為名起兵，但他的本意並不在晁錯”！

鄧公接著說：“再說我恐怕天下人都將閉口，不敢再進言了”。景帝：“這卻是為何” ？鄧公說：“晁錯擔心諸侯強大，難以羈縻、控制，所以上書請求削減他們的土地，以保持陛下和朝廷的尊崇地位，這實在是有利於國家的大好事啊！計劃才剛實施，他竟然被您殺戮，對內杜絕了忠臣的進諫，對外反替起兵謀反的諸侯們報了仇，替他們除掉了一個勁敵，我私下以為陛下不該如此做”。景帝沉默良久，內心悔痛交加。

漢景帝這才徹底明白，拿晁錯當“替罪羊”全無用處。這些舉兵反叛的同宗諸王們不僅想要晁錯的人頭，更在無時無刻地覬覦著自己的皇位。

之後，他派遣能征善戰的太尉周亞夫率軍平叛。周亞夫以堅壁固守的戰術，好幾次挫敗吳、楚聯軍的兇猛進攻。

時間一久，吳楚叛軍的士卒們陣亡、餓死、投降、逃亡、失蹤的很多，士氣低落，漢軍又堅守不出，叛軍糧草不濟，只得撤退。周亞夫見叛軍撤圍而去，乘勢率軍出擊，大敗吳楚聯軍。

漢景帝三年 （前154年）三月，吳王劉濞率殘部數千人退守丹徒（今江蘇鎮江），被當地的東越人擊殺。其他協同造反的諸王也先後兵敗自殺、被殺。到此時，歷時三個月的吳、楚“七國之亂” 終告平定。

平息“七國之亂”，在很大程度上解決了漢高祖劉邦大封同姓王所引發的一系列矛盾，鞏固了漢王朝中央的統治， 併為日後漢武帝頒行“推恩令”進一步解決諸侯王國遺留問題創造了必要條件。遺憾的是，目光如炬的晁錯成為這一重大歷史事件的“犧牲品”，且犧牲得毫無價值。

【寫作辛苦 嚴禁搬運】

關鍵字: 罷兵 漢景帝 歷史