yyluming
關羽與于禁投降，有著天壤之別，關羽投降為義，于禁投降為玩。劉關張自戰黃巾以來，十多年東奔西走，好不容易有了徐州，又為曹操所破。劉備張飛突圍出走，關羽在下邳保護劉備家眷，下邳被圍，關羽帶著二位嫂子定然突圍不出，死戰定會害了二位嫂嫂。同鄉好友張遼前來勸說招降，為了嫂子，約法三章，降漢不降曹。于禁魏軍事集團第四號人物，盡次於夏候惇，曹仁二人，五子良將之首。于禁武藝不高，但統兵有方，曹操令于禁率七軍以解樊城之危，大軍據罾口川被淹，全軍覆滅，魚入罾口，怎能不被捉拿。于禁被擒，降了關羽，關羽與丞相關係鐵，是好朋友，在他這無所謂，有時間到成都玩玩。于禁可玩大了，身為大將，曹操對他倚重，只有斷頭將軍，不有屈膝將軍，龐德能以死報曹，不知他是怎麼想的。當時關羽降曹，是諸侯紛爭，是良禽擇木而棲，不論誰跟誰，天下毫無異論。樊城之戰，曹操雄據北方，劉備站據兩川，孫權據有江東，三國已成雛形，于禁投降似國本之爭，後碾轉東吳，再回魏國，曹丕使他羞愧而死。
劉坤忠120
首先，關羽和于禁投降的原因和經過大致是一樣的，沒有高下之分
于禁投降關羽，原因是戰敗而無法脫身，為求活命只得如此。漢代重名節，面臨此種情況應該捨身取義，如龐德那樣，但做不到這一點也不能說是致命汙點。
三國時期有許多降將，如徐晃、張遼等，戰敗而降，求得重生，沒有什麼大不了的。甚至像張郃，投降之後馬上掉轉槍頭打自己人，也都得到了大家的諒解，還有呂布，今天依附這個，明天依附那個，雖然政治操守很差，但在民間的形象還是不錯的，畢竟生命權也應該受到人們的尊重。
關羽追隨劉備而失敗，不得已情況下投降了曹操，劉備則依附於袁紹，關羽不久後奉曹操之命攻擊袁軍，斬殺顏良，這些情節若論起來，性質較於禁投降還嚴重，這是馬上掉轉槍頭打“自己人”的節奏。儘管後世演繹出“夜讀春秋”“割袍斷義”“過五關斬五將”這些故事，試圖淡化關羽投降的情節，但就基本事實來看，關羽投降與後來的于禁投降沒有本質性區別。
其次，關羽和于禁最大的區別是投降的對象不同
關羽和于禁都在戰敗的情況下投降敵人，但後世對他們的評價一個在天上、一個在地下，根本的原因不在於他們本身，而在於他們投降的對象。
關羽投降的對象是曹操，曹操的背後還有漢獻帝這個招牌，關羽也可以被認為是“歸順朝廷”，因為他的偏將軍、漢壽亭侯是朝廷頒給的，而不是曹操私人的。更重要的是，曹操的事業後來蒸蒸日上，是三國之中最大的政治集團。
于禁剛不同，他投降的是關羽，等於“朝廷命官”向“逆賊”投降了，而關羽不久後又失敗了，于禁被“倒手”到孫吳。關羽投降後，還有在戰場上表現的機會，而於禁則完全沒有機會，命運掌握在他人手中。
最後，關羽和于禁另一個區別是的投降以後還有沒有洗刷屈辱的機會
除此之外，關羽投降和于禁投降最終的結局也不一樣，關羽重新迴歸劉備，當時曹操的勢力很強大，未來一片光明，而劉備已戰敗依附他人，朝不保夕，前途一片暗淡，關羽不計這些，放棄現成的榮華富貴，重新回到劉備身邊，這讓人忘記了他投降曹操的事，反而敬仰他的忠義和不貪慕富貴。
于禁則完全沒有這樣的機會，他的命運不掌握在自己手裡，始終以降人的身份苟活著，他也想找機會洗刷自己的屈辱，但沒有可能了，這是于禁不如關羽的地方，也是他難以翻身的原因。
南門太守
路遙lgy
關羽投降後是再次迴歸和走向巔峰，于禁投降後是二次投降和遭受羞辱。
關羽好歹大體上算是戰死的，于禁則是窩囊死的。這視覺效果反差著實很大。
關羽投降曹操在《三國志》中記載的並不多，《關羽傳》寫的是：“曹公擒羽以歸。”《曹操傳》寫的是：“（曹操）復進攻之，羽降。”遠沒有關羽和曹操約定二三事那麼精彩，也沒有張遼、關羽那種趨於肉麻的惺惺相惜。
（《三國》中的關羽形象）
關羽投降後給曹操解了白馬之圍，萬軍之中取了顏良的首級，這是揚名立萬的一戰。此時天下混沌，沒有誰確保成為天下的霸主，袁紹實力是公認的強，古時信息不暢，關羽或許都認為劉備已經戰死了，所以他這種投降比于禁的投降來的好看些。
之後關羽再次回到劉備身邊別人們大書特書，後來竟演義成了中華忠義的第一代言人，關羽也從一個武將一節一節的被後世人稱為了神。假如於禁泉下有知，他可能會覺得只要輕噴就可以了，不求有多少功勞。
（《三國》于禁被俘後和被俘前）
于禁作戰能力比較一般，給人的感覺就是武將機靈鬼中的“老實人”，老成持重、中規中矩，魅力上就遜色關羽一籌，解釋投降時讓人難免不偏心於關羽。五子良將中於禁位列其中顯得沒有存在感，甚至把五虎加五子，十個人之中也是他最沒有存在感。五虎上將中趙雲列為其末可以理解，因為關羽、張飛是萬人敵，黃忠殺了夏侯淵，馬超曾給曹操極大的威脅。張遼八百敢死隊擊敗孫十萬，張郃被劉備誇讚強於夏侯淵（先不管是不是鼓舞士氣），徐晃擊敗了關羽，于禁諡是惡諡，曰“厲侯”。
（《三國演義》中的關羽）
曹操曾經誇于禁、張遼、樂進“質忠性一，守執節義”，但是于禁“性二”了。關羽攻襄樊確實兇猛，如果說用火用的最好的是周瑜和陸遜，用水最好的就是關羽，他已經把劉備集團的軍事力量發揮到極致。于禁在荊州軍的包圍下，感覺大勢已去，在人造鐵桶中投了降。曹操事後感嘆，沒想到于禁是這樣的人，關鍵時刻反而還不如龐德！這是怎樣一種感慨！
關羽被夾擊了，劉備軍事集團又反應遲緩，關羽走向了人生的終點。《三國志》記載孫權將關羽的家小盡數擄走。而此時此刻，作為階下囚的于禁也就重新姓了孫。在吳國的日子並不好過，後來孫權把于禁送回魏國，于禁形容枯槁，面有死色。曹丕讓于禁陵廟祭祀，內部事先準備好于禁投降和龐德赴死的畫，于禁看了之後，精神崩潰，憂憤而死。
從投降的形式上看，二人並沒有本質的不同，但是從後來的歷史事件和結果來看，于禁的確很悲慘。同為投降，一個成了神，一個被貶的一無是處。讓人唏噓。
泊圖泊途
兩者當然有高下之分。
關羽因為投降過，更顯露出他的忠義。也可以說投降成就了關羽。
于禁就不同了！于禁是曹魏的五子良將之首，曾在曹操面前紅的發紫，為曹魏立下了汗馬功勞。因為大軍被水所淹，敗於關羽，無奈之下投降了關羽。因為投降，身敗名裂，晚景淒涼。有人說于禁不能和關羽相提並論，個人覺得於禁也是曹魏名將，人非聖賢孰能無過，也不能因為一時過錯，把其功勞都抹去，于禁也是個難得的良將。于禁的遭遇，只能說一個人的才能重要，氣節更重要。同是三國時期的名將，于禁和關羽在人們心目中的地位差別太大了。
今古大觀
不是郭德綱相聲說的好，是同行的襯托。
關羽投降的時候，是一個人投降的。但關羽畢竟保全了嫂子，也沒死兵。
但是于禁不一樣啊！
建安二十四年，關羽攻打樊城。這時候樊城有三波曹軍：曹仁、龐德、于禁。
這一戰的結果是：樊城失守、于禁、龐德全軍覆沒，龐德被殺、于禁投降、曹仁重創。
我們隨便把一個罪名拿出來，都是死。
龐德戰敗被殺——死了；
城池失手——說起來，張飛丟掉小沛的時候也想自殺來著呢，被攔住了。死。
全軍覆沒——于禁你還有臉回來？死！
于禁投降——投降了當然也得死。
三年後，曹操病死、于禁從東吳回國（東吳打下荊州，于禁就成了東吳的首領），講真，他要是在這期間投降東吳，那還算是一條好漢，也是呂布一樣響噹噹的爺們……
結果於禁回國了。曹丕沒把他凌遲就不錯了吧。
但畢竟於禁投降的時候，曹丕沒上位，死的不是曹丕的兵，留著于禁也沒啥意義。
羞辱羞辱吧！然後于禁就自殺了。
換句話說，死前的于禁成為了三國裡唯一一個被各方勢力都嫌棄的人：
劉備——投降了不幹活，廢物
孫權——嫌棄他裝可憐
曹丕——狗東西還敢回來！
上一個被各方都嫌棄的人是呂布……但于禁怎麼能和呂布比對吧~各方面都不如
酒騎風
“自私"，是人類的天性。
從這個角度出發，我認為，投降就是投降，都是因為惜命而委屈求全。
于禁投降首先是貪生，其次是，他認為投降一個曾經投降過自己團隊的人不丟人。所以，于禁是真實的。
關羽投降也是貪生。我們知道，劉邦為了自已的性命可以不顧父母、妻兒的生命安全〈劉邦是真實的〉。可關羽卻說是為了保別人〈劉備〉的妻子性命而投降，誰信哪！就算是劉備本人，關健時候也末必憐惜妻子性命，〈長坂坡，他不是把自己兒子摔地下了嗎〉。所以，關羽是虛偽的，也許巜三國演義》作者是虛偽的。但不管誰虛偽，關羽作為忠義的楷模足足欺騙了國人壹千多年。
筋骨堂傳人
他們倆從那方面都不是一擋次，關羽是堂堂的大將軍漢武亭候，馬上㱑下，兵書戰策:、無所不能，而餘禁，是個水蠔子，紙上談兵空無點墨，貧生怕死，小人之見，怎能跟關羽相提並論啟有此理，，錯字應是漢壽亭侯
用振江
雖然都曾為降將，卻有天壤之。！關二爺之降，是為義也，忠也！于禁之降，卻只是貪生怕死。所以說一個義薄雲天，一個遺臭萬年！
童146569245
關羽為保護嫂子…忠於生死結拜諾言。
