隕落星辰2018
每年交6115元，連交十年，最後返回五萬八千元的保險很多人都知道，每年一萬元連交十年，二十年後能返二十萬的保險倒是少見。
我們先來算算這種方式的年利率是多少。
把這筆錢分開計算，先看十年的，按照基金定投的計算方式計算，然後本金和收益總額再存十年，可以得出收益率是4.5%。
這是一個不高不低的收益，按當下利率來看，還是不錯的。
不過保險有利有弊，這種理財型的保險，最大的問題在於喜歡虛假宣傳，拿預期收益做宣傳，最後往往拿不到這麼高的利息。
保險更多的是一種保障，指望保險產品理財是選錯了方向。一般來說保險合同越厚，條款就越複雜，能賺到便宜的可能性越低。當然這不是說合同薄了就能賺到保險公司的便宜，高薪養那麼多精算師不是白養的。
選擇這種保險，更多要看有哪些保障，有哪些具體的條款，最後再考慮多年後返多少錢。
宣傳的時候二十年後能返20萬元，但是20年之後的事情誰能說清，到時候一算現金價值只有10萬元你有什麼脾氣！每年交6000多元十年後拿回五萬八的人肯定也沒想到會這麼坑，時隔多年後上哪裡說理去！
首先還是要看合同條款是否明確註明了20年後可以拿回20萬元，而不是看預期最高拿回這麼多錢。其次還要看是一次性拿回20萬元，還是20年後還要再分多年一筆筆拿回本金和利息，不同的方式，收益率會低很多，最終甚至3%的年收益率都達不到。最後還要看合同裡面的條款，是否出現理賠後會影響到拿這筆錢。
不管買什麼保險，不能看宣傳，不能只聽業務員怎麼忽悠，關鍵要把合同認真讀幾遍，看明白了，研究透了，才能知道合適不合適。
考慮到週期過長，通貨膨脹率高企，20年的時間變數實在太多，到時候的20萬幾乎與今天的四五萬元購買力相當了，一旦中途停止繳費視為主動退保，還會有不小損失，一定要慎重。
財智成功
只要跟保險公司打過交道的人都知道，你這種保險是非常不划算的;你要明白一個問題自然就有答案，任何一款保險條條款款都是有利於保險公司，保險公司目的就是為了賺錢而不是賣保險來虧錢的。
就如你這種案例，每年向保險公司交1萬元，連續交10年也才交10萬元;而二十年後保險公司就還20萬;從字面上看還是非常划算，投資本金10萬最後能還回20萬，相當於賺了10萬還買了平安！這就是這款保險的誘餌，很多買保險的人就是看到這個字面利潤，就盲目購買這款保險;如果真正瞭解這款保險的就知道有多麼不划算的。
保險就是保未來的意外與疾病;也就是保平安，保健康，說白了就是保重大疾病和預料之外的突發事件給自己造成的重大損失呢？每個人買保險都不願意自己出現理賠的時候，再有就是保險公司不是理財公司，類似你這種有種理財的性質，所以其中藏著噎著有很多細節保險人是不知道的，所以只要弄清楚這個問題就知道這種模式的保險是不划算的。
舉個例子:
假如張三購買了這款保險，在這款保險保的是重大疾病;而張三購買到5年時候張三突然發生重大疾病住院，向保險公司理賠了10萬元。然後張三繼續向保險公司每年交1萬元。第8年時候張三老病復發，張三再次向保險公司理賠。保險公司來個對不起，你的理賠上次超過了理賠金額，不能繼續索賠了。
通過這個例子說明一個問題，這種保險一般都是有最高保額限制的。再有就是如果保險人中途有出現過理賠事件，相信與保險公司約定20年後還20萬元。一旦出現過理賠不好意思你20年後的20萬沒的還了。這就是重點，保險人只要20年內不出現過理賠事件還是有希望按照之前約定還20萬，20年之中出現過理賠也許這種約定失效，20萬也飛了。
保險的保的是未來不出重大疾病，不出意外。保險公司就是想賺保險費，保佑買保險的人永遠健康安全，但是一旦有重大疾病或意外時候保險公司還是起到很大作用，但是購買保險一定要了解細節。類似這類保險是很不划算的。
老金財經
保險裡面有很多坑，不會告訴我們。
一般這樣的保險，實際上可以叫做分紅險。通過保險公司的經營情況，對大家進行分紅。
但說實話，保險公司你是賣保險的，這不是理財公司應該乾的事情嗎？
所以，保險公司要經過包裝，將這種分紅保險捆綁成一種有其他保障功能的方式。
比如捆綁壽險，如果你在60歲之前去世，賠償10萬元。這樣就可以了。
保險公司在做產品規劃的時候，理財收益一般做的非常保守，很少能夠突破3%。但是，他設計的理財方式會有最高的收益，一般我們在演示收益的時候都是使用最高方式了。但是這種最高收益一般不能夠保障，要以實際收益為準。
如果我們以3%的收益率計算，我們一年存1萬元，十年之後，實際上本息餘額只有11.4639萬元。
再過十年，實際上本息餘額只有15.4萬元左右。
保險公司能夠在20年後給你20萬元，基本是不可能的。
那怎麼辦？合同為什麼會這麼約定？實際上保險公司會在以後的每一年度定期發給你1萬元，或者說每月發給你一筆錢。
這樣，我們領取的期限就變成了20年＋20年＝40年。
所以，我們不懂精算的人，乍一看可能覺得很合算，實際上保險公司還是賺錢的。
暖心人社
每年交一萬，交滿20年，到期返還20萬！我確信你沒有把20年內的保障瞭解清楚或者你故意沒有說！
類似險種，無非是類似壽險，保費每年一萬，保額20萬（或其他金額），保險期間20年，20年內，被保人身故，按保額賠付+已交保費。或者20年內，投保人高殘或身故，豁免後期保費。這是在20年內給予投被保人保險服務，舉例說明：
A作為投保人為妻子B投保了這份保險，繳納首期保費後，投保人因意外身故，那麼，此後19年的保費便可豁免，保險合同繼續有效。也就是說，如果在保險期間內，B身故，保險公司任然按保額賠付身故保險金或在20年期滿時按合同約定返還已交保費！
A作為投保人為妻子B投保了這份保險，繳納首期保費後，被保人因意外或其他原因（非自殺）身故，那麼，保險公司按保額+已交保費賠付身故保險金，合同終止！
這才是完整的保險合同，你可以看一看你的合同！你等於是20年的利息買了保險，所以這沒有划算不划算的說法，你覺得不划算，保險公司還覺得他不划算，因為萬一被保人在繳納首期保費後，就意外身故了，他就要賠20萬，收一萬賠20萬，划算嗎？換個角度，交了一萬，能賠到20萬，你覺得有什麼不划算？只不過我們沒有人想佔這個便宜而已！
老吳聊保
你好！關於這個問題，對於一個曾經從業保險營銷十年的我來說，忍不住想談談我的看法。
我認為，保險沒辦法算划算不划算。因為保險主要是看他的保障功能。
如果就本題中所說，因為我沒看到該險種的保險責任，假如說最高賠付二十萬。
如果保費交到第二年，剛交了兩萬，被保險人因意外身故（不包含自殺），保險公司給賠付二十萬，那你能說合適嗎？相信誰也不想要這個合適。
可能你會說，你怎麼能這樣說話呢？太不吉利了！對不起，我真的不是要詛咒你。因為風險的發生，任何人都不知道會在什麼時間來臨，也不管你願意不願意。更不管你貧窮還是富有。
我自己的親哥哥，就是兩年前因為車禍失去了生命。保險公司賠付了幾拾萬，那你能說合適嗎？相信誰也不想要這個合適。
我們保險人總說：當意外發生在別人家的時候，我們說的是故事。而當意外發生在自己家的時候，那就是悲劇。
儘管事情已經過去快三年了，可現在的我及家人都不願承認現實，那又能怎麼樣呢？現實就是，哥哥再也找不到了，嗚嗚嗚……
發生意外是不幸的，可當意外發生有保險賠付又是不幸中的萬幸！否則，那麼多的經濟保險補償，試問又有誰肯白給你呢？儘管誰也不想要，只希望沒有意外發生。可誰又能決定的了呢？
保險它是對自己和家人的一種保障，是一種責任，是對自己和家人的愛的一種表達方式。有了保險，當意外發生時，它會延續愛的存在，通過保險理賠金，把損失降到最低。
我認為，當一個人真正認識到保險的作用和意義，他會選擇那種高保障的險種，即使本金不返還，心中仍然是很高興。因為他願意，如果可以花錢能換來平安，那花多少錢都願意。
保險沒有划算不划算，只有根據自己的條件，選擇適合自己的險種搭配，我覺得應該是這樣才是最好的。
希望我的回答能幫助到你，也希望朋友們在留言區評論探討，我必回覆，謝謝關注。
阿梅咖啡屋
每年交一萬，交十年，二十年後返二十萬。這種保險，只能是純理財性的保險。沒有所謂的槓桿，只是一個長期理財產品。划算不划算，這個要看你自己了。
一、從收益上講：如果你有自己理財投資渠道，比如這個資金可以做穩健型的基金定投，銀行的定期理財，從收益上20年都會比這個保險划算些。如果自己對投資沒有渠道，只是存銀行定期，那麼買這個保險，收益相對高些。
二、從靈活性上講：這種理財保險，從退保的現金價值來說，大概在5-7年會回本。這之前退保，會有經濟損失；超過這個年限，越早退保，收益越小。所以保險理財是個需要時間的理財產品，短期收益不高，如果你這筆錢另有他用，不建議選擇這種理財，靈活性相對差一點。但是現在的保險公司針對這類保險，都提供了現金價值的保單貸款，可貸保單現金的80%-90%，手續也非常簡單，利息跟住房抵押貸款相差無幾，只需要每半年還一次利息，本金可以持續使用，而且其保險利益還是按本金給予。舉個例子：你的保單現金價值有10萬，可以貸款貸8萬，按當下利息來說，年利率5%，每半年你只需要還款2000元，八萬可以持續使用，但是保險公司每年還會給你4000–6000的分紅利息，這就很划算，從某種程度上彌補了其靈活性的缺陷。
三、從專屬性上講：保險理財的優勢在於其專屬性，只有投保人和被保人對保單有相應的權利，其他人不能動用。另外收益人的設定，也能幫我們提前安排好財富的傳承，畢竟二十年的時間還是可能發生很多的事情。
四、從強制性上講：因為退保有經濟損失，大部分人不會選擇退保，會選擇持續性繳費，這也變向幫自己存了錢。畢竟生活中很多人，沒有強制儲蓄的存在，錢還是無節制的就花完了。如果你是這樣的性格，那這份保險就很划算。這一點上，買個理財保險和買個房子有類似的地方。
從何說起2018
返回的太少了，也不知道這是哪個公司的產品，但是也可能是要幾年前定製的規劃，現在就我知道有一款全新保障規劃，他是這樣的，分三點告訴你。
第一，保障100種疾病，其中包含有70種重大疾病，現在的生活環境跟以前不同，工業汙染，海洋汙染造成的大氣層破壞，我們的空氣有害物質太多了，再加上男性抽菸喝酒惡習，現在生活節奏加快，上班族工作量大，就我們身邊都能看到經常加班熬夜，電腦面前一坐就是至少四五個小時，這樣的身體消耗就容易引發各種胃癌，肝癌，肺癌，女性高發的乳腺癌，宮頸癌，卵巢癌，急性心肌梗死，腦中風後遺症等，謝謝病症現在對自己來說相對感覺很遙遠，與自己無關的事，其實就發生在我們身邊。這樣的大型重疾發生，已經確診直接賠償45萬，可以拿這筆錢去醫院看病。不用為錢發愁；另外還有30個大類輕症，也就是大病得早期，一旦發生其中一種，可以報銷全部的保額的30%,這個可以累計賠付3次，相當於36萬。並且還不影響重大疾病的佩服，如果再得了重大疾病還是會直接賠付45萬，你只要做到安心治病就可以了。
第二，當然有如此的保障當然是好，但是我們誰也不希望用到，健健康康平安到老，到期後直接給保額45萬，就當作提前給自己預訂了一分養老金豈不是美哉，以後的養老生活得到了保障。人生到老也不會讓自己身份跌價，自己的尊嚴依然還在。
第三，聽說就是如果前期發生不幸，病魔降臨，直接賠付保額的30%先去看病，保險公司作為人道主義考慮，一個人生病了，而且又是大型疾病，肯定影響自己的收入，比如需要交10年的保費，交了兩年後發生不幸，那麼以後的八年的保費都需要再交了，保險依然有效，人的一生規劃有了保障，身心也輕鬆。
這是我所瞭解到的，應該比你那個好得多啊，聽說投保前還是不需要體檢的。有的人為自己的孩子考慮，從他一出生就為孩子做好了規劃。這也是一個一家之主為這個家承擔的責任。
比你高
很不高興看到這樣的問題！！！
因為僅從這問題就能看出我們國人對保險意識、風險意識是多麼匱乏！同志們還要大力努力！
就說這個險吧，先說不發生風險的情況下，如果放家裡，到時10萬還是10萬。不會增加吧？存銀行，你這是每年1萬，是零存整取，到時有沒12萬？就算整存，1萬存20年本金低利息也不會高吧！到時有沒14萬？放支付寶能有18-19萬嗎？這些具體有多少我都不知道，因為我不會算😄！！！保險能給你20萬這就不用比較了吧！其他的我不知道，我們公司保底2.85,已經連續幾年最低4.5了吧！
再說萬一發生個風險了怎麼辦？交的第二年發生重疾了怎麼辦？後面的還能交嗎？還能存嗎？不只不能存還要花不少吧？更嚴重的萬一掛了呢？保險有個豁免保障，這些都不是問題！
保險保的是在不確定的未來能有個確定的結果！
愛與責任證明發放處
這個問題很好，問題回答的內容看的我一身冷汗，正確的回答點贊數有限，歪曲的計算和攻擊附和者眾多，保險意識的普及任重而道遠。如果保險有保障的同時收益還很高，那就不需要證券了；如果保險的錢可以隨時存取，還能有理賠和報銷，銀行就可以不用攬儲了；保險有保險的作用，無論是保病保災的還是年金類的，在設計的過程中都是以保為出發點的，想明白這個問題就不會去算了。保險是解決人生中最差結果時的最優選擇。保險從業者需要繼續加油了。
燕大俠講保險
問這個問題的人，顯然對保險的核心功能有很大誤區。
保險最核心的功能是保障意外發生後有保障，而不是為了賺錢，你要賺錢麻煩投資其他理財。
回到問題，交10年共10萬，在20年甚至更長時間裡面得到保障，雖然我不知道你得到什麼保障，你沒有詳細說明，20年後拿回20萬，從保障的角度來說很划算。
但從你的認為投資角度來看，你會覺得10萬20年的投資收益比保險公司要高，再來看由於通脹，20年後的20萬購買力比20年前的20萬的少很多。可能只值5-8萬…從這個角度來看，虧得要死
總結要保障買保險，要理財不要買保險
