冷水中游泳的人
一、肯定有，但是无罪率极低。
我国向来以严打毒品犯罪著称，就以毒品犯罪案件为例吧。
我们团队专门搜索过毒品犯罪方面的判例，总共找到了55起了公诉机关指控被告人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪或非法持有毒品罪，人民法院最终宣告无罪的判例。
经过公开渠道，我们总共找到了442052篇人民法院判决的案由为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的裁判文书，其中一审的为377127篇，二审的63028篇，再审的677篇，复核的1220篇，再审审查与审判监督的298篇，其中判决无罪的43篇，无罪判决率约为0.0097%（43÷442052≈0.000097），即10000个判决里约有1个是无罪判决。
经过公开渠道，我们总共找到了33609篇人民法院判决的案由为非法持有毒品罪的裁判文书，其中一审的为29058篇，二审的4422篇，再审的90篇，再审审查与审判监督的39篇，其中判决无罪的12篇，无罪判决率约为0.0357%（12÷33609≈0.000357），即10000个判决里约有3至4个是无罪判决。
二、为什么无罪率如此之低呢？
第一，刑事诉讼程序自身对无罪案件的消化。
在我国的刑事诉讼中，从侦查阶段，人民检察院的侦查监督部门在审查批准逮捕的时候，会对案件进行审查，认为犯罪嫌疑人不构成无罪的或者证据不足、事实不清的，就会做出不予批准逮捕的决定。
到了审查起诉阶段，人民检察院的公诉部门也会对案件进行审查，认为犯罪嫌疑人不构成无罪的或者证据不足、事实不清的，就会做出不起诉的决定。
到了审判阶段，按照通常的做法，人民法院经过合议庭评议，尤其是经过审判委员会审理并评议，认为被告人不构成犯罪或者证据不足、事实不清的，也会尽力避免做出无罪判决 ，而是会与公诉机关的相关人员沟通，建议其撤回起诉，再由其做出不起诉决定。
人民法院判决无罪的案件，大多数都是人民检察院不同意撤回起诉的案件，一旦人民法院判决无罪，人民检察院往往会提起抗诉，一旦提起抗诉，就有可能在二审中改判罪名成立。
由此可知，我国刑事诉讼过程中的每一个阶段，都具有对无罪的案件进行过滤的功能，就像漏斗过滤沙子一样，以避免无罪之人受到刑事追究。
从另一角度思考，这种模式也意味着随着刑事诉讼程序的推进，辩护人的无罪辩护遇到的阻力会越来越大，当事人的罪名成立的机率就会越来越高。
辩护人应将无罪辩护提到庭前阶段，在侦查阶段全力促使人民检察院做出不予批准逮捕的决定，或者在审查起诉阶段全力促使人民检察院做出不起诉决定，而不是静静等待，等案件到了审判阶段，追求人民法院判决无罪。
换一句话也就是说，作为当事人家属，也必须具有刑事案件律师介入，宜早不宜迟的意识。那些出于经济考虑，在侦查阶段或审查起诉阶段不委托律师介入，在审判阶段才委托律师介入的做法，会增加工作的难度，可能会错失处理案件的最佳时机，痛失还家属人身自由的机会。
第二，一旦判决无罪，将会人民检察院、公安机关的考核指标，影响案件具体承办人的仕途。
在司法实务中，无罪判决率与公安机关、人民检察院的业绩考核密切相关。
譬如，2005年实施的《检察机关办理公诉案件考评办法（试行）》，就对人民检察院的绩效考核指标作了具体规定，要求无罪判决率低于0.2%。为了追求无罪率，一些人民检察院的绩效考核规定，如出现一起无罪判决案件，就取消相关人员的评优评先资格，甚至追究责任。
第三，公安机关、人民检察院、人民法院彼此制约不足，配合有余。
我国宪法规定公、检、法之间的关系应当“分工负责，互相配合，互相制约”，但现实当中，他们之间只讲注重配合，不注重制约。
面对着人民检察院提起公诉的案件，人民法院经过审理认为当事人是无罪的，往往会面临来自人民检察院、公安机关的压力，面对这些强大的压力，人民法院不能充分保持独立、中立的，往往最后是判决有罪，但从轻或减轻处罚，即做出留有余地的有罪判决。
第四，我们国家严打毒品犯罪。
众所周知，我们国家向来严打毒品犯罪，贩卖冰毒五十克以上，没有特殊情节的，就判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。
考虑政策方面的因素，司法机关在办理毒品犯罪案件的过程中，会人为的降低毒品犯罪的证据标准，将一些事实不清、证据不足的案件也判处罪名成立。
毒品财税律师王如僧
检察院提起公诉后法院是可能判决无罪的，但我国的无罪判决率是相当低的。
根据有关法律规定，检察院提起公诉，法院经审理后应当根据案件的审理情况，做出相应判决。如果犯罪事实清楚、证据确实充分，那么法院应当做出有罪判决；如果证据不足不能确定被告人构成犯罪的，那么法院应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；当然，如果经审理后发现被告人根本就没有犯罪，那么法院应当直接做出无罪判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
当然，我们国家的有罪判决率是非常高的，甚至一度高达99%。至于其中原因，我们当然可以说因为检察院是国家公诉机关，他们代表国家对犯罪分子提起公诉，当然不会轻易冤枉一个好人，所起诉的都是确实有罪的犯罪分子。毕竟，检察院的公诉人员，是代表着国家的脸面，如果他们冤枉好人或者因能力不足放过坏人，国家岂不是会脸上无光？
更何况，检察院不光是国家公诉机关，同时也是法律监督机关，负责监督公安机关、法院有没有公正司法。也就是说，在公检法三家中，检察院是名副其实的老大哥。因此，法院对于“带头大哥”提起公诉的案件，当然会觉得兹事体大，只要不会有明显瑕疵，都会做出有罪判决。
综上所述，如果你确实无罪或者没有充足证据证明你构成犯罪，法院当然会对你做出无罪判决。如果你确实有罪，那就免不了有罪判决了。
冰焰
当然可以。
1.“以审判为中心”的司法改革，要求公安侦查、检察院移送审查起诉，都必须要向法院判案的标准看起。法官判案，必须严格按照事实和证据，准确适用法律，并对案件终身负责。否则一旦办错案，就可能会被追责。
2.能判有罪的案件，一定要事实清楚，证据确实、充分。反之，事实不清、证据不足，或者事实清楚但依法不构成犯罪的案件，就应当判处无罪。因此，对什么样的案件才应判无罪，法律上是有明确的标准的。
3.要厉行法治，为法官判案营造良好的司法环境。当前，法官判无罪，仍然存在一定程度的障碍，要在制度上为法官松绑，让其敢于判无罪。同时，要加强审判监督，严格司法责任，让办错案成为悬在法官头上的达摩克里斯之剑。
风云26610126
检察院是公诉机关，法院是审判机关，他们的职能是不同的。
之所以起诉，是检察院认为有罪，但是否有罪，得由法院根据事实和法律做出判决，达到事实清楚，证据确实充分的标准。因此，被起诉到法院，可能被判有罪，也可能被判无罪。
陈景军律师
法院独立行使审判权，检察院可以提出量刑建议，判处有罪、无罪、罪轻、罪重是合议庭或审判委员会决定。检察院认为畸轻畸重，可以抗诉。
SirJanzen
一般来说只有错抓的没有错放的，一盘棋的情况下，抓错了放了会有很多那什么...
皇帝的新装喔
可以，在举证质证阶段和法庭调查阶段，书记员和法官都会做记录。在法庭辩论中法官会拿出案件的核心进行辩论，最终合议庭来综合所有的证据材料进行审核。但是需要更有力的证据来证明，才有说服力。
