用华为全家送进火葬场
目前最新的4G+网络理论最高网速可达到300Mbps，比很多光纤宽带网速都高。但由于受到网络覆盖、环境和基站用户数等因素影响，4G网络的实际速度并无法达到理论标称速度，而且稳定性和延迟同光纤网络存在很大差距。另外无线移动网络比光纤宽带运营成本高很多，所以运营商不会考虑使用移动网络路由器取代目前的光纤宽带。但是随着5G网络的到来，5G网络路由器将提供更快和更稳定的网络速度，如果资费不是特别高，还是存在部分替代光纤宽带的可能。
4G网络实际网速和标称网速差别较大，延迟较高、稳定性较差
4G网络理论网速为100Mbps，而最新的4G+网速高达300Mbps，单纯就网速而言和光纤宽带差距不大。但由于4G网速并非独占网速，实际应用中经常会受到网络覆盖、环境、基站用户数的影响，实际网速并不是特别高，而且延迟较高，稳定性也比较差，很难取代光纤宽带。
4G网络资费较高
虽然各大运营商都推出了不限量套餐，价格基本都在一百元以上，比光纤宽带高出很多。但不限量套餐并非真正的不限量，一般超过20G都会降速为3G网速，一般只有1Mbps左右，而一般20G不过是一部蓝光电影的容量，所以即使不限量套餐也很难满足日常的网络需求。
使用移动网络路由器代替宽带，运营商成本较高
目前运营商的移动网络主要供手机、便携式智能数码产品使用，运营成本相比固定宽带要高出很多，所以运营商在移动网络资源不是很宽裕的情况下，不会考虑使用移动网络路由器来替代光纤宽带。
华为最新发布的5G CPE Pro路由器，网速超过千兆光纤网
华为最新发布的全球速率最快的5G CPE——华为5G CPE Pro路由器，最高网络速度达到3.2Gbps,已经超过了千兆光纤网络的速度。单纯从网络速度而言，5G移动网络路由器已经具备了代替光纤宽带的基本条件。但由于5G网络和5G网络设备前期成本较高，技术不是很完善，而且真正的5G应用非常少，所以短期内5G网络路由器也很难替代光纤宽带。
运营商不使用移动网络路由器取代光纤宽带，主要还是受制于技术和成本等因素，虽然未来5G移动网络路由器在网速方面已经超过目前高速的光纤网络，但受制于5G网络和网络设备成本，短期内很难替代光纤宽带。另外主流的网络游戏等网络应用对于网络质量要求较高，要求网络延迟较低，而移动网络路由器很难满足需要，所以光纤宽带在未来依然是最主流的上网方式。
<strong>
智慧新视界
本行业问题，我来回答。
实际上现在就有你说的这种插入sim卡的路由器，不过这种路由器基本是出差在外的人临时使用的,我包里就经常带着一个。
而且还有相应的数据流量卡，比现在一般的语音数据混合卡的费用要便宜的多。
很多东西都是一直都有，但是你不用不知道而已。
至于为什么不都是使用这种sim卡路由器，一方面是有线可以承载的带宽更大一些，另一方面是有线可以带IPTV,而无线传输IPTV这种组播的视频类的效果是无法和有线相比的。
另外：如果家庭都使用基站的信号来当成宽带使用，目前的基站是无法承受的，不管是传输资源和基站的性能都有所不足。
现在的基站要覆盖比较大的区域，用户接入比较多，分配到单个用户的资源就很有限。
5G提出了建设大量小基站来解决覆盖面积过大的问题，但是另外的现实问题就是小基站就必须贴近用户。对于家庭而言就是大量的小基站要进小区，要进住宅楼，这个问题是当下很难解决的。想想现在小区建个基站居民是如何”害怕辐射"的，这个是运营商无法解决的。
所以，现在还不能使用sim卡路由器做为家庭的宽带的主要承载，5G技术上是可以实现的，但是现实上小基站也是无法进入住宅楼的，也就无法取代宽带做为承载了。
最后提个问题给大家，你们愿意小基站进入你们的住宅楼，以后宽带可以使用小基站，流量可以接近完全不限量,也可以做到基本不限速，你们愿意吗？
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
误区五：5G可以替代有线宽带
有人认为，未来的5G用户使用带宽比现在的有线宽带还大，加之4G时代已经开始流量“无限量”了，5G时代可以用5G来代替有线宽带了。并不是这样，“有线的带宽无限，无线的带宽有限”-这个规律继续有效。
1、分场景考虑是否使用5G作为宽带接入手段。鉴于有线可独享、无线空域共享性特点，以光纤通信为主流的有限宽带在稳定性和质量方面有明显优势，因此可以通过有线宽带解决接入情况下，没有必要采用5G替代有线宽带。如果有线接入困难或者投资回报率低的场所，5G的大带宽和高速率可以作为一种宽带接入手段。
2、有线宽带和无线宽带在收费方面仍将存在差别。在费用方面，有线宽带可以做到真正的包月无限量不封顶，而4G时代的包月无限量还是有条件的（比如100G当月封顶，下月恢复，超过40G限速等网络公平性限制条件），到了5G时代，可能上限阈值有所提高，还是无法做到完全没有限制。
3、5G与有线宽带的互补关系会增强。也就是说更多的原来采用有线宽带作为唯一接入手段的终端，可能会增加5G模块作为互补或者备份接入，以提高网络可用度、稳定性和可选度。
4、虽有可部分替代但不能完全替代。随着5G带宽的提升，成本的下降，对于原来“弱流量使用”场景的终端，5G会对部分有线宽带形成替代，但也并不能代表5G可以完全可以替代有线宽带。
5、“有线的带宽无限，无线的带宽有限”。基于现在和可见的未来技术条件下的判断和分析，这个规律继续有效。当然从科学的角度，技术发展到一定程度，这个规律是否有效值得商榷。
联通陈丰伟
实际这样做过的人回答你这个问题，全手打。
现有的4G ，北京联通4G 卡（40G 4G流量）测试过，带宽实际在20Mbps
使用CPE路由器，转有线和无线 ，它作为外网出口网关，10人小公司速度上肯定没难问题。
问题在于
1.流量上，我们都知道所谓的无限流量卡，都是高速上有流量限制，超过40G转3G速度，然后再转2G速度，这个压根就不够用。你总不能限制这个限制那个，有这么干的没人性的公司。
2. 信号上，很多楼宇本身运营商网络就慢，看每个设备的理论值都很高，实际测了几个地方建筑，还没发现高于20Mbps速度的（下载在2MB左右）
5G后，问题还是在于流量费用和信号上，信号还不如4G 。
所以说 ，有些公司这么干，确实也能用，对于网络只是用来聊天估计是够得。2-3个人小公司不用拉线了，毕竟只要是商用，固定网络费用就不低。
多买几张卡呗。
纯手打，长期工作在IT岗位上，有兴趣请关注。
欢哥的部落格
这其实是一种倒行逆施的做法，利用拍照垄断来拖延趋势，假如手机全部不安装sim卡，用了电子卡，路由器也同样能用，其他很多设备都可以无缝连接任何运营商的网络，这样，国内很多隐藏的网络大集团就可以将自己的闲置网络用于民用，例如国家电网的骨干传输，公路上的光纤配套，还有很多私人的，这些网络只要稍加扩容或者细分，都比现在三家运营商的网络更强大，提供的带宽更多，选择范围更广，故障率更低。一旦国家放开拍照，那价格，你去想想吧
STONE85955995
就目前来说，还做不到：
一是稳定性不强
无线稳定性远不如有线，特别相对光纤来说。
二是信号有盲区
基站数量有限，无线覆盖率受限，很多商场办公室，特别是地下室和偏远地方信号难以全面有效覆盖。
三是基站处理能力和频谱容量有限
4g发展了FDD和TDD，tdd较好的拓展了fdd频谱利用率，但还是不能满足密集区域用户的需求，比如火车站候车室，你会经常发现就算4G+的信号满格，上网速度也奇慢无比。大量的用户集中到一个基站，很多视频流，微信信令频繁交流，等等大量信息交换很容易让基站崩溃。
四是成本高昂
4G信号流量与宽带流量相比，还是小头，如果把宽带流量转移到4G上面，原有的基站设备都难以满足，必须更换大量的增容扩容，这么多基站，成本可想而知。
答题不易，大家觉得有用就给予关注点赞吧。久久百事通为您答疑解惑。
久久百事通
“网络极客”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的网络世界。
目前，已经有类似的产品，通过运营商SIM卡实现4Ｇ信号和网络信号的转换。
这种产品叫做随身WiFi，手机的热点共享也具有同样的作用；
此类产品仅仅是作为网络的应急、临时上网的替代产品所出现，不具备长时间上网的条件。
技术问题
5G网络马上就要进行商用，那么肯定有不上人会有疑问，能够使用5G网络来替换家宽呢？
有一个问题是很现实的，就是无线的频率越高，带宽就越大，波长就越短，穿透能力就越差；
那么，通过5G来替换目前的家宽网络，势必需要更加密集的基站覆盖，远超4G基站的布局；
暂且不说基站的投资问题，人们环保意识的增强，你会允许小区中全是基站么？
费用问题
基站建站并不单单是建设之初的选址，设备、铁塔的建设费用；
包括后期的维护、电费、房屋租赁、设备更换等等多项费用；
而这些费用远远高于宽带的建设成本，最终导致流量费用远远高于宽带。
![]()
干扰问题
无线对比有线，更加容易受到周围环境的干扰；
常见的有障碍物阻挡、电磁波、大功率的家用电器等等；
甚至无线设备之间也会因为同频干扰导致性能下降。
对于稳定性、网络质量、延时要求较高的应用并不适合通过无线来实现。
关于无线替代家庭宽带的观点，你怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
说的简单点，无线的带宽是共享的，一个4G哪怕是能跑到999M，也是这一个基站范围内，所有用户共享的，所以，人越多越慢，想要好速度，凌晨五点测速可能会比较快。为啥？
熬夜的人都睡了，早起的人还没醒。当然比较快
TMT实践
无线路由＋数据卡就是所谓的CPE，湖北联通在山区用cpe提供农村上网服务，首开720包年，续费600包年。
农艺猿雷大杨
我们就是做无线端宽带的！在我们平台用户可以做到运营商自由选择！月套餐也可以自由升降！目前用户数持续增长！随着4G网络的带宽不断提高和5G的到来！无线端将会成为主流逐步替代有线宽带！
