2016年6月，英国举行全国脱欧投票，以微弱多数票通过脱欧，随后支持留在欧盟的英国首相卡梅伦辞职，由推进脱欧协议的特雷莎·梅组阁。
前英国首相卡梅伦
这次投票是在移民和难民问题直接刺激下引发的，当年卡梅伦竞选首相的口号之一就是实行公投，然后就投了，然后就要脱了。搞公投，一方面是不想背责任，将政府和议会的责任转交给民众，另一方面也是觉得脱不了。但实际上，现在的政界和很多分析人士的问题在于，他们脱离基层，不了解也不去不想了解老百姓的想法。从他们的角度，肯定是留在欧盟内部好，但老百姓对自己的直接生活更关心，所以很多支持脱离。由此导致分析结果和预测大相径庭，这一点，不光是英国政界和分析界，其他国家，包括我国很多官方人士和分析家，也一样，所以经常走眼。
卡梅伦政府也是自己活该，搞全民公投，然后玩脱了，自己也下台了。
难民船
支持脱欧的，一般是年龄比较大的，不在大城市的，教育水平比较低的。因为这些人对呆在欧盟内的好处感受不到，但对移民和难民的危害感受更大，影响他们生活。另一些人则反之，在大城市年龄轻教育水平高，从事职业比较高端的，需要欧盟的市场和利益。
脱欧派以微弱多数票通过以后，媒体又报道好多人不知道欧盟，不知道脱欧的意义，显得脱欧很“冤”，实际上，不脱欧的话，也会有一堆人跳出来觉得没脱很“冤”。
脱欧支持者欢庆退欧投票数过半
关于欧洲脱欧这件事，到现在也快3年了，各种分析评论层出不穷，进程经过反反复复，议会辩论好戏连台，闹剧奇葩争相斗艳。特雷莎·梅说“要脱就脱的干净”，但现实是“脱着脱着就拖着了”。
到现在脱了三年了，还是脱不了，其中的经历和味道就好玩了。
民众参加游行支持英国举行“脱欧”二次公投
先大略的说说英国脱欧对英国的利弊。
有利的是，不用缴纳高额会费，不用被欧盟法律控制，不用接受移民和难民，不用被欧盟限制，降低生产成本，免除留学生贷款。
不利的是，丧失欧盟市场，提高英国和欧盟国家关税，减少向欧盟国家金融投资机会，增加金融投资成本，丧失共享资源和对欧盟国家影响力。甚至和欧盟的关系很可能会从合作走向对立。
英国首相特雷莎·梅
这是英国脱欧对英国的影响。那么欧盟又是怎么看待英国脱欧的事情呢。
大体上，法德是坚决支持英国脱欧的，基本上的态度就是“赶紧滚”。有英国这个搅屎棍在，法德两个想做欧洲领导人的国家，老是干啥都不顺心。法国是欧洲政治大国，德国是经济大国，法国站前台，德国控后方，法国主外，德国主内。其实欧洲的实力，德国是第一。要不然也不可能一战二战带着猪队友就跟英法美苏（一战是沙俄）四个国家开干，而且打英法都不是问题，美国和苏联参战才是覆灭的根本，一战沙俄军队虽然垃圾，但是也消耗了德国大量的资源和力量，而且搞的两面作战，背腹受敌。现在德国强势回归，只不过由于是战败国，也没有安理会常任席位，二战的小辫子经常被人揪着，所以政治上不是很硬，只能拉法国。本来英国在欧盟，和欧洲一条心的话，欧盟就有两个安理会常任理事国，从经济总量，政治地位，贸易金融各方面，也更多一些和其他国家，尤其是和美俄中交涉的底气。但英国本身就和法德不是一条心。加入欧盟还是脱离欧盟，根本的就是为自己的利益算计（其实其他国家也都一样，只不过其他国家都在欧洲本土，加入欧盟利益更大），但是综合利弊，加入欧盟有助于英国的出口（欧盟国家之间内部免税），吸引人才，增强金融地位等。但要享受利益，就要付出代价，丧失一定自主权，这个代价又不想付出，然后政府和议会推脱责任，全民公投，“尊重民意”，然后民意就要脱离了。如果英国和法德保持一致，那么法德也乐意英国组团，但若不一致，在欧盟里面玩“个性”，搞的欧盟不得安生，甚至脱欧开了一个危险的先例，那还是早点脱了的好。
德国总理默克尔和英国首相梅
对欧盟里的穷国来说，让英国留着多发些红包，当然是好事。一般国家无所谓。
所以根本上，英国脱欧是英国和欧盟双方的事，尤其是涉及到英法德对欧盟主导权的问题。
英国在地理上不是大陆国家，是岛国，所以对欧洲大陆一直是高度警惕，自己光荣孤立，平衡大陆发展。在大航海和工业化时代向全世界其他地方大搞殖民，对欧洲内部继续扶弱抑强。但他殖民和半殖民过的国家，比如殖民地美国印度和曾经半殖民过的我国，都独立了，而且各自发展工业化，实力都在超过英国。所谓的英联邦国家，名义上是英国，实质上是英语区工业国，现在都跟着美国的“五眼联盟”跑了。所以英国的两大关系，一个是欧洲关系，英国始终没有主导权，被法德，甚至还有一战前的奥匈等国在争夺。一个是对英语区国家，也纷纷各自独立或者被美国带领了。搞得英国本来是两边都想考，左右逢源，现在两边都不靠，找不到立足点。还有一个是英美特殊关系，美国强盛的时候，英国跟着吃肉，现在美国也只顾自己了，英国靠谁去。
法国总统马克龙和英国首相梅
而法德对欧洲大陆的领导权问题，刚才已经说了。无论是德国的经济技术，还是法国的政治以及法国人傲娇的心态，对英国都是不待见的。也就是说，英国的加入会使欧盟整体上更强大，但是如果英国在欧盟更多的是为自己的利益折腾，那么，对欧盟整体，尤其是对法德的领导力，是破坏。而英国为自己的利益折腾，那是必然的，欧盟里面又有哪个不是呢，只不过其他国家的利益诉求和折腾，没那么大也不会对法德的领导权有威胁罢了。英国的脱离，会在短期内对欧盟带来不利影响，但是如果少了英国这个搅屎棍，有利于法德领导，并且在法德的领导下，欧盟更团结，发展的更好，则英国脱离，不要也罢。
至于世界其他国家对英国脱欧的看法，以及英国脱欧对他们的影响。
基本上，英国脱欧以后会更加靠拢美国，被美国控制，但同时，欧盟也会彻底被法德掌握，脱离美国的控制。单就英国本身来说，美国会支持英国脱。涉及整个欧盟的话，少了英国在里面折腾，降低美国对整个欧盟的影响，这是美国不愿意看到的。尤其是现在，法德意越来越不听美国的话了。
俄罗斯希望英国分离，分离了欧洲的力量就减少了。
至于我国，各种分析评论往往是英国脱欧对英国的各种不利，对全球一体化进程的消极影响。但事实上，屁股和立场站在我们这边来说，英国脱欧其实是对我们有好处的。这些年，我们和国外交往，往往多边不如单边。一牵扯多边谈判贸易合作什么的，对方就众口难调，一拖再拖。相反，单边谈判，一对一，我国会更有优势，谈判的过程也会更顺利，进度会更快，执行也会更到位一些。如果是整个欧盟和我们谈判，那要价肯定会更高，分散以后，各个国家和我们的谈判，就没那么大的底气和那么高的要价，甚至我们可以区别对待，增加他们自己的内部竞争。
英国脱欧的根本原因是什么，以后又会走向何方呢？
英国是1973年公投加入欧洲共同体，从开始就一直在纠结。后来在1993年欧盟成立后就加入欧盟，但00年成立欧元区，英国没有加入，要继续保持英镑和金融地位。这是英国这次脱欧最大的一个便利，如果当时加入欧元区，彻底和欧盟捆绑，脱欧的阻力就大很多了。
整个欧洲经历了大航海时代和工业化的洗礼后，曾经一度强盛，但一战和二战彻底把底子掏空了，二战后虽然也曾一度高速发展，但经济和技术的优势面对防务的压力，尤其是冷战时期美苏的威胁，一直让欧洲如坐针毡。现在美中的经济技术发展，也让欧洲亚历山大。欧洲防务靠北约，经济靠欧盟，技术靠合作。面对美俄中三个主权国家，欧洲只能抱团取暖。
二战胜利后英国士兵和民众在街头狂欢庆祝
相比其他欧洲大陆国家，只能立足于欧洲大陆，英国作为海外之地，依然幻想特立独行，似乎又有英联邦，又有美国，又有欧盟。但实际上，英联邦名存实亡，刚才说了，名义上是英联邦，实际上是英语区，现在已经被美国收编，包括英国自己。和美国之间的特殊关系，也是从以前的依托美国，到现在美国自顾不暇，何况英国。和欧盟从加入到脱离，这次也算是翻了脸。唯一多出来的一个选项和中国加强关系。15年卡梅伦率先加入亚投行，其实就是英国对美中的两面投机。
英国这100多年来，一直在走下坡路。从大英帝国全球侵占到退缩本土岛屿，从英国金融中心到美国金融中心，从全球制造强国到个别领域，尤其是航空发动机，还保留优势。从英国领导或者主导，到只能依附海外市场，而海外市场和美欧的同质性在很多方面又很强。比如发动机，美国有通用，极大的占有波音和空客的市场。所以英国罗罗海外生产线只能放在中国，希望以后和中国商飞搞合作。至于英国曾经引以为傲的金融领域，没有实体支撑，金融就玩不下去，而且欧元区肯定比英镑的价值更大，中国把对欧洲的汇率中心放在德国，以后是很可能的事情。
英国罗尔斯·罗伊斯公司发动机
英国内部两极分化严重，或者是搞高端的金融，科技，航空发动机等，或者是一般百姓。前者留欧利益大，后者脱欧利益大，特别是对社会层面，安全秩序等方面，更现实，更直接。
英国政界更是各以为私，不管谁上台，都有反对派反对，从人选到政策，所有的事情都无法正常进行，各种成事不足败事有余。
英国面临的根本问题，是整体衰落后的不甘、无奈和折腾。
英国“伊丽莎白女王”号航母
大英利益在海外。大英动荡在国内。
以前的基础没有了，海外新兴大国崛起了，英国只能收缩。跟欧盟也要脱离，未来路在何方？回去，那是回不去了，而且法德的要价会更高。跟美国走，也是下坡路。和俄罗斯本身就敌对，英联邦国家也只是挂个名义，以后最大的合作对象可能是我国。但我国现在的选择很多，尤其是前段时间我国领导人的欧洲之行，意法德三国争相合作，就很说明问题。
梅在下议院游说
英国海外利益的丧失，内部动荡的加剧，脱欧直接会导致英国的北爱地区和欧盟的爱尔兰的矛盾，以及坚持留在欧盟的苏格兰重新公投独立的可能。英国内部的分化和秩序的恶化，会进一步加强。很可能下一步，就不仅是动荡，甚至是分裂了。政治上的北爱和苏格兰独立。经济上作为支柱的金融业萎缩，丧失金融地位，甚至英镑不出伦敦城。制造业同样受到冲击，外贸减少。移民和难民进来了，也没法再赶出去，反而逐渐扩大，人口比例逆转。等等。问题只会越来越多，而解决问题的能力则越来越差，议会争辩为反对而反对，梅姨已经要被气疯了，下一个是谁？英国有《不，首相》，美国有《纸牌屋》，但现实比电视只会更好看。英国下议院这个德云社，总有一天会发展成武斗行。
英国已经不是当年的那个英国了。当年有实力，实力弱了以后有脑子，搞分化瓦解，各种挑拨离间。也会投机钻营，大腿转换。其实我对卡梅伦还是比较有好感的，当年英国作为第一个加入亚投行的国家，卡梅伦可谓眼光卓著。依托欧盟，发展和中国的关系。对英国来说，不失为一个明智选择。但现在，都没了。
世界也不是英国的世界，欧洲也不是英国的欧洲，随着英国的性子来。尽管欧盟本身也有很多问题，但以前还是在欧盟的框架内协商解决，直接跳出来要“脱”，那就孤家寡人了。最根本的是，英国已经没有当年搞大英帝国的本钱和可能了。认识不到这一点，就是英国的致命问题。
英国伦敦数千民众举行反"脱欧"游行
英国脱欧，路在何方，谁也不知道。反而是中国老百姓从一开始就看的最明白，脱欧，玩脱了。
脱欧很难，脱了更难，半脱不脱的拖着最没前途，当年傲娇玩脱欧，现在对欧盟半脱不脱的拖着耍赖，在内部为反对而反对的天天内斗，最后只会让英国的优势越来越小，欧盟对英国的条件越来越苛刻，英国被欧盟忍无可忍踢出去。
不是所有的事情都只会越来越好，只想着越来越好。很多事情，就是会越来越坏，而且更坏。
从脱欧到动荡，不断衰退，最后分裂，甚至内战，都不是不可能。英国当年扩张的有多厉害，对全世界其他地区欺负的有多狠，以后很可能都会报应回去。这就是贪婪阴狠的下场。
英国自己的事情，英国自己搞烂，其他国家不会为英国说话，想办法，也没必要，而且也没用。甚至很多国家对英国的衰落会乐见其成，想着怎么抢夺英国退缩后的各方面资产。至于我们，从国家层面看看以后和英国合作能获得的利益，从个人层面注意在英国的安全，也就这样了。
英国完了。
閱讀更多 DS北風 的文章
