哎喲___喂
這幾年為了減少空氣汙染，政府一直在禁燒秸稈，但是成效並不顯著，焚燒秸稈的現象屢禁不止，人們對禁燒秸稈一直意見很大。
首先禁燒秸稈，確實從一定程度上能夠降低空氣汙染，畢竟燃燒秸稈確實增加了大氣的汙染物，但是相對於那些化工行業的大氣汙染來說，這個確實是不值一提了，所以禁燒秸稈就如同撓癢癢一樣，對改善空氣質量的作用微乎其微。
其次就是如果禁燒秸稈，那麼這些秸稈該如何處理，以前提倡就地秸稈還田，但是就地秸稈還田帶來的問題也很大，很多病蟲害的卵就是這樣直接進入土壤，直接危害下茬作物的病蟲害防治，秸稈直接還田以後，沒有經過發酵處理，在土壤中腐爛速度慢，對下茬作物的生長會產生不利影響。
最後就是禁燒秸稈如果想要貫徹落實，配套的處理政策要到位，並不是簡單的給一點補貼，這還是沒有從根本解決問題，應該建立一套合理的配套處理措施，使秸稈有處理方向，如果做不到這個，是永遠不可能杜絕焚燒秸稈的。
禁燒秸稈就如大禹治水，疏大於堵，做好疏導措施，而不是一味地禁止焚燒，就會慢慢減少焚燒秸稈了。
蔬菜植物doctor
從科學李新的角度來講，禁止焚燒秸稈，確實會對空氣質量有所幫助，會減少一部分汙染。但是禁燒秸稈以後帶來的問題更加嚴重，讓秸稈成為了農民種植糧食以後的一種沉重負擔。
首先，農村地區焚燒秸稈是一種局部性的短暫性的農事活動。從總體的空氣質量上來講，它的影響範圍和持續時間都不是特別的大。空氣汙染嚴重並不是因為農村地區焚燒秸稈這一件事情造成的，而是由於整體的重工業生產以及汽車尾氣和人們生產生活過程中所排放的各種廢氣等綜合原因造成的。其中農村地區焚燒秸稈只是很小的一部分。我們不能把枝葉當主幹來看待。
其次，秸稈禁燒以後，對農民來說是一個比較大的處理難題。很多專家建議將秸稈粉碎以後還田。從表面上看，這確實是一個非常好的處理方式，但是，在實際操作過程中，首先需要動用大型機械，而這筆開支需要農民來承擔。其次，秸稈還田以後，會造成土壤中空，很多農植物種植在上面，容易發生倒伏的現象。另外在沒有經過焚燒的秸稈還田以後，會將大量的病蟲害保存下來，對於來年的農作物來說也會增加一部分的麻煩。而且還會增加農民的農藥化肥成本開支。
第三，禁燒秸稈的具體執行比較生硬，採取了一刀切的政策，沒有經過充分的宣傳引導，導致很多農民有牴觸心理。對於農村問題，在處理的時候一定要謹慎一定要做好耐心細緻的解釋宣傳工作，只有將農民的思想觀念轉變過來，才能夠更好的推進這一政策的執行，如果是不加解釋強硬推進的話，很有可能造成農民的牴觸和反對。
以上是我的這個問題的一些粗淺看法，如有不妥之處，敬請批評諒解，如果你有什麼更好的觀點看法，歡迎在下面留言評論，如果您喜歡我答案的話，敬請點贊轉發關注。
茶人老七
對於焚燒秸稈現在的爭議確實很大，焚燒秸稈產生的硫化物，氮化物和煙塵等確實對於環境有一定影響，所以我們國家很多地區都是禁止禁止的，再一個室外焚燒秸稈也是一個重大的安全隱患，秸稈沒有完全燃燒，碰上颳風天氣，就會引發嚴重的火災，但是凡事也不能一竿子打死，這個事情還是要多方面的考慮來看的！
環保這個問題，相對於城市工廠，汽車尾氣等排放的汙染氣體而言，焚燒秸稈產生的汙染真的是微乎其微，影響環境問題不大，而就是有很多的專家學者盯著農村的秸稈這個問題不放！
大量秸稈的產生，目前沒有更好的處理辦法，雖說農村家裡燒火做飯會用一部分秸稈，但多數的秸稈還是沒有更好的辦法處理，我家這邊採用收割機收玉米的佔絕大多數，在收割玉米的時候，秸稈也都是粉碎了灑在大地上，確實國家也提倡讓秸稈換田增加土地的肥力，但是問題是很多秸稈還沒有來得及腐爛，就已經開春種地了，如果這個時候不把大地裡的秸稈碎片清理乾淨，根本就沒有辦法耕種，所以我家這邊就會就地把這些粉碎的秸稈焚燒，而且這是最直接也是最有效的消滅秸稈的辦法！
因為沒有完全腐爛的秸稈裡含有大量的細菌還有蟲卵，如果不能及時處理掉，這對第二年的耕種產生很大的影響。
我倆現在這邊有專門把粉碎的秸稈進行打包的機器，讓後有車拉走統一處理，這在一定程度上可以處理秸稈的問題。
農業方面需要形成一條可持續發展的產業鏈條，也就是糧食能夠處理，收糧之後秸稈也能夠得到即使處理，那麼這將得到廣大農民的支持，像我家這邊有個生物顆粒就是專門收秸稈，然後壓縮加工之後再賣出去，我家縣裡有個生物發電的電廠就是專門處理這些農村的秸稈的，諸如像這些利用秸稈的項目能夠大力推廣，也是一個更好處理農村秸稈的好辦法！
總之，秸稈如何處理既能夠保護了環境，又能夠不影響農民的耕種這才是我們國家的很多專家學者多去研究的問題，而不是一味地只知道禁止農民幹這幹那的，這有什麼意義呢！
對此大家有什麼想說的歡迎在評論區留言！
草根小閆
禁燒桔杆的話題一直沒斷過，有贊成也有包擴我在內置疑和反對的農民。為什麼反對呢？原因有三：
一：農民曆來都是積極尊守國家各種法律的人，是生活在社會最低層沒權沒勢逆來順受的人！不逼到走投無路是不會說“不”的。不讓燒桔杆又沒有好的解決辦法如何讓人信服？有人說什麼大型機械打包、粉碎等辦法，誰來掏這部分錢？沒人就得農民自己拿，這無疑就使本來貧困的農民雪上加霜！
二：說空氣汙染是農民燒桔杆造成的更是誇大其詞的不實之談，當然有一定關係但不是全部！治理環境汙染是一個綜合性長期的過程，單靠一刀切不切實際的盲目蠻橫做法勢必事得其反。
三：農民不是不響應國家號召，實在是沒有辦法。但凡有一丁點兒著也不會冒著被罰被抓的風險燒桔杆，否則地就無法耕種，耽誤農時將使本來收入不多的糧食更加慘淡！
所以國家也看到了農民的難處，終於讓農民分期分批的把桔杆燒完了。這說明還是理解我們老農民難處的佔絕大多數，我們感激不盡！
當然，禁燒桔杆絕對是利國利民造福子孫的千秋大業，我們農民舉雙手贊成！如果能夠幫助妥善解決農民處理桔杆難的問題，我想一定不會再有人反對禁燒桔杆的政策，也只有切實為民解憂才能上下一心，才能取得取得藍天保衛戰的最終勝利！
我是“來自黑土地”，喜歡請留言關注加點贊！你對禁燒桔杆有何看法？
我是來自黑土地
焚燒秸稈好似汙染大氣，專家建議禁燒。那麼為什麼農民不歡迎和支持呢？
因為焚燒秸稈的汙染和汽車🚙尾氣排放，化工企業排汙相比簡直是微乎其微。更主要的是，專家只知其一不知其二，焚燒秸稈，不僅燒死秸稈裡的害蟲的幼蟲和蟲卵，而且農民播種省工省時。專家不知，秸稈腐爛之後，對水源河流造成重大汙染。農村的水溝河流的水都是混濁的。
如果汽車尾氣不讓排放，化工企業不讓排汙，農民禁燒秸稈，就不在有怨言了！也許大力支持了！
JIAGUANGXI
秸稈燃燒後灰粉中磷鉀直接還給農田，保持氮磷鉀三大元素磷和鉀的基本平衡，如果秸稈運走集中燃燒將導致農田磷鉀元素直接損失，同時農業知識欠全面普及，土地肥力很難得到有效恢復，……禁燃秸稈弊大於利；幾天前晚上開車經過長春環城高速，沿途一直呼吸的是含有植物秸稈燃燒後的“蒿煙”，沁人心脾，彷彿回到童年的鄉村，遠望夕陽下漸斜的炊煙，當時想禁燃秸稈也許只是一個說法而已，絕無徹底執行的可能！希望專家謹言慎行，做事利國利民，切莫亂吃土豆燒牛肉！最後給看到的您拜年，高抬貴手不喜勿噴。
用戶9986162331475
南方不清楚，北方的冬天非常寒冷，不利於秸稈自然降解，粉碎還田效果不好。再加上輪作成本高，農民只好重茬種植，病蟲害比較嚴重。秸稈利用需要機械打包，打包的成本高，農民負擔重，而國家的補貼讓經營打包機的人享受了，農民並沒有得到實惠。並且機械打包後地面上仍然留有秸稈茬口，還需要處理。
對於北方，焚燒秸稈還是利大於弊的。關鍵的還是焚燒的時機。如果天氣氣壓高，有3到4級風，焚燒產生的煙霧會很快被吹散。
因此，由政府與專家共同確定焚燒時機，組織農民統一焚燒是最好的辦法。
以前，當地政府也是這樣做的。只是會向森林消防部門交費，因為統一焚燒的時候，森林消防部門必須派出消防員現場待命，以防火勢過大引發森林火災。
老於19055
【我們對焚燒秸杆缺乏科學的分折】焚燒秸杆這件事，自媒體討論了很長時間。
兩種觀點：
環保專家的權威解釋是"焚燒秸杆對環境的汙染很大，必需禁燒；農民的觀點是秸杆焚燒汙染很小。大田秋後秸杆處理，一是農家做飯；二是作為大牲畜飼料添加物；三是就地焚燒。這種情況從古至今延續無數輩子，沒有象今天這樣的情況出現。既使汙染也比尾氣排放小得多。
兩種觀點，各抒己見，卻沒有管理部門、領域專家站出來，用實測科學數據和具體分析來教育引導，說服農民自覺禁燒秸杆。硬管容易形成不服，自然就失去了自覺性。
既然這樣，還是要做好基礎研究工作，用科學手段提高農民的思想認識，利用科學方法創新，才能有效化解矛盾，真正解決焚燒秸杆的難題。
畔青
禁菸也有助於環保，不單菸民，國家一樣積極性不高。在這裡，不是這個事是否有助於環保那麼簡單。第一，有助於環保的事那麼多，為什麼在其他領域不積極？答曰，利益。其他領域國家是賺錢的，有利可圖的。比如化工廠，比如菸草。想要改革受到的阻力也大。第二，農民對此為何積極性不高？答曰，利益。1是秸稈無法處理，影響生產。2是秸稈打捆也需要成本。3是現在不讓燒荒，會不會演變為將來不讓燒秸稈，而是讓家家戶戶都燒煤？等等。第三，屁股決定腦袋。對於不瞭解的事，總認為做起來簡單。對於化工廠，菸草來講相當人不瞭解，不知道徹底禁止後影響有多大，對於農業來講，有些人也不瞭解，只知道一個令下來，秸稈就不燒了，環境就好了，前前後後涉及多少事？想起毛主席說過的那句話，沒有調查就沒有發言權。我們做決定是，是否應當提前調研，提早謀劃，想好應對措施再去實施？比如先去想好秸稈處理辦法，然後才全國禁燒？現在到時好，全國禁燒了，秸稈怎麼處理？我所見，漫山遍野都是。
木81890111
這個問題問得有些偏頗性！不是農民積極性高不高的問題，關鍵是政府花費大量人力物力，採取一系列強制措施，還有幾人敢焚燒秸稈？
君不見，每到麥收季節，大量督查員，海量標語充斥村莊、田間地頭，禁燒巡邏車來回穿梭。我們那已經有五六年了，沒人敢放一把火！
“上午一把火，下午派出所。”“敢放一把火，罰款整兩仟，拘留半個月……”等等雷人標語，不勝枚舉。
禁燒動機咱不說，利弊咱先不談，單是把大量的秸稈包袱扔給本來種地就不賺錢的農民，實在不是明智之舉，有關部門還應之思！
還有一點，我要強調，不要動不動拿農民來調侃，積極性咋不高了？別忘了，農民是咱的衣食父母！！！
