陳翔六點半藝人
一部《史记》倾注了司马迁多少的心酸泪，为了完成父辈的嘱托，他奋笔疾书，记录历史，为了能使这部鸿篇巨著顺利完稿，他不惜忍受被宫刑（腐刑）的屈辱，可以说司马迁在史学上的成就和造诣足以让他成为西汉乃至中国历史上最伟大的史学家之一，然而自从他写完《史记》后就此销声匿迹，再无一点信息，至此人们对于他的死因就产生了种种的推测。
从司马迁有限的记录中可以看出，他所经历的重大事件中的几个关键人物有汉武帝、李陵、任丘等，他所遭受的宫刑也与李陵事件有关。
公元前99年，李广利率领三万骑兵大举出击匈奴，飞将军李广之孙李陵主动请缨参战，汉武帝以以骑兵不足予以拒绝，李陵却毫不介意，主动请5000步兵随同出征，这让汉武帝看到了当年李广的风范，认为他年轻有为，有霸气，自然就对李陵产生了极大的欣赏和期望。
李陵所率领的5000步卒几乎把匈奴掀翻了天，打得匈奴人东躲西藏，后来碰到了匈奴的八万骑兵，李陵毫不畏惧，奋勇作战给予了匈奴沉重的打击，但是最终寡不敌众，在弹尽粮绝的情况下投降了匈奴。
汉武帝本来对李陵抱有极大的期望值，寄予厚望，现在他居然投降了，这让汉武帝产生了巨大的心里落差，如此器重的人竟然就投降了，他实在是难以接受，这简直是在打听到脸。
满朝大臣都认为李陵应该战死沙场，而不是变节投降，他们纷纷谴责、污蔑李陵，对他落井下石，还提议将他的家人全部杀掉。
汉武帝又问司马迁对此事有什么看法，司马迁只是一个太史令，这个职务在当时是负责“掌天时星历”的官，而政治、军事、外交这类国家大事跟司马迁的职责没有什么关系，面对汉武帝的询问，司马迁最合适的做法就是随声附和，人云亦云，明哲保身。
然而在这种情况下，司马迁居然公开和汉武帝唱起了反调，他认为李陵投降事出有因，迫不得已，应该等他回来继续服务朝廷，司马迁仅仅是为李陵辩解了几句就激怒了正在气头上的汉武帝，这无异于火上浇油，可以说是撞在枪口上，汉武帝不容他多辩解就直接将他投进了大牢。
后来汉武帝又得知李陵在匈奴帮助训练匈奴士兵来对付汉朝，一怒之下，草率地灭了李陵的三族，其实这都是公孙敖闹的个大乌龙，汉朝投降匈奴的另一个降将李绪，是他在训练匈奴士兵，而公孙敖阴错阳差认为是李陵，误导了汉武帝，李陵后来设计杀死了李绪，汉武帝杀了李陵的全家，使得李陵万分的心寒，自此打消了回来的念头。
司马迁因李陵之祸被判处的是死刑，而非宫刑，因为在汉文帝的时候就已经逐渐的废除了肉刑，在汉武帝时期被判处死刑后，有两种方法可以减刑，第一是拿50万钱出来就可以免死；其二如果不想死可以用腐刑（即宫刑）来替代。
司马迁一个小小的太史令，怎么拿得出来50万钱赎命，如果伏法受诛则不能完成历代先人交代的史记，往来的朋友在这个敏感的时期个个都明哲保身，躲得远远的，司马迁无奈只有自己申请腐刑，才能够苟延残喘完成父辈的嘱托。
被判处宫刑后，司马迁继续编纂史记，为了完成使命自己忍受世人的鄙夷，所需要的不是一般人的勇气，他也确实够冤的冤到了极点。
司马迁人生中的另一个人物是任丘，他们是好朋友，这个任丘受“巫蛊之祸”的牵连，将要被处斩，求生的欲望使得他向司马迁写信求助，希望他能够在汉武帝面前求个情。
司马迁也是有心无力啊，上次李陵事件还没怎么说话就被阉了，现在有......？司马迁并不是怕死，关键是他帮不上忙，何况“巫蛊之祸”连太子、皇后都死了，你一个任丘活得了吗？
无奈司马迁只得给任丘回信，教室那封有名的《报任丘书》，他说明自己帮不上忙，他的这封信写得很长，说自己受到腐刑所遭受的屈辱，满篇都是抱怨汉武帝，直言贬损，表达了他的愤懑之情。这篇《报任丘书》对于我们来说其他的都不重要，其中的一句至理名言对我们受益颇多，那就是“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，这也是司马迁对于人生的经典评价。
至于司马迁的死因，历史上有多种猜测，其一是自杀，，司马迁因受宫刑，以坚强的毅力于公元前91年完成了《史记》的全部编纂工作，完成了使命，他觉得再活着也没有什么意思了，就自杀而亡了。
其二是受《报任丘书》的牵连再度入狱，被汉武帝处死。
第三种说法是寿终正寝。
本人比较相信司马迁是寿终正寝自然死亡的，司马迁在编纂完《史记》后，因为身体的缺陷而遭到了别人异样的眼光，他难以承受，于是选择幽静的地方隐居起来，从此与外界断绝往来，直至老死。
其实司马迁的死因不是太大的问题，古人记载历史的时候，除非是被杀，自然死亡一般是不怎么写死因的，从司马迁的著录来看，他至少活了48岁，这个年纪在汉代已经够长寿的了，而且他还受过宫刑，所以他应该是自然死亡的。
如果司马迁是被汉武帝处死的，作为另外一个伟大的历史学家班固在《汉书.司马迁传》中是不会不记载的，至于死于“巫蛊之祸”或者“下狱死”等等说法都是猜测，不足为信。
司马迁在监狱被阉后，本来身体就不好，最后又呕心沥血写完史记，病逝于隐居的地方，这些在一些历史轶事上可以查到，其实不管是怎样死的，都不重要，对于历史长河来说，司马迁也只是一朵浪花而已，只是比千年后的我们也许大那么一点而已，历史上受极刑而死的有许多，但是历史也不一定是真实的，因为有许多真相都被湮没了，别说什么历史学家，那些也只是他们的猜测而已。
遗产君
司马迁是我国历史上伟大的史学家和文学家,生长在西汉武帝时代,曾任太史令,因为李陵降匈奴事辩护而触犯武帝忌讳,遭受腐刑。被刑后,他怀着极大的悲愤和憎恨的心情, 坚持完成了 《史记》 。
班固的《汉书·司马迁传》记载了司马迁人生中最后几年的活动轨迹：公元前104年，任太史令的司马迁开始著述《史记》;公元前99年，李陵战败被匈奴俘虏，司马迁因替李陵辩护而被捕入狱;公元前98年，司马迁为著作《史记》而自请宫刑，忍辱苟活;公元前97年，司马迁被赦出狱，任中书令;约公元前93年，朋友任安曾经写信给司马迁，希望他“慎于接物，推贤进士为务”;公元前91年，《史记》终于完成。
公元前91年这一年，朝中发生“巫蛊之祸”，汉武帝宠臣江充诬陷太子刘据搞“巫蛊”，太子发兵诛杀江充。当时任安担任北军使者护军，接到了太子要他发兵的命令，但按兵未动。事件平定后，汉武帝认为任安“坐观成败”、“怀诈，有不忠之心”，论罪入狱腰斩。直到任安临刑前，司马迁才写了一封著名的回信《报任安书》。
《汉书·司马迁传》在引述完《报任安书》之后,紧接着写道“迁死后,书乃渐出”。班固并没有交代司马迁的死因和去世年代，他是真不知道实情，还是其中必有隐情?于是，历史就给我们留下了一个空白和谜团：司马迁究竟是怎么死的?死于何年?
我想,司马迁的死,绝对跟汉武帝脱不了干系。他应该是由文字而招 致的杀身之祸。一百多年后,东汉史学家班彪作《史记略论》 ,率先 透露这样的信息,并暗示他因文字而罹祸致死的。
真正揭露司马迁死因的根本原因,是东汉语文学家卫弘。他 少好古学, 喜欢搜罗正史所无记载的一些内容, 曾作 《汉旧仪》 四篇, 他指出:“司马迁作 《景帝本纪》 , 极言其短与武帝过, 武帝怒而削之。 后坐举李凌,降将匈奴,故下迁蚕室(指受宫刑一事) 。有怨言,下 狱死。 ”
从这段记载来看, 司马迁真正得罪的是汉武帝, 因为他揭了汉武帝他 爹汉景帝的短和他本人的过错。 但司马迁不是傻子, 他并非不知道直 接揭开当今皇帝的伤疤,会招致什么样的后果,因此,他决定将《史 记》藏之名山,传给与自己志趣相同的人。但他的“怨言”——《报 任安书》 却让自己不小心暴露了,因此汉武帝才彻底调查此事, 找到 《景帝本纪》和《武帝本纪》两篇,等看了这里面的更多内容后,便 毫不手软地将司马迁下狱处死。
司马迁死后, 《景帝本纪》和《武帝本纪》两篇也随之消失,刚愎自 用的汉武帝绝对不会允许自己的形象在历史上有任何污点的。 我们今 天看到的《景帝本纪》是取自班固《汉书》而补之, 《武帝本纪》专 取《封禅书》 。这是历史的遗憾,也是司马迁之死带来的后果。
我们今天翻开《史记》 ,可以大篇幅地看到司马迁记载汉武帝追求长 生不老之术,重用李少君、安期生之类的民间方士,耗费大量的人力 物力财力, 结果却无所得。很明显,我们可以看到司马迁对此是持强 烈的批判态度,只差没骂汉武帝是夏桀、商纣之类的暴君了。 这种对 皇帝的进言, 不同于朝堂之上的打口水战, 如此白字黑字地记录在案, 他是要让汉武帝永垂历史的耻辱柱上。
想想具备雄才伟略的千古一 帝汉武帝, 他怎么能忍受司马迁在他千秋之后给他抹黑呢?因此, 司 马迁必死无疑,而且死了也没个说法,等到司马迁的冤魂都走远了, 真相才渐渐浮出水面。
晓德体育
每个喜欢历史的人都会知道一本书，那就是《史记》，都会知道一个人，那就是这本书的作者司马迁，《史记》是二十四史之首，鲁迅评价其为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
而司马迁的一生，可以用坎坷来形容。
司马迁生于公元前145年，夏阳人（陕西韩城，司马迁的父亲叫司马谈，精通天文、易学、黄老学说，是汉武帝时期的太史令，也就是专门记载历史的官吏，司马谈很早就想编写一部通史，并做了很多准备，可惜在公元前110年，得了重病。
他临终前，把这个遗志交给了他的儿子司马迁。因为司马谈是太史令，所以就让司马迁去寻访天下，然后收集了很多史料。在司马谈死后，司马迁被任命为新的太史令。公元前104年，司马迁向汉武帝建议定制新的历法，也就是《汉历》。
公元前99年，汉武帝让名将李广之孙李陵，为贰师将军李广利（同时也是汉武帝的小舅子）护送辎重，李陵拒绝，他请求带五千精兵征匈奴单于的王庭，汉武帝同意了。
当李陵率五千兵到达浚稽山的时候，遇到了匈奴的主力，高达数万人，可援兵路博德却没到，李陵在消灭了一万多敌军，无力再战之后，选择了向匈奴投降。汉武帝自然十分生气，群臣们也都在说李陵的罪过。
但是司马迁说：李陵一直有着报国之心，他只有五千，但是敌军却是他的十几倍之多，他还消灭了一万多人，虽然他战败投隆了，但是他的功可以抵过，而且我觉得，他并不是真心投降的，他肯定会找机会回来的。
汉武帝却认为司马迁是为了将这个过错推到贰师将军，为李陵开罪。后来，汉武帝派公孙敖去找李陵，公孙敖没找到李陵，就说李陵在为匈奴练兵，用来攻打汉朝。汉武帝一气之下，就将李陵家族灭了，而司马迁也被定了死罪。
司马迁为了能完成史记，他选择了用宫刑来代替死罪，最终在公元前91年，完成了《史记》。至于司马迁何时死的，是怎么死的，历史上没有明确的记载。
司马迁有个女儿，叫给了杨敞，杨敞有个儿子叫杨恽，从小就读着母亲所收藏的《史记》，后来，他把这部《史记》献给了汉宣帝。
历史简单说
大家都知道司马迁写了《史记》，也都知道司马迁受了残忍的“宫刑”，但是他怎么死的呢？
正史当中并没有关于司马迁死亡的记载，所以有人推测他可能是自然死亡，可能是病死的，当然，也有可能是被汉武帝杀了。
要说司马迁怎么死的，还必须先说说“宫刑”，司马迁为什么受了“宫刑”呢？
司马迁是个史官，就是记录历史的。而且他这属于家族事业，往上数好几辈子人都是干这个的。
到了司马迁这时候，他就成了汉武帝的史官。当个史官嘛，你就写写东西而已，想出事儿真不容易的。
谁也想不到，李陵出事儿了。李陵是谁？他是李广的孙子，对，就是那个飞将军李广，匈奴都很怕的。
但是李广运气并不好，一大把年纪跟着卫青霍去病出去打仗，被安排包抄匈奴，在大漠中不小心迷路了。为了不被羞辱，李广就自杀了，很憋屈。
到了李陵这里，他也是个名将。后来他奉命去打匈奴，带着5000步兵和80000匈奴打，没打过，兵败被俘。然后呢，汉武帝误听了谣言，以为李陵投降之后，在给匈奴练兵。于是一时生气，汉武帝灭了李陵三族……
他们家族的事情先不说了，这和司马迁有什么关系呢？关键是李陵兵败被俘之后，满朝大臣都认为李陵完全可以战死沙场，不应该投降的。
汉武帝偏偏就问了司马迁：“你对这事儿什么看法啊？”
司马迁偏偏就没明白当时的情况，为李陵辩解了几句，然后触怒了汉武帝，被扔进了大牢。
司马迁偏偏又落到了酷吏杜周手里，受尽了折磨。后来汉武帝要处死司马迁，按照那时候的法律，司马迁可以不死，要么拿出50万钱，要么就接受宫刑。
司马迁偏偏没钱，他的《史记》也还没有写完，所以忍辱负重，接受了宫刑，这可是奇耻大辱啊！
那么这个“宫刑”和司马迁之死有什么关系呢？
关键就在于愿意接受“宫刑”的原因是《史记》没有写完，那他写完了之后呢？
这就要提到司马迁的一个好朋友了，这个人叫做任安。任安在著名的“巫蛊之祸”中受牵连，汉武帝要弄死他。任安知道自己快要行刑了。于是抱着最后的希望，给司马迁写信，看能不能拉兄弟一把。
司马迁有那心也没那本事啊！于是他回了一封信，就是著名的《报任安书》。
这封信很长，司马迁感慨激愤，诉说了自己的委屈，尤其是对汉武帝，完全没有赞美，都是埋怨、悲愤、控诉。
司马迁知道任安跑不掉，肯定会死。为什么写一封这么疯狂的、找死的、“大逆不道”的信呢？
所以我们可以猜测，司马迁觉得自己的死活无所谓了，爱咋咋地吧，我就是看不惯你汉武帝，来干一架呗！
我们现在能看到《报任安书》，说明这封信那时候被人知道了。司马迁估计有两种结局，一是自杀身亡，二是被汉武帝抓住杀了。
毕竟司马迁在《报任安书》中写了：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”
这可能是最后的遗言。
七追风
司马迁用毕生精力创作了第一部纪传体通史《史记》记载了从黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。可是他的死因在史书上没有记载，以至众说纷纭。
从常情来看，不外乎三种：自然死亡、被汉武帝所杀、自杀。我个人倾向于第三种自杀，下面我们一一分析下。
司马迁的死在班固的《汉书》及其他史书中都没有记载，从常理来说，如果是寿终正寝的话，从另一方面说明了汉武帝的心胸不是那么小，不可能没有记载。
被汉武帝所杀的这种可能性很大，因为司马迁几次冲撞汉武帝，很有可能在《史记》完成后被杀。东汉年间学者卫宏在《汉书·旧仪注》中有一段记载：“司马迁作《景帝本纪》极言其短，及武帝过，武帝怒而削去之，后坐举李陵，陵降匈奴，故下迁蚕室，有怨言，下狱死。”这是距司马迁较近的东汉学者之语。但这也不是正史，也显得汉武帝的心眼太小，和他的伟业不符。
司马迁曾在《报任少卿书》中说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”司马迁忍辱负重受尽了苦难而没有放弃的就是《史记》，而在把这篇巨著完成之后，就没有什么可以再牵挂的了，为了避免再受侮辱，选择自杀也是完全有可能的，也符合司马迁的人生观价值观。
超哥说成语
其实我们可以从与《史记》差不多的《汉书》当中窥得一丝端倪
《史记》与《汉书》都有着一个相同的特点，那就是文字简练，寥寥数字就可以勾画出一个人的神情面貌。司马迁与班固同样非常注重文字的表达力，对于能一句话说完的事情绝对不会拖到两句。司马迁是《史记》的著作者，所以其中必定不会有他的死因，《汉书》当中对司马迁也是直接一笔带过：
“迁死后,书乃渐出”至于司马迁是怎么死的，死在了哪里都没有任何注释。
这其中隐藏着什么不可说的阴谋么？
我们可以看看卫青与霍光的记载，他们一个是名动千古的大将军，一个是武帝托孤之臣，《史记》《汉书》当中也不过是只出了一行字，
霍光死：地节二年春病笃，车驾自临问光病，上为之涕泣...光薨
明白了么？
善终在史书当中基本就是一句话：都已经善终了我还废话什么！不明不白的死因才专门劈出来开单章，专门给你讲一讲！
因此，司马迁是自然死亡。
汉书对其死因并没有加以注释，可以说是自然的死亡了。
传说故事
司马迁究竟是怎么死的？史书上没有记载，从他的人生经历、生存变迁来看，个人观点司马迁应该是老死家中，寿59岁，虽有遗憾，应含笑九泉。
一.汉武帝不会再让他受辱，他已经因李陵之祸下狱宫刑，牢狱之后汉武帝让他任太史令，司马迁是聪明人，他在汉武帝面前决不会再添赘言，他的《报任安书》就足以说明问题，况且，他们俩都到了晚年，久历沧桑、风烛残年，相已知命，司马迁由于牢狱之灾，肯定安分守己，汉武帝不会给他再添罪责。
二.司马迁一辈子的宿命就是续写他父亲老太史公交给他的嘱托，完成《太史公书》的记传，尽管司马迁在续写过程中入狱，但司马迁把这部传记如泰山之重，出狱之后奋笔直书，在时年五十五岁之时写作完成，《太史公书》完成之后，副本留在京师，正本藏在名山，以此可以推断司马迁的《太史公书》既然已经留在京师，就可以证明晚年的司马迁不会因为这部书获罪，因此司马迁病死家中是最大的可能，汉书言迁《报任安书》有怨言，下蚕室，下狱死，也只是猜测而已。
杨柳青青春之声
向太史公这样的人物，如有特殊原因死亡会被记录的。而史书上并没有死亡原因的记载，所以要么寿终正寝，要么病逝。
不羁得有学问
理论上应该是正常死亡。首先太史公的地位是够的，挂了的话应该有记载，其实宫刑是汉武帝希望看到的，那时候宫刑的羞辱要远远高于死.
