閒居鄉野
首先回答題主第一個問題，我家小孩現在讀初中，小學初中都是公立，小學選擇公立的原因很簡單，最近的私立小學離我家有十公里，不住校的話怕早高峰堵車，小學期間住校對孩子的身心健康非常不利。初中選擇公立的原因非常丟臉，本市前四的私立中學全部沒有考進，幾萬人拼每間學校500-700的招生名額，這些名額還被圓夢班的佔了一半。
第二第三個問題，除了價格，差距還是蠻大的，最大的差距不是教學質量，而是生源質量，初中的孩子都陸續進入青春判逆期，同學間的影響力是非常巨大的。根據我的觀察，公立學校相對私立來說最大的特點就是中等生偏少，不是優生就是差生，特別是到了初二，中等生很多直接墜落到差生的隊伍中去。
我今年還看過一份普通公立學校的初二上學期期中考成績單，數學150分卷，500多學生年段成績130分以上的100來個，100到130分的不足100人，其他的全部100分以下，其它科目大體類似。這在私立學校基本上是不可能出現的，既便生源不好的私立學校一般經過嚴格管理，上課紀律抓好，作業按時按質完成，普遍都是以中等生居多。而公立學校一般主抓一兩個培優班出成績，普通班級很不好管理，老師除了口頭批評教育沒有有效手段，也基本上是有心無力。我很多同學都是中學教師，不止一次的聽他們說過:如果不是學校硬逼著，打死都不想當班主任。
所以小學時期還是狠狠心把小孩學習成績抓好一點，能上私立名校最好，上不了私立在公立學校的培優班裡也還不錯。至於成績一般的學生，個人建議經濟條件允許的話，還是最好找個普通的私立中學，至少墜落的概率低了很多，而且大概率高中本校直升，中考不必再頭疼一次。當然運氣好能分到好的公立名校是最好的了。
再飲一罈
我女兒從一所私立的學前班轉到一所私立小學。所以兩所私立學校的家長都認識，女兒今年三年級。有一次和三個家長聊天(她們是上學前班的那個私力家長)我就說女兒這次單元測考了94分非常生氣，她們竟然驚訝的看著我說94分還低？我們上90分都很少，班裡沒有幾個能上90分的。這下輪到我驚訝了，因為女兒現在的班級100分一直保持在十幾個，80分的鳳毛麟角。所以以說私立和私立也是有區別的。而有的公力學校也很出色。我感覺不能單純的用公立和私立去比較，還是要去看整個學校的老師素質，學校實為，以及學校的往屆學生成績來評價一所學校的優秀。
妮妮212596
這個問題我來回答，因為作為一名老師，我既在公立學校呆過好幾年，也在私立學校呆了好多年。對於公立學校的體制和私立學校的體制深有感悟。
說到孩子上公立還是私立好的問題上面，我覺得應該是你孩子的情況而定，如果你的孩子自控能力強，而且比較的優秀，那麼建議你上公立學校，因為公立學校優秀的孩子多一些，在這樣的氛圍之下優秀的孩子更能激發他的潛能，私立學校的的孩子有些是因為成績和自控能力，當然有情況因為家庭條件優越的孩子。如果你的孩子的自控能力較差，而且有很多不好的習慣。我建議你上私立學校，因為私立學校一般都是寄宿制，在嚴格的管理制度下，孩子能改掉很多不好的習慣。
從老師的教學方面來說，公立學校的老師都是按部就班，嚴格的按照課堂教學的各個步驟去走，而且有嚴格的說課聽課公開課制度。所以說老師們學習的機會就比較多一些，但是公立的學校的老師可能在體制內比較懶散一些。而私立學校裡面因為壓力比較大一些，所以說老師們相對來說比較自由一些，從課堂教學的涉及到管理學生方面都要靈活一些。但是因為每個老師所教的班級比較多，可能會面臨著你的孩子可能會被老師忽略的情況。
蘭姐的心靈之旅
這個問題我想從綜合點評一下諸位答友的回答的角度來表達一下我個人的看法，有點“投機取巧”了，諸位莫怪。
首先我想說一下我看完諸位回答以及回答下面的評論之後我的感想說起：
說民辦好的是因為你沒上一個好的公立；說公立好的是因為你沒上一個好的私立。
我孩子在一所極好的公立小學上學，由於我本人時間比較寬裕且比較上心孩子以及孩子學校的事情，所以參加了家委會，也因此會比很多家長更加清楚學校的方方面面。
說真的，那些說私立多好的而且舉例很多的家長，我孩子學校做的比你那要好太多了！
沒錯，孩子學校就是傳說中的搞素質教育的那種學校，學校不差錢，所以給學生們提供了豐富的各種活動和實踐體驗，而且一分錢不用家長掏！
學校周邊的房子也因此價位居高不下！
學區內的初中幾乎每年都會給孩子學校發《感謝信》，感謝孩子學校培養的學生們能夠在他們學校繼續學業最後取得了很好的中考成績！給學校帶來了榮譽！
另外，由於我本人偶爾會受到朋友的邀請，給他們孩子的班級做一些小講座什麼的，再加上朋友、同學有不少也是教師或者孩子就讀，所以我對其他學校的一些情況瞭解的也比較多。最重要的是我孩子即將小升初了，我也在考慮是去私立還是直接參加公立的派位（本地沒有小升初擇校）。
所以我可以很負責任的說：並不是所有公立學校都差，也不是所有私立學校都很好！
本地最好的私立小學我也深入的瞭解過（曾今考慮是否轉學過去），說真的，除了一個班學生人數比我孩子現在的班級少，別的我是一點都沒發現哪裡更好！哪裡的孩子我也交流過，並沒有什麼特別之處，而所謂的各種特長，實際上也是父母的投入所致！並非學校提供的！
這跟公立有何區別？
初中階段公立和私立有差異
最大的差異是公立整天研究“減負”，實際上並不是主動的，而且被動的！一方面是政策要求，比如不準補課，不準留過多的作業等等；另一方面公立很多家長真心事兒多！明明自己孩子學習不行，拖拖拉拉寫不完作業，非要怪學校佈置的多，然後還不跟學校說，直接就去教體局、12345投訴！
我不想派位去公立最大的原因就是不想遇到這種家長！
初中我想讓孩子去私立，就是因為私立雖然學習上“辛苦”，但是凡事能把孩子送去的家長，都是“明知山有虎，偏上虎山行！”。外人整天在各種平臺上說什麼私立學校，把苗助長、透支孩子的學習能力，又或者是後勁不足什麼的。但是我問過很多孩子在那裡上學的親朋好友，大家沒有一個有意見的！說白了能把孩子送過去的都是做好了讓孩子吃苦的準備的！
所以有些私立初中的學風真的是幾乎所有公立初中都沒法比的！
所以初中我一定會選擇私立的。
高中階段（應試教育）公立完勝！
之所以括弧了一個“應試教育”這是因為有些私立高中的培養目標壓根就不是參加國內高考的，因此沒有可比性。我們這裡只比較參加國內高考的高中。
反正本地除了一所以藝術特長生為主的私立高考成績還不錯之外，其他的私立高中暫時沒有任何一所能夠比得了排名比較靠前的公立高中，說的直白點，幾乎大都是考不上普通公立高中的還想著去參加高考的才會去私立高中的！
雖然有私立高中近年來厲兵秣馬，但是“生源”短時間內還是知道難題，畢竟再好的老師，沒有能力足夠的生源，也是很難出來多麼好的成績！
至於未來會怎樣，這個還不好說！
總結，公立學校也好，私立學校也罷，並不是掛上這兩個頭銜就一定會怎樣，最重要的是自己的孩子適應哪種性質的學校，或者是適應哪所學校！
隨便看看微笑不語
我孩子中學上的是私立學校，從孩子的成長經歷來看，我覺得選擇是對的！
一、教育理念
學校非常重視孩子綜合素質的培養，不唯分數、唯刷題、唯補課。
初中時，每逢節假日，孩子的作業是各種手抄報；幾年來，學校堅持每天跑早操，老師明確告訴孩子們，中考體育完全靠平時鍛鍊，不要指望投機取巧。孩子中考體育滿分，大學參加學院運動會還獲獎。
二、老師非常負責任
班主任老師在學生到校前到校，放學後離開；
家長只是在作業上簽字，不用批改，對錯由老師負責；
明確表示不鼓勵大家參加校外輔導。
考慮到孩子在校學習任務已經很飽滿，我孩子中學六年沒有參加任何校外補習。雖然私立學校的學費相對公立的貴些，但綜合考慮校外補習動輒上萬的花費，負責任的私立學校效益投入比更高。✌✌✌
三、師、生、家長關係和諧
孩子說與老師關係特別好！🌹🌹🌹
小黑小黑Luo
對於這個問題，我有發言權：我兒子通過轉學考試（三升四）考入綿陽外國語本部（省內中小學排名前十），綿陽教育應該全國聞名，2018年綿陽中學排名全國百強中學第17位，每年從綿陽考入清華北大過百人！所以綿陽集中了全省的優質生源，我們本地的孩子實際上是在和全省的學生競爭綿陽的學位！慘烈程度可想而知！
要說我的體驗，就是後悔沒有早送私立，很慶幸兒子運氣好考上了！
從費用上來說，一年總體開銷在3~4萬之間，的確好很多，但是學習氣氛和教學質量那是天壤之別！主要區別：1.英語的教材和公立完全不一樣，難度接近初一水平！2.學習時間拉長，有晚自習！興趣課很多，質量也高！3.學習氛圍很好，老師認真負責，家長全力配合，學生熱愛學習！4.作業不多，但要求高質量的完成！書寫差，錯誤率高，懲罰嚴厲！
當然作為家長公立和私立在於個人的選擇，適合孩子的才是最好的！如果娃娃成績一般，到私立學校或許會過的很痛苦！家長也壓力山大！
家有熊貓baobao
這件事情是要看各個地區的具體情況的，不能一概而論。
在很多大城市，特別是北上廣這種城市，除非能進那些省級的重點小學和初中，否則單從教學質量和生源素質上來看，私立學校是要普遍強於公立學校的。
原因很簡單，公立學校都是採用劃片錄取的方式，在義務教育的前提下，大多數的公立學校是沒有選擇生源的權利的，不管來的是什麼樣的學生，學校都要接收。
而在教學方面，由於減負政策的影響，大多數公立學校不論是課時還是作業乃至於老師的負責程度，都要弱於私立學校。這是沒辦法的事情。
畢竟學生的素質差別很大，家長的素質也是一樣。如果哪個老師敢多佈置些作業，或是稍微要求嚴格一些，很有可能就會遭到某些家長的投訴。在這種情況下，大多數的老師和學校都是抱著多一事不如少一事的想法，只要學生在學校不出什麼安全問題就行，至於教學質量？有想法的家長自己花錢去外面的補習班給自己的孩子補習，沒想法的就放任自流了。
而私立學校就不太一樣了，畢竟教育部門對私立學校的管理權限有限，很多事情公立學校不敢做，私立學校就能做得。管理學校3：30就放學，私立學校一般都會上到5點以後。
另外一方面，願意花錢讓自己孩子去私立學校的，自然是對孩子的學習有一定的期望的，那麼就很少出現因為作業多，或是老師管理嚴格就跑去投訴的情況。家長對教師也都比較支持。而老師方面，由於私立學校招生時，家長看重的肯定是它們的教學質量，那麼學校對老師的考核也更嚴格，而老師的收入也會較高，因此對老師的要求肯定也會更多。
舉個例子，像廣州市，私立初中的中考成績就要普遍高於公立初中。
不過在另外一些地區，私立學校的發展一般，大多數時候，教學質量最高的還是那些老牌的重點公立學校。不過這些公立學校大多數也都會有自己的生源篩選方式，不會像大城市那麼嚴格的執行劃片入學的做法。
總而言之，要選擇什麼學校，首先看得就是他們的生源狀況，然後是師資條件。如果對自己的孩子朋友期望，那就儘自己能力給自己孩子選擇一個能力範圍內最好的學校。如果覺得讀書好壞，學歷高低不重要，那就隨意了，反正九年義務教育的硬性規定在這裡，再怎麼也不可能讓孩子上不了學。
一百分計劃
對於我們偏遠地區，一般都沒有私立學校，一般到了大一點的城市，或者打工者聚集地才會有私立學校。因此農村家庭條件以及根本沒有私立學校，固然只能上公立學校。
說到公立與私立學校的差別，學費等價格懸殊，而且價格不是相差一點半點。我國實行的九年義務教育，在公立學校基本不需要什麼學費，而私立學校每年的學費是非常大的。
公立學校一般都是有很大年曆史的，學校底蘊豐厚、師資力量優越、教學體系完善。而私立學校就沒有這麼深厚的底蘊了，大多私立學校可能成立也就幾年或者十來年，而很大公立學校都有上百年的歷史。公立學校的老師更偏歲數大，而私立學校的老師更年輕化，教學思想更先進。
公立學校的教學設施可能就並沒有私立學校那麼好了，私立學校的教學方式更現代化，教學設施更現代更先進。也這是私立學校比公立學校更有競爭力的一點，否則哪個家長願意花大價錢到私立學校學習呢？
公立學校能夠享受到更多的國家政策上的待遇，而私立學校的待遇更加取決於懂事會的決定。每年國家在教育上的政策或待遇都有所改變，都是為了更好的讓學生能得到更好的教育等。
在管理體系上，私立學校相對於更加嚴格，而公立學校就偏鬆些。無論是在學校的學習上，還是學校的生活上，私立學校是非常嚴格的，而公立學校就不會這樣了。公立學校在管理上，學生顯得更加愉快些，而私立就比較拘謹了。
很多父母為了孩子，總覺得私立學校更好，為了讓孩子上私立學校，而給孩子和家庭帶來巨大壓力。我覺得無論是公立學校，還是私立學校。孩子的學習狀況，最主要因素還是在於孩子自身，望家長理智對待，不要盲目從眾，根據家庭自身等孩子本身來決定。
Running5nail
我兒子五年級（四升五考試，當時一千多人考收三個班）轉入成都市JX外國語成華校區，學費一年四萬多，並不是有錢人才去讀私立學校，大部分是普通家庭，家長就是想給娃娃一個好的學習環境，學校老師很負責，對孩子學習上生活上都很關心，孩子也適應學校生活。這次兒子直升學校初中，全家都高興。
鄭華1248
一朋友調到一郊區新辦的公立小學教書，附近有個私立學校轉來不少學生，私立學校收費蠻高，結果入學測試，私立學校轉來的學生很多考試都一塌糊塗，家長都以為自家孩子成績都是九十分以上，其實都是私立學校老師纂改成績，50分成績都填報90分
