仰望明月754
【诸葛亮，死前把军权交给杨仪。多智近乎妖！！！】
我们要明确一个观点，这里的军权其实指的是在诸葛亮死后，退兵的权力。
然而在诸葛亮将死之际，这个权力在很大意义上就等于整个蜀国权力的交接。
我们看一下，当时诸葛亮在整个蜀国可以选择的(权力)继承人有：李严，姜维，费祎、杨，蒋琬，魏延。（皇帝太小了，不考虑。)
当然通过史料，我们可以知道，诸葛亮原定继承人其实是蒋琬。我们这里来讨论一下为什么他要把军权交给杨仪，而不是姜维或者别人。
我们先说李严，李严，东州派，刘备指定的顾命大臣，地位仅次于诸葛亮。此时已经被贬为庶民。
(诸葛亮病发突然，他不在军中，军权是绝对交不到他手上。）并且史实证明，就算他在军中，诸葛亮也不可能启用他。
有史料记载：
“十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，顾激愤也。”
这里的李严即李平，按照习惯还是称为李严。 上面这句话，意思是： 李严平常寄希望于诸葛亮能够再度起用自己，断定他的继任者做不到。
从这条记载，我们可以推断出诸葛亮指定蒋琬接班，类似于后世的秘密建储制度，没有公开。除了当事人没有其他人知情。
不然的话，李严要是知道由资历不如自己的蒋琬接班，他早就 愤愤不平，甚至在诸葛亮死前就铤而走险了 。
诸葛亮在逝世前，对于等待东山再起的李严不 置一词，加上不动声色的秘密指定继承人， . 实际上己经宣判了李严的死刑。
以诸葛亮对李严脾性的了解，这一手“安乐死"看起来是有意为之。
下面我们再来说魏、杨二人。魏延，元从派，军方首席，此时位于前线。 杨仪，荆州派，幕府首席，此时位于前线。
他们两人素有不和。
这一次退兵托付。不异于权力交接，交给文宫而不是桀骜不驯的大将，是最稳妥的做法。
退一步进，假如托付给魏延，以魏延糟糕的人际关系和粗浅的胸襟城府，即使他平安回到成都也势必将朝堂推入动乱中。还有很大的可能会谋反。
文武不和在历史上是再平常不过的事了， 关健还有他与汉中诸将的关系也很微妙。虽然没有与杨仪的那种剧烈冲突。
但看史实中王平、马岱的表现，还有吴懿、 姜维等人晋封县侯的非常跃升， 可以判断诸将在选边的时候也不会和他站一起。
如果排除武将，只选文官。那么，指定的领军者就有讲究了：蒋琬，李严在成都，不在前线，排除；费祎、姜维(文武双全，也可算文官)的资历地位不足，排除。
只有杨仪，随行军中,既是幕府首席，资历地位也足够，又绝不会与魏延妥协，将是斗争时最死硬的主心骨。
前面我们说到了，诸葛亮的继承人其实是蒋琬。诸葛亮他对魏延和杨仪两人只是用其才而已。
然而仓促之际，敌我矛盾为先，人民内部矛后 为后，两害相权取其轻，作为临时救场风员 杨仪显然更为合适。
杨仪、魏延品行有亏，但是诸葛亮这样的政治家又岂会简单的把人，分作好人坏人?
法正睚眦必报、孟达叛降敌国、李严鳞甲难近，诸葛亮都能容忍、合作和安抚，而且诸葛亮甚至，还为了魏延，责备处罚，官在其上的元从派刘琰，可见一斑。
要只因为平行有亏，诸葛亮不用魏延、杨仪?那就太小觑了诸葛亮的胸襟之阁和城府之深。
杨仪和魏延两个人，其实都是功高难制的人。也只有诸葛亮在世，才能压制住他们。在诸葛亮心里，他们已经都被判了死刑。选择杨仪也只是权宜之计罢了。
要清理功高难制的杨、魏二人，正史所描绘的正是最优路径：先团结所有人干掉魏延，至于杨仪，脱离军权回到成都就没有了威胁。而蒋琬远在成都，军权只得归了杨仪。
蒋、费可以智取杨仪，而难以力敌魏延。
罢！罢！罢！只能是杨仪了。
从结果来看，蜀国虽有动荡，还是承受的起的：蒋琬顺利接班，汉中诸将都保留下来；魏延招致成都朝廷和汉中诸将的围剿，杨仪脱离军权后被冷置。
军方、幕府的两位首席在诸葛亮之死后，迅速失意离世，蜀国的进取能力大减，这也部分促成蜀国转变战略，由进攻改为防守。
蒋琬，费祎接班，更是明确表态咱们都不如诸葛丞相，保境安民就好，而他屡屡实行“破坏制度”实行大赦，也从侧面反映蜀国国力己经到了极致，不得不矫枉过正。
总结来说，诸葛亮将退军重任交给杨仪，是深
谋远虑的安排，而最终蒋琬能够顺利接班，也
并非无心插柳的结果。
诸葛亮对于身后事的布置，对于人心的掌控， 当得起“多智近乎妖”的评价。
君毒舌
先说题目中的小瑕疵，诸葛亮临终前是把军权交给了蒋琬，并没有交给杨仪。三国志蒋琬传记载，诸葛亮秘密上书给后主，我如果去世，以后的国家大事可以托付给蒋琬。
在诸葛亮死后，后主任命蒋琬为尚书令，不久又加封都护将军，授予作为行使职权的附节，兼任益州刺史，又升任大将军，总领尚书事。而相反，杨仪却没有掌握什么具体事务，优游闲处罢了。
真的培养姜维做接班人了吗?
先说姜维的来历，姜维是诸葛亮首次北伐时收服的魏国降将，时间是建兴六年（228年，就是马谡失街亭那次）。诸葛亮很看重姜维，给蒋琬的信中写道，姜维工作忠诚勤勉，考虑事情精细周密，我考察他的才德，名士马良等人都比不上他，这个人是凉州最难得的人才。还提到应较他先教练中虎步士兵五六千人，他长于军事，忠于汉室，才识胜过别人，后期可以朝见主上（后主刘禅）。
通过诸葛亮的描述，可以看出诸葛亮很看重此人，的确也加以了栽培。但这仅仅只是说明了诸葛亮对人才的渴望，并不能说要让姜维做接班人。（小说三国演义中提到了想将自己所学传授给姜维，但小说毕竟是小说，这里以正史为主，暂不讨论小说）。
在三国志姜维传中，从诸葛亮收服姜维，到诸葛亮去世（建兴十二年，234）这六年时间里，关于诸葛亮与姜维交集的事迹找不到，只能从别人的传中找到一些小细节。
诸葛亮十分看好姜维，那么我们来看看为什么兵权是交给蒋琬而不是姜维呢?
1.先看资历和工作经验，蒋琬在刘备入蜀时担任县长，后来被罢免。在刘备做汉中王时（219），蒋琬再次入朝做官。以后步步高升。到诸葛亮去世时（234），一共工作了15年。而姜维则是6年（建兴六年到建兴十二年）。应该说资历和工作经验蒋琬都多于姜维。
2.出身。蒋琬首次是以州书佐的身份追随刘备，蒋琬自始自终属于蜀汉政权的一员，属于蜀汉嫡系一员。而姜维是以降将身份从魏到蜀，仅仅六年时间。所以姜维暂时不可能担任大的职位，来接替诸葛亮。
3.功绩。在蒋琬传中记载，建兴五年，诸葛亮进驻汉中，蒋琬与长史张裔留下来主持相府的事物，建兴八年，接替张裔任长史，又被加封抚军将军 诸葛亮多次外出征战，蒋琬总是准备充足的粮食和武器供应前方。应该说，有了蒋琬，诸葛亮可以安心进军，有了较为稳定的大后方。加之，蒋琬在后方处理各类事物，应该与后主刘禅也时常接触，蒋琬深的后主和诸葛亮的信任及赞扬。
而反观姜维入蜀的六年，应该是一直跟随在前方作战学习，关于这六年姜维的表现所记载的并不多，应该说功劳较少。
所以军权并没有交给姜维。
姜维真正掌握军权，是在费祎去世之后，费祎在世时，不提倡北伐。在费祎去世后，姜维开始大力北伐，并在去世的三年后，升任了大将军。
以上为本人的分析和见解。欢迎点赞+关注。
遨游文史世界
你这个问题问得相当有深度！下面我深度剖析一下。
杨仪，诸葛亮军中长史。为人轻狂自傲，自以为颇具才干，可堪大任。但无统军履历，因此在军中没有根基。且资历较浅，多有树敌，不能一呼百应，即使诸葛亮死后也不可能把持川蜀政局，造成一家独大的局面。
魏延蜀汉名将，智勇双全，勇冠三军。曾受封汉中太守，后诸葛亮北伐，任征西大将军。魏延既有从政经验，又驭兵多年，资历深厚，野心勃勃，自谓除诸葛亮无人可与之相比。曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安，被诸葛亮拒绝，心生埋怨。诸葛亮此时为求川蜀日后政局平稳过渡，便定下驱虎逐狼之计，决心除掉魏延。
诸葛亮死后，让杨仪帅三军之职，魏延自然不服。一场权力斗争自此开始，二人分别向朝廷报对方谋反。诸葛亮亲信费炜深知诸葛亮深意，与杨仪合力诛杀了魏延，为蜀国日后政权的平稳过渡打下了坚实基础。
但是，政治斗争就如同漩涡，永远没有赢家。除掉魏延之后，杨仪自以为建立了不世功业，结果朝廷却并未对他封侯赐爵。杨仪口出怨言，被后主直接赐死。
反观姜维对诸葛亮及蜀国忠心耿耿，深得诸葛亮衣钵传授，极具军事才干，有较高的政治预判，因此是蜀国日后北伐统军的不二人选。作为下一代接班人，诸葛亮是不可能让他卷入政治斗争漩涡，他必须保护好这个接班人！
杨仪死了，魏延死了，这场权力斗争结束了，蜀国的政治局势也平稳过渡，接班人在没有任何伤害的情况下上位了。你说诸葛亮神不神？！
历史也多有案例可寻。康熙临死之前也曾贬斥多位名臣，时人不明康熙深意，以为他糊涂妄为。其实康熙是在保护他们，让他们远离权力斗争的漩涡，一旦卷进去必然不保。权力斗争的结束，却又是他们为国效力的时刻！
随字了得
诸葛亮为什么在明明知道益州疲敝的情况下，且明明知道自己时命不久，却要六出祁山，以至于鞠躬尽瘁，死而后已。
国家实力差距太大
从国家实力来说，蜀国是三国中实力最弱的，魏国的实力是他的数倍。而以弱蜀去挑战强魏，可以说确实是凭借着诸葛亮的一己之力。也说明诸葛亮的功劳是不容抹黑的，几乎是凭着个人智慧去实现对魏国的碾压。
但是即使是这样，蜀国也是“益州疲敝”，魏国的钱币从曹操时期到曹丕，铜钱都是一般大小，而蜀国政权，钱币一直在偷偷的越铸越小，到蜀国亡国时，钱币只有当初的五分之一。这其实是变相地盘剥百姓，诸葛亮虽然一身廉政，两袖清风，但是连年的战争，蜀国百姓苦不堪言，人口一直是净流出。
堪比管仲、乐毅的仅诸葛亮一人而已
诸葛亮在隆中时，自比管仲、乐毅。管仲是治国之良丞，将齐国治理得天下最富，百姓安居乐业；乐毅是燕将，以一己之力，带领弱燕几乎吞并强齐，立万世难以企及之军功。这两位都是不世出的人才，诸葛亮认为自己堪比这二人。
可以说诸葛亮死后，蜀国暂时失去了三国争锋胜出的核心竞争力。
姜维是奇才但绝非司马懿对手
诸葛亮知道姜维是奇才，让他教练军中虎步士兵五六千人，并在给蒋琬的信中大力推荐，说他“长于军事，忠于汉室，才识胜过别人，后期可以朝见主上（刘禅）。”
诸葛亮为什么向刘禅推荐蒋琬、费祎，而不是姜维。原因有三：一、姜维绝非司马懿对手，但是姜维比司马懿年轻，假以时间历练，在熬死司马懿后，应该也是首屈一指的军事人才；二、蜀国疲敝，需要的是守成的将领，蒋琬老成，一直负责粮草和武器供应，不是进攻型人才，费祎反对北伐，用这两个人可以让蜀国休养生息；三、姜维是进攻型人才，但是国家和他个人的火候都不够，等到国家慢慢恢复了，司马懿也被熬死了，姜维也历练得差不多了，这时正好堪大用。
诸葛亮可以说是机关算尽太聪明。我是“天下会会天下”，喜欢聊三国的关注一下我。
天下会会天下
提这问题的人，你是把谁葛亮当作什么人了？象曹操一样，挟天子以令诸侯的一代奸雄吗？假若诸葛亮就是象曹操那样的一代奸雄，那么他想把军权交给谁都可以，这肯定是没问题的。可惜他不是。
终诸葛亮的一生，他就是蜀汉王朝的一位丞相，是为蜀汉王事躹躬尽瘁死而后己的大忠臣。这样的人怎么会干出公权私授的事？
姜维是诸葛亮看好的人这没错。诸葛亮也确实把姜维视为弟子，将一生所学倾囊相授。且在条件许可的情况下，尽力提升姜维在蜀军中的实力和地位。
比如姜维刚归降不久，诸葛亮就将帐下最精锐的一支部队，五千重甲步兵虎步军交由姜维统率。而所有这些扶持，应该说都是在诸葛亮职权所辖范围内的。
至于蜀军最高统领权，那是国主刘禅所有的，是由刘禅授予诸葛亮代为行使的，根本就由不得诸葛亮想给谁就给谁，除非诸葛亮变成一个和曹操一样的人。
我们现代国家对最高权力在特殊时刻的交接，通常都是有一套固定章程。比如说美国，总统一旦出现意外就由副总统顶上，这是在他们的宪法中明文规定了的。
而在这一点上，其实古今的做法相似。一把手不行了由二把手接上，整个过程都是要遵循一套固定的规章制度来进行操作的。也只有大家都遵循一定的规矩，才能最大限度降低权力转移过程产生的动荡和冲击，这对所有的人都有好处。
张旁子
真实军权是交给蒋琬，而不是杨仪，诸葛亮死前，把军队交由杨仪、费祎、姜维带领回成都，而不是把兵权交给杨仪，诸葛亮死后，大军撤回成都，杨仪为撤兵总指，姜维为断后，而魏延呢！诸葛亮留下命令，他要打曹魏，就让他领一支军队去打，但大军必须要回城都。
后勤是杨仪搞的，如果让魏延统兵，管后勤的杨仪会帮魏延吗？魏延有次还拿刀去杀杨仪，被费祎劝阻，诸葛亮也并没怪魏延，而杨仪即哭泣魏延欺他。 诸葛亮留下军令，是对的，杨仪、魏延有仇，如果让魏延管兵，杨仪管后勤，蜀国的军队不就是会给他们俩个搞没吗？现在诸葛亮下令，魏延不撤，让他自己令一军伐魏，杨仪与大军回成都，不是解决了吗？可是这两人，还有费祎的逃跑举动、阿斗相信杨仪不相信魏延，才导致魏延被杀。
罗贯中写诸葛亮说魏延头后有反骨，命马岱留意，不听话就斩吧，历史上魏廷之死是杨仪干的，杨仪与魏廷不和，其实真实诸葛亮魏延关系还不错。_五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。--《三国志 魏延传》，建兴十二年（公元234）秋天，诸葛亮病势垂危，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等交代后事，安排自己的退军事项。让魏延率军断后，姜维在魏延之前。如果魏延不服从命令，则大军就自行出发，退回到汉中，魏延与杨仪更是势同水火。魏延这个人对待士兵很好，但他性情高傲，别人都让着他，只有杨仪不能忍让。惹急了，魏延甚至会拔出刀来要杀了他，诸葛亮死后，杨仪逼反魏延，魏延只好和儿子及其几个亲信逃亡，奔向汉中。杨仪派马岱追上魏延，将他杀死。
《三国志 杨仪传》记载：“亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也”。 ，但杨仪筹度粮谷，后勤能力很好，很有才干
诸葛亮死后，杨仪暂领兵权，主导撤兵，姜维负责断后，魏延想去打曹魏就让他去打，这就是诸葛亮的遗命。我们来看看蒋琬，诸葛亮说他是：“社稷之器，非百里之才也。” 可知评价之高，对他器重。杨仪虽然能力也比较突出，但是他不适合当家做主，只能做做具体的工作。 诸葛亮有一次给密表予刘禅：“臣如果出了什么意外，军国大事可以全部交给蒋琬”。
粤神通
因为姜维确实很有才，诸葛亮只想用他的军事才能，而不想把蜀国的命运压在他手上，让他们互相牵制对蜀国比较有利。
黄赐安77
这是从政治和军事两个方面。当时在军事上是姜维确实是有实力和战争经验，而掌握国家的前途和命运还是离不开政治。诸葛亮还是聪明的，但历史的变化也不是某个人能改变的。
