花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论

大家也都看到了如今的乐坛抄袭风波不断,尤其是《出山》的登顶,让抄袭事件再次被人们热议,我认为在现在的社会中,版权意识应该已经深入人心了,但是事实好想并不是这样,仍然有些人为了利益选择去抄袭,甚至不惜顶风作案做错犯错,这对那些原创实在是太残忍了,所以人们才会一起出来抵制这种行为,而其中更可恨的是那些助纣为虐法盲般的洗白言论,看完之后真的让人毁三观。

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


抄袭风波的再次出现,错的不仅仅是歌手,还有那些自认为是真爱粉的法盲,他们给那些抄袭的歌手一种错觉,那就是即便抄袭粉丝依然会喜欢,但是这真的就成了一个恶性循环,以至于出现像花粥这样屡教不改的抄袭歌手,一味地被原谅,伤害的是那些原创音乐人,有谁为他们想过呢,为什么没有任何错误的他们要被这样的伤害呢?

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


那些说“花粥只是失误把作曲人的名字写成了自己”的人,你们自己真的信吗?一个歌手把创作者的名字写错了,而且一错就是这么多年,甚至最后被发现连《妈妈要我出嫁》这首歌的版权都没买下来,我就问你们这些洗白粉你们的脸疼不疼,这次你们又要怎么解释呢?难道用他们公司的话“当时的花粥版权意识尚浅”再来洗吗?

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


还有说“人家《出山》买过版权了,所以写自己的名字怎么了”,说这句话的人不但是法盲而且也是盲目崇拜,首先第一点花粥并没有买到这首曲子的版权,这是事后李胜男去租的,没错还不是花粥租的,仅仅花了39.99美元,这和买到版权是两码事,再有就是就算他买到版权作曲人也不能写她的名字,这是常识也是每个人都应该知道的事情,这怎么还能说出这样的话来强行洗呢?

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


其中最法盲的洗白言论是“我不管花粥抄不抄袭,只要歌曲好听我就支持”,大家听听这是人话吗?这些人你们想过没有,你们这是直接伤害人家原创音乐人,人家有什么错呢?他们没日没夜努力的创作就应该被抄袭吗?在你们眼里不劳而获就对了?都是这么大的人了,人言可畏的道理还不懂吗?人是不是要为自己的言论负责呢?用一句话来形容这些洗白粉那就是“你们就是见死不救还往人家身上吐痰的人”。

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


不去谴责抄袭的你或许没人说你什么,但是助纣为虐就是不行,难道在花粥《出山》这次抄袭事件上还看不出来吗?她为什么敢顶风作案,甚至还是在有过严重抄袭前科的情况下,就是因为你们太容易放过她了,让她产生了抄袭来钱快代价小的错觉,难道不是吗?你们以为这是对她好,你们这是在慢慢的毁掉她。

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


再有就是那些说“那我们也没有版权,我们是不是在家里就不能随便唱别人的歌了,你们真的搞笑”,说这话的人就是纯正的法盲了,这些人连版权最起码的意思都不明白,我们所说的版权是你们不能拿别人的歌曲进行商业活动,说白了就是不能拿别人的歌曲去赚钱,所以并不是你们不能随便唱,你们爱怎么唱就怎么唱。

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


最后要说的是最招黑的言论“你们就是看人家火了采取查人家,人家没火的时候你们怎么不去查她”,能说出这种话的人是真正的没逻辑,并且是的知法犯法,我就不明白了,抄袭和火不火有什么必然联系吗?用你们的逻辑火了就能抄袭是吗?我就没明白这种言论是在什么逻辑下发出来的,无论什么都不是你侵权的理由。

花粥歌曲《出山》的抄袭事件,让人们看到了那些法盲般的洗白言论


版权是保护我们所有人的知识产权,所以这是我们要一起去监督的,原创一定要我们一起去支持和保护的,自由言论虽然是我们的权利,但是用此去伤害别人就是不对的,在你们强行去洗的时候先去想想那些勤勤恳恳的原创者,努力创作的他们为什么要被无情的伤害,而且还有人为伤害他的人洗白,你们不觉这太残忍了吗。所以我认为乐坛最需要的是原创,大家认为呢?


分享到:


相關文章: