農村會不會給蓋樓？會不會大範圍合併村子？

2019-04-09 12:32:54 佚名

田俊超白

感謝大家百忙之中抽出時間閱讀這篇文章，北農小楊每天最大的快樂就是給大家分享關於農村的人和事，如果感覺我寫的不錯，可以點個喜歡，如果還想繼續看我後期的文章，可以點關注，接下來就讓我們一起去看看吧！

農村會不會蓋樓？會不會大範圍合併村子？

我想這樣也是很多農民夢寐以求的，也是希望儘快落實的，但目前不會是大範圍的，僅僅實行的是少數貧困地區不適合人居住的地方或者因為自然災害造成村民無法居住的情況下實行了異地搬遷村村合併工程，但是並沒有大範圍的進行。

雖然現在沒有進行，不過隨著國家和社會還有經濟水平的不斷提升，在以後一定會逐漸進行農村蓋樓，村村合併的，但註明一點就是，農村蓋樓不是蓋高樓大廈，而是保持原有特點打造特色民居，傳統與現代的結合。

咱們就一起期待農民的這一天早日到來吧！

北農小楊

農村肯定會蓋樓房，也會幾個村子被合併在一起。我家就是這樣。我們附近三個村，都成規劃到一個小區了。這個小區就選在了三個村子的中間段。不過地方不錯，離學校很近。附近三個村的孩子都在那所學校上小學。現在正在建設中，屬於多層樓房。考慮到農民會有農作物。樓間距也會比縣城小區的間距寬點。但並不是所有農民都喜歡住樓的，很不方便的。再說現在村子裡住的多數都是老年人。年輕的沒錢的就出去打工了，有錢的就在城裡買房了。老年人住慣了小院子，還真不習慣住樓。再說樓層高了，讓老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。

慧享農村

我是鄉村黑嫂，我來回答。

這個問題被很多農民關注，因為這關係到農民的切身利益，很多人都在討論，有說好的，說不好的。

究竟會不會合村並鎮？會不會大範圍蓋樓？有一點是可以明確的，那就是目前不會。試點是有的，可是大範圍推廣這種情況，不管是從農民自身利益出發還是從我國目前各方面來看，目前都不是好時機。

事實上，截止到目前為止，也並沒有任何權威發佈要大範圍推廣合村並鎮的消息。

就這個合村並鎮的問題，黑嫂來談一下自己的看法，供大家參考。

一、為什麼要合村並鎮

合村並鎮是發展到一定程度必然會出現的情況。生活在農村的人都知道，農村大量的耕地和老宅基地被閒置，造成了很大的土地浪費。

為什麼這些耕地和宅基地會被閒置？咱們分別說一下。

耕地閒置的問題這幾年在增多，主要原因是農村人外出造成的，很多人感覺種地沒收入，辛苦一年，收入有限，於是選擇外出打工。至於家裡的耕地，能包給人家就包，不能包就荒著，這導致了大量耕地沒人管理和閒置。

宅基地閒置則是因為以前的宅基地太小和形狀奇特。我們都知道，以前的宅基地面積是比較小的，而且大部分都是幾家擠在一起，裡面的歸屬問題錯綜複雜。當農民選擇建新房時，就會重新在新宅基地上修建，這些老宅基地就被閒置了。

農村宅基地歸屬問題又關係到方方面面，閒置著可以，可是如果有人想在這些閒置的宅基地上蓋房或者乾點什麼時，大家就都出現了，各方面的阻撓可不是說笑的。

於是，這些地方只能被閒置，每一片地方都有屬於的人家，可是這些人又不會利用這些地方。

我們要振興農村，就決不能任由土地被擱置，這是浪費，任何回家歷來對土地問題都很重視，這樣的擱置情況是讓人心疼的。於是，就得有方法來重新規劃這些土地，這就是第二個問題。

二、合村並鎮是大勢所趨，但不能也不會一闕而就。

合村並鎮不是個現在才出現的名詞，好多年前就已經出現了，大家很多年前就有這樣的討論，意思就是農民都住上樓房，田地被大面積承包，形成新農村模式。

這種討論到現在仍然還有，比如題主的問題，相信很多人都有這樣的疑問。

既然是討論，就會有人說好，有人說不好。就閒置土地浪費這種方面來說，合村並鎮當然是好的，可以讓土地更高效的產出應有的價值。這也是發展的趨勢，生產模式也會發生根本性的轉變。

說不好的則是一部分農民擔心失去自己安身立命的土地後該何去何從。這也是有道理的，千百年來，農民對土地的愛都是深沉的，這是刻在農民骨子裡的，當聽說土地會被回收時，他們難免會恐慌。

可是，我們要知道，相比起大家的猜測，國家在這方面想得更遠也更全面。

就這個合村並鎮來說，也許是我孤陋寡聞，還沒有看到任何權威文件說要馬上推行，所以我們不能靠猜測和推理去討論這個問題，這是不理智的。

總結：大勢所趨之下，新時代的農民要順勢而為

合村並鎮目前來說應該還屬於規劃階段，試點也可以看出對這件事的小心翼翼。因為這不是小工程，就目前來看，不管是國家還是農民，都還沒有充分的準備好。

但是，當新的生產方式來臨時，我們要做的不是抗拒，而是積極去適應，並且利用這些新模式去實現自身的價值。

國家會越來越好，我們的生活也越來越好，這是有目共睹的，所以，我們更應該充滿希望。

我是鄉村黑嫂，一個有態度的農村觀察者。喜歡我，請點擊關注。

鄉村黑嫂

其實在上世紀七八十年代，人家韓國早就這樣做了，而且是朴正熙政府強迫農民拆房，再貸款建鋼筋水泥房和新社區，並修建新馬路配套新的學校醫院市場等。拆房，再新建，很快盤活了韓國的經濟，這樣的結果是：經過四十年的發展，韓國一躍成為世界前十的發達國家，韓國農民年收入一躍突破了三萬美元（是中國目前農村的4.5倍）。美國、日本也有類似的村屋改造過程，只不過人家一百年前就開始啟動了。

幸福的道路總是相似的，目前，中國大多數地方政府都大力學習過這種先進經驗，國內認真做過研究的省市多如牛毛，實際上，在北京密雲、山東淄博、河南許昌、四川成都、雲南曲靖等地早就進行了試點，效果確實不錯，極大改變了當地農村人的居住環境，並極大推動了經濟發展。

拆遷聚集居住的工作，確實是有利於經濟發展的。建設新型農村、集中居住有以下好處：

首先建房需要建材，鋼材、混凝土等，需要人力，蓋好後，裝修買傢俱家電，可以提供很多工作機會，極大刺激當地經濟。可以起到聚集人群的作用。更好地發揮規模效應的。比如方便建設天然氣管道，自來水管道、下水道、垃圾回收站等公共設施。提高衛生水平、生活水平，以上措施必將增加工作機會，為當地人創造更多就業機會。

還可以建一些大的商場、學校、醫院。巨量的人口可以養活這個商場、學校、醫院，不至於倒閉，人們去這些地方的工地、商場、學校、醫院工作，家門口就可以掙到錢，消費也比較方便。從而形成良性循環。這些都是以前人口分散、村落分散不能辦到的。

其次，新型城鎮化是有利於讓農民從農田中解放出來，農村中的富餘勞動力解放出來到城市中去建設城市，為更具附加值的新型工業、服務業做貢獻的同時提高自身收入。

最後，這樣做可以增加土地的利用效率。耕地的面積增加了，相應的大城市的工業用地的空間就有了。而決定經濟發展水平的一直是工業為主導。與此同時人的有效居住面積增加了。這樣做可以一舉多得。

最後，幸福美好的生活需要大家一起想辦法，集思廣益，積極建言獻策，一起去奮鬥。時代在前進，社會在發展，形勢在變化，改革必須深化，必須持續進行下去。

面對持續自省、不斷改革、國富民強的英美法德日俄等世界頂級列強，清末以來，我們割讓巨量土地，我們賠償鉅額款項、我們的人民被大規模屠殺，我們華美的建築被大量焚燬，寶物被大規模洗劫。列強們的子孫們至今還在間接享受著以上造就的福利，而二十一世紀的中國人仍在間接承受著以上導致的苦難。

無數的屈辱經驗教訓告訴我們固步自封只會導致落後捱打和屈辱貧困。積極開眼看世界並實踐之才是檢驗真理的唯一標準！越奮鬥越光明！

土雜漫談

農村會不會給蓋樓？會不會大面積地合併村子？這個問題當然是政府人員，瞭解政策的人回答比較好！但在這裡我以個人的觀點，寫幾點看法。來和條友們共同探討一下。

一、農村會不會給蓋樓？我認為應該蓋，如果不蓋樓，光集中居住，還是浪費土地資源。蓋高樓，有電梯，像城市小區一樣集中居住，好處很多。

二、大面積合村並鎮，這是振興鄉村發展的趨勢，只有整合好農村土地資源，城市的建設用地才能得以保證。這是新形勢下的政策導向。

三、大面積合村並鎮，給農村蓋樓當然會產生許多問題！目前，國家正在推進試點，對所出現的問題，我想政府都會想辦法解決的。鄉村振興，實現農業現代化，對老百姓是有好處的，國家富，人民富，人民富了國家就強大了。讓老百姓都過上好日子，這是共產黨人的目的。我們普通人民應大力支持黨的政策，致富路上共同奔小康。

總之，關於農村是否蓋樓，大面積合村的事是會發生的，當然這要一步步來搞，要因地制宜，絕對不會一刀切。多種舉措，齊頭並舉，為了我們美麗的家園，大家都來獻計獻策吧！關注我點贊吧！

3535330756817人生路

農村會不會蓋樓房，會，一定會蓋樓房，但是不是高層樓房，高層樓房不適合農村，農村蓋的樓房最高不會超過三層半，最低也不會低於兩層半的小樓房。會不會大範圍的拆村並鎮，不會，現在農村的生活條件越來越好，國家花費大量的人力物力，提倡新農村建設，新農村建設並不是一定要拆除自然村，合併成大鄉鎮，把農村全部拆除，讓農民住進大鄉鎮這也不符合農村農民的生活條件，新農村建設只能在原有的自然村基礎上，重新規劃新農村的建設，在建設新農村的規劃中，小型的只有幾戶或十幾戶的自然村應該合併到大的自然村中，新農村建設包括交通道路，生活環境，生活用水，曰常的生活汙水處理，道路兩邊和村莊內的植樹綠化，村裡的公園，老年活動室等一切基礎設施，當然規劃好的新農村一定是一排排整齊劃一的漂亮新房，各家各戶都有獨立的小庭園，這才是真正意義上的新農村。大家喜歡嗎？

老金15096980119

農村當然會蓋樓，很多村子拆遷以後，不蓋樓讓村民們住在哪裡？為了改變一些偏僻農村的環境衛生和農民的居住條件，提高那些偏遠鄉村的教學和醫療水平，政府出資為農民們建造新的樓房，將原來的農房拆除，復墾為耕田。

之所以在農村蓋樓房，就是為了節約更多的土地。現在有的村子裡，只剩下零星的幾戶人家，留在家裡的也都是老弱病殘，年輕力壯的都到城裡打工去了，也有的人為了孩子的教育，搬到城裡居住，所以有的村子幾乎成了空村。既浪費土地，老人的健康也沒有保障，所以農村實行了合村並鎮。

題主問的農村會不會蓋樓，當然是指的舊村改造。舊村改造這個事情，在我們這裡好幾年以前就已經開始了，只不過那個時候，只是極個別的村子進行了搬遷。村子拆除以後，村民們全部搬到了新樓房裡。當時很羨慕那些搬到樓房裡的人們，感嘆自己不知道哪年哪月才可以住上樓房。

風水輪流轉，17年開始，我們這裡附近的好幾個村子，也在拆遷範圍以內，所以更多的農民有望搬進新樓房裡。和我們村相鄰的幾個村子，在去年也都把農房拆除了，春節過來以後，我發現有的村子已經開始了建造新樓房的工程。這就預示著這個村的村民，很快就可以搬進樓房裡了。

如果說到會不會大範圍的合併村子，別的地區我不知道，起碼在我們這裡，現在還沒有大範圍合併村莊的跡象。在我們老家這裡，除了前些年個別的村莊搬遷了以外，也就是前年和去年這兩年的時間，拆除了幾個村莊。今年似乎還沒有聽說有哪個村莊要拆遷，現在不管是縣城周圍的村莊，還是遠離縣城的村莊，都依然還是以村莊的形式坐落著。

至於說將來是否能夠大範圍的合併村莊，那就不得而知了。不過作為北方農村人的我來說，更願意有一個獨門獨戶的小院兒，哪怕是在深山裡。老了以後可以在院子裡養幾棵花，門口種幾棵新鮮的蔬菜，還可以聽到雞鳴和狗吠，看見鄰家房頂上的炊煙裊裊。

靈子

科學興農為您解答。

農村蓋樓，村子合併的話題，也是許多農民所關注的焦點，春節回家也在聽村中鄰居在議論，不過從不少鄉鄰的態度看，不少人覺得並不那麼美好、滿意。農村會不會蓋樓呢？會當然會，如今的農村基本上已經家家戶戶住樓房了，不過這樣的樓房卻並不是讀者所關注的，更多的恐怕還是新農村建設的樓房。

建設新農村樓房其目的可謂是禿子頭上的蝨子，明擺著的！就是為了接下來的合併村子！因此看似兩個問題，歸結起來其實也就是一個：那就是未來是否會實施合村並鎮的問題，如果實施的話，那麼顯然也必須要蓋樓房。那麼會不會呢？

科學興農之前曾經對合村並鎮的說法做過闢謠，雖說不少自媒體誇張醒目的題目讓大家認為未來合村並鎮已經勢在必行，甚至立馬就行的地步，但是實際來看，卻真的並非如此，因為大家忽略了合村並鎮的本質，出發點是為了農民生活更加方便美好，能夠安居樂業，如果這個基本出發點都違背了的話，那麼定然不會實施。

從我國政府對於未來農村規劃看，合村並鎮應該是未來農村工作當中的重要一環，在政府官方性文件中多次表態涉及該問題，比如說在《關於支持深度貧困地區脫貧攻堅的實施意見》文件中，明確一點就是把搬遷作為農村扶貧工作的一部分！其實這裡的搬遷本質而言就是合併村鎮，或者異地搬遷，而接納地也都建設了許多安置小區。

然而這些工作也只是涉及到了一些貧困地區、施工地區、試點地區等，才能夠全國範圍來說合並村鎮所發生的地區依舊是少數，比如說我們老家目前正在實施合村並鎮方案的僅僅有兩個鄉鎮，這放在一個縣來說還顯得非常薄弱。

而且在實施合村並鎮過程中，還存在著諸多問題尚待解決，比如說合村並鎮之後農民就業性問題，醫療保險問題，居民戶口問題，醫療問題等等，很多問題都是在方案實施前所未能預想到的，比如說許多農民之所以不願意實施合村並鎮的一大原因就是農民家中的農機具沒有合理的安置地方，而也有個別是因為家中老人不方便。

說到這裡或許大家也都看到了結果，目前個別地區的合村並鎮方案還有被叫停的。對於合村並鎮，新農村建設這樣的項目來說，各地政府不能說是把它當成一個任務，只要建設完工就算了，而是要把農村發展作為一條途徑來解決。農村發展路徑有很多，不要把一切都押寶在新農村。

合村並鎮不是任務，其初衷自然是為了我國農村能夠更好的發展，農民生活更加美滿，然而如果說僅僅只是當成項目任務來完成，或許傷害更多的反而是農民，以及政策白白投入的資金。

因此，未來會不會給農村蓋樓房？會！但是絕非為了蓋樓房而蓋樓房，還是會循序漸進一步步實施。至於大範圍的村鎮合併，在遙遠的未來或許會，但是目前來說，我國政策規劃沒有這樣強制性的安排，另外部分地區也沒有必然的事實必要，暫時實施不了，也不具備大範圍事實的條件。