首先，劉邦那會，秦一齊天下是有禍患的，根源就在戰國的遺老遺少，不然項羽也不會恐怖如斯三萬背水打十萬還能連戰連勝，項羽本人厲害，但是精兵的作用更大，這些精兵就是戰國時代貴族們留下的最後遺產。按道理說，劉邦一個出身相比於項羽來說有云泥之別的人，在當時與天下最大的貴族頭子對抗幾乎是不可能勝利的，但是秦一齊天下二世而亡，帶來的最大的一個思想轉變就是有人心思在大一統。
而大一統是歷史的進程，任何企圖阻擋歷史進程的人（韓信，項羽，英布等等）都會被歷史掃進垃圾堆。再加上劉邦有心謀有手段，拉攏各家貴族，這才能取得最後的勝利。曹操在東漢末年，面對的就不是貴族了，而是世家。東漢戰亂最大的原因肯定是土地兼併，黃巾起義就是農民活不下去了再加上不甘心的豪強世家煽風點火捧出來的一出鬧劇。
曹操的出身是閹豎之後，是黨人世家最看不起的那一批，這也是為什麼曹操初期只能依靠自己的宗族以及貧寒士子落魄世家地方小豪強（戲志才郭嘉典韋許褚），當然也有一同被黨人排擠的類似於曹操這樣的人。所以曹操不服，唯才是舉，可惜一沒廉價的造紙術二沒印刷術三沒先進的思想指導。曹操最後還是不得不有所依靠世家，以至於死後不爭氣的兒子同意了九品中正，上品無寒門，下品無世族。
曹操想逆勢，對世族不是那麼放心，世家對他也是虛與委蛇，要不是官渡袁公的愚蠢操作加上張郃反戈一擊的投降，三國早該結束了，袁紹一齊中原必定能一齊天下，世家的力量太大了，這也是曹操赤壁失敗的一部分原因，和江東世家的名義領導人孫權利益沒談攏唄，銅雀春深鎖二喬，生子當如孫仲謀，曹公晚點再得意多好。三國玩到最後，便宜的也是司馬家，諸葛地下有知會不會後悔死扛著劉備凱瑞呢？當然，劉邦與曹操對手不同，隊友有別，身份領導方式不一樣也是重要的原因。
其次，曹操政治能力遠不如劉邦，軍事能力比劉邦要強一些。劉邦最厲害的地方不在軍事，而在於決策能力，他能在錯綜複雜的環境下先出決定性因素，這種能力用張良的話來說，就是老天爺賜給他的。劉邦在一齊天下後，出臺了一系列政策，合理的避免了同室操戈和外姓篡權，使得漢朝有四百年基業。對比一下後來者曹操，司馬懿，魏朝和晉朝都是短命皇朝，一個是權臣篡位，一個是八王之亂，同室操戈，劉邦作為四百多年的老前輩，沒有什麼參考例子，就秦二世一個例子，就能同時避免了上述二個陷阱，這份政治能力要遠強於後面兩位。
劉邦能夠一齊天下，不是劉邦能力有多強，而是他的主要競爭對手項羽太失敗。項羽在推翻了秦的統治之後，只是簡單的效仿周朝進行了封王，並沒有建立起有效的管理體制。在天下一齊這個大的趨勢下，卻反其道而為，自然給了別人一齊天下的機會。曹操的主要競爭對手之一，孫家，經營江東幾十年，可以說是根深蒂固，又有長江天險，人才濟濟，自然不好推翻，而劉備，拿下四川后，也迅速建立起了有效的管理。
總而言之，曹操的競爭對手自身沒有出現太大策略上的失誤，打敗它們不太容易，曹操劉邦各自面對的環境差異太大，很難比較他們的能力。總結一下就是你的成功往往不取決你有多強，而是以的競爭最受有多失敗。
閱讀更多 英雄清留步 的文章
