姜丁粽子
益阳一爸爸把女儿忘在车里8小时 导致孩子死亡，却责怪幼儿园没有提醒他，你怎么看？
四岁的琪琪（化名）在益阳赫山区万源教育全丰小区幼儿园读小班，4月8日，琪琪由爸爸驾车送上幼儿园，可是粗心的爸爸在中途接了个电话，就锁上了门离开了，竟将孩子忘在车内。下午五点，在车内被困了近十个小时，琪琪才被家长在车内再次找到。遗憾的是，琪琪已经离开了这个世界。家长认为自己没有向幼儿园请假，而老师也没有打电话提醒孩子。而幼儿园出于人道给了3.2万元的抚恤金。
记得头条办过一个话题活动，叫“让儿童远离伤害”，父母是孩子的第一监护人，他们对孩子的意义不言而喻。而因为成人的粗心大意，让儿童遭遇伤害，甚至像这样付出孩子生命的代价，真的很让人痛心。我承认这位父亲的丧女之痛，你真的有那么忙吗？一个活生生的孩子，有没有送到幼儿园难道你不知道吗？
对这样的人，我只能说没有责任心，同时也是一位没有安全意识的父亲。面对出事后，他怪罪幼儿园老师没有提醒他就可见一斑。
幼儿园工作，是一项特别有爱，并且细致的工作。记得我实习时是位有20年教龄的姐姐带的我，她说我们做幼教工作的，就是一份有爱的工作，家长把孩子送到我们这来，就是信任我们，所以孩子的安全是第一位的，孩子的身心健康发展，也是我们需要做的。每天点完名，除了有家长提前告诉请假的，这位姐姐都会挨个给家长打电话询问原因。
其实现在怪谁都没有意义了，每每想到琪琪所经历的挣扎就心痛不已，只希望这样的事情能少点，再少点 。请我们每个成人，无论你是爸爸妈妈，还是幼儿园老师，或者是与孩子相关的从业人员，让我们都能有一份小心和谨慎，为孩子的成长筑起一道安全的防线。
银花育儿，多网络平台原创作者，高级育婴师，关注母婴健康和1-10岁孩子的成长！同时也是两孩妈妈，育儿路上我们在一起！感谢您的阅读和关注！银花育儿
清明小长假过后第一天，四岁的琪琪一大早就钻进了爸爸的车里，由爸爸驾车送上幼儿园。可是粗心的爸爸并没有把孩子送到幼儿园，途中接了个电话，思路被打乱，忘记了送孩子这件事情，直接把车开到了修理厂，一直到妈妈晚上打电话才想起来。在下午五点琪琪才被家长在车内找到，遗憾的是，琪琪已经离开了这个世界。
本是家长疏忽导致，结果却将矛头指向幼儿园！他们的理由是：一个班上三个老师，就管十来个幼儿，少了一个幼儿老师竟然不知道？！幼儿没来上课，幼儿园为什么没有过问家长？
一个人送一个孩子，孩子丢在车内近十个小时，近十个小时做爸爸的都没想起自己的宝贝女儿还在车内。
母亲和父亲一起共同生活，应该了解父亲的做事方式，近十个小时没有关心询问下女儿是否已经交到老师手中。
幼儿园的制度要求是接送人必须把孩子交到老师手中才能离开，也有的幼儿园是要求家长目送孩子进园。
幼儿园没有中小学严格的出勤制度，很难保证满勤，孩子缺课是常有的事。
这位爸爸呢？接个电话，车没下，孩子没送，也没见到老师，竟然近十个小时脑中突然闪过这些画面，工作忙碌到如此地步了吗？至少中午吃饭的时候也会有片刻时间突然想起孩子还在车内啊！
可怜的孩子，悲伤的父母，也许你们是不愿意面对孩子的生命因为自己而消失；也许你们只是为了减轻自己内心的内疚；也许你们只是无法面对自己的罪恶。
你们失去了宝贝女儿，陌生人会心痛，老师们会难过，但都抵不过你们的悲伤。悲伤不是不讲理的理由，你们这种推卸责任的方式只会让自己的良心更加难安。
悲剧已经发生，就让你们的女儿安静离去吧？
妈咪老师
当看到这个新闻的时候，想必很多人的心情都是沉痛和惋惜的。这样一个幼小脆弱的生命，就这样因为家长的粗心大意而失去了。其实我们国家近年来类似这样的事情并不少见，多个地区都曾出现过因为家长的原因导致孩子被锁车内，有的孩子幸运一点被人发现，有的孩子也和这位年仅4岁的琪琪一样被上帝带走了珍贵的生命。
这种情况在美国法律中属于犯法行为，严重的可能会导致父母面临监禁。虽然在我国并没有相关规定，但是这件事情毫无疑问家长有着莫大的责任。家长能粗心到什么地步，居然会把一个活生生的孩子忘掉。而且这位家长居然反倒责怪起校方来，想推卸掉自己的责任。这件事情让广大网友都为之气愤。
这件事其实本身幼儿园并没有什么责任，虽然幼儿园没有和家长确定孩子是否上课，但是按照法律来讲的话，幼儿园只是在孩子在园内期间才对孩子有监管，保护的。这件事情本身和幼儿园并没有任何关系。虽然幼儿园最后3.2万元。但我想这更多的可能是出于同情的的角度吧。这位父亲能够理直气壮的追究幼儿园的责任，真的是让人难以置信。
如果我的回答对您有帮助，请关注【羊驼妈妈】。
你想了解的儿童心理、亲子关系、儿童成长发育、家庭教育、母乳喂养、疾病护理，都能在这里找到答案。
羊驼妈妈
此事个人认为，家长要反思。
我们不讲那么多大道理，因题主问题的重点，个人感觉是放在幼儿园未尽到义务，未提醒家长孩子是否来园。
这本是一个很奇怪的，强盗式的逻辑关系。就跟你杀了人，却怪父母，你没告诉我不许杀人。
幼儿园是什么地方？是孩子学前教育的地方，是很多父母认为幼儿园只是有老师看着，孩子放养的地方。很多孩子说不去就不去，也不与老师打招呼。
那这种事幼儿园有没责任，个人认为有。学校一定是有规定，对未来的孩子进行跟进考勤。老师未尽职，但更多的是老师对学校的孩子负责，而非对家里的孩子尽责。
家长在发生这种事，真应反思，而不是找背锅。学校加强管理，对未尽事宜进行弥补。具体的，法律自会给出公正合理的说法。
糖包子or糖三角
看到这则消息时，我最大的感受就是:
为这个可爱的小宝贝感到惋惜!
为这位粗心的爸爸感到悲哀!
悲剧既已发生，便无可挽回!痛定思痛，我相信:此时的这位父亲，被懊悔之心折磨得想死的心都有!
因为正是爸爸的粗心，扼杀了宝宝的生命!爸爸对这个悲剧负有绝对的不可推卸的责任。
万分悲痛中的爸爸这时候想到把责任推给幼儿园，责怪幼儿园老师没提醒他，这种心理不奇怪，可以理解!将心比心，大家也不必过份遣责。
那么，幼儿园究竟有没有责任呢?
“三味”的看法是:
宝宝毕竟是幼儿园的学生，因此，这个悲剧与该幼儿园有联系。但“联系”不等于责任!
辨让唯物主义哲学中有一条原理:万物都是相互联系的。也就是说，任何两个事物，只要我们善于去寻找，都是可以找到它们的内在联系的。
在此悲剧相关的媒体报道中的评论区，很多网友在谈及责任时留言说:
太阳有责任;天气有责任;天气预报有责任;打电话的人有责任;城管有责任;路人有责任;汽车制造商有责任;……
这就是"万物相关"原理!
但从法律意义上讲，这些“联系"当然不成其为“责任"!两者本质区别在于“是否存在过错"。
那么，幼儿园对宝宝之死有没有过错呢?
我认为应该不存在过错。因为根据相关法律，学校或老师仅对在校学生的安全负有监管责任，校外安全由监护人负责。
学校对此悲剧的发生也是十分痛心的!给予宝宝父母一些道义的安慰可另当别论。
但愿社会能公平正义地保护学校和老师的权益!
申明:以上仅代表本人个人看法。
三味聊教育
即使幼儿园打了电话，一样可能接电话去了再次遗忘，另外倘若幼儿园打电话给他，恰好出了交通事故，他照样要幼儿园赔的，关键是这个父亲有谋害小女孩的痕迹，因为孩子死了，一点伤悲都没有
妹砣86118307
对小孩的死，肯定是家长负全责，原因是家长的监护人，没有尽到义务，在没有其他人过错导致这个结果，己涉嫌过失杀人。而且这确实让人不可理解，所谓事出奇怪必有妖，起码这事确实值得怀疑，应进司法调查，是否为故意杀人。家长追责有转移注意力的嫌疑。再说幼儿园，虽然说做得有不当，但因沒有法定义务，用假如来说事，那可假如的太多了。
归依我佛366
可能是女儿多了，不想要，故意的
