陝西國資控股的開源證券股份有限公司(簡稱開源證券)位於西安市曲江新區鴻基紫韻小區44號樓1、2、3層的辦公室裝修項目，目前雖已部分啟用，但其工程招標至今撲朔迷離，並因未辦理裝飾許可證仍被“查封”。項目空調外機安裝糾紛曾一度讓小區居民撥打上百次12345投訴，但其先施工後招標、未按規定辦理相關證照等違規問題，至今未果。
圖為開源證券新裝修辦公室被查封。
據鴻基紫韻小區業主投訴， 2018年9月初，開源證券辦公室裝修項目啟動後的三個月裡，搭設腳手架進行外牆改造及內部裝修，與小區業主相安無事。12月底，施工人員將空調外機安裝到四樓公共平臺後，遭到小區及44號樓業主的一致反對，在與施工方、物業交涉無果後，先後兩次到曲江管委會維權，部分業主向12345熱線求助累計多達上百次。
圖為被自己申請中止的開源證券裝修項目招標公告。
有業主告訴記者，44號樓2008年開建，2010年竣工驗收時4樓頂未安裝空調，當時銷售人員也稱44號樓平臺是業主的公共活動區域，因為該東樓為獨立樓，與該小區的公共綠化設施不連接。因此，該平臺在當時是營銷的一大亮點，當時銷售人員也未說該區域以後要安裝空調。
另據知情業主透露，44號樓原規劃為商業用樓，在樓盤銷售不利後變更為住宅，由於用途性質改變，導致目前住宅業主與商業部分之間的矛盾，既然八年前驗收時未安裝，現在安裝是否應該考慮到周邊居民的環境呢?現狀是安裝的20多臺大功率空調主機距離住戶直線距離約20米，影響居民;同時開發商也違背了當時的承諾，存在欺詐消費者嫌疑。對此，曲江管委會相關部門建議業主們去找工商部門投訴，但當時開發商深圳保安地產在項目結束後已轉型，現更名為東旭藍天(股票代碼000040)，目前在西安也無未保留分公司，職能部門的說法讓業主們感覺到如同“鏡花水月”。
圖為開源證券新裝修的辦公室。
更出人意料的是，開源證券辦公室裝修項目遭舉報後，職能部門多次下達處罰停工文件後施工繼續，至今該項目已基本完工，處罰成了“擺設”。業主們質問是誰在庇護該項目在舉報與處罰中逐步完成的?背後保護傘是誰?
對此，4月8日，西安曲江新區管理委員會住房和城鄉建設局回覆稱：開源證券裝修項目確實存在未辦理裝飾裝修許可證擅自進行施工，我局依據《西安市建築裝飾裝修條例》第五十五條之規定，正在進行處理。還回複稱該辦公室用戶業主為蕪湖開源泰裕二號股權投資基金(有限合夥)。對此，業主們倍感納悶：辦公室都投入使用了，為什麼處理還在路上?
據調查，蕪湖開源泰裕二號股權投資基金(有限合夥)2014年12月10日成立，委託代表人張馳，註冊地址是安徽省蕪湖市鏡湖區觀瀾路一號濱江商務樓九層926，該企業在全國範圍內無分支機構。其兩股東是深圳開源證券投資有限公司持股比例99.99%，法人代表是王貴東;深圳市開源泰裕投資管理有限公司持股比例0.01%。而深圳開源證券投資有限公司是開源證券的全資子公司，轉了一圈發現，業主是開源證券持股99.99%的旗下公司。
圖為開源證券新辦公室搭建的空調主機房。
對此，鴻基紫韻小區物業公司一負責人4月9日也坦誠，開源證券新辦公室用房就是開源證券的，不存在租賃的問題。
記者梳理公開信息發現，開源證券股東是陝西煤業化工集團有限責任公司(以下簡稱：陝西煤業)出資額66300萬元，持股比例51%;佛山市順德區金盛瑞泰投資有限公司出資額:45950萬元，持股比例 35.3462%……等七家公司。據此，陝西煤化為開源證券的控股公司。
據中國採標網公開信息顯示，陝西秦源招標有限公司招標的《開源證券辦公室裝修項目中標候選人公示》(招標編號：0866-18DISXQY237)顯示，公示結束時間：2018年11月2日，第一名，上海赫韜建築裝飾工程有限公司，投標報價：845.981458萬元。第二名，西安寶馬建設科技股份有限公司，投標報價：790.024912萬元。第三名，陝西府碑裝飾工程有限公司，投標報價：826.235838萬元。招標人為：開源證券股份有限公司。
對此，陝西秦源招標有限公司綜合管理部趙姓女負責人在向領導彙報後稱，該招標已由開源證券申請中止。至於申請中止文件、招標等具體內容，為什麼對已施工三個月的項目進行“補”招標?記者隨後多次聯繫趙，工作人員均稱趙不在，也未回電，趙似乎在躲避什麼。據悉，該公司是陝西煤化全資子公司，陝西煤化同時也是開源證券的控股公司，都是陝西省國資委管轄企業。
據陝西煤化官網顯示，開源證券是兩家總部設在西安的綜合類券商之一，是西安高新區內唯一一家法人證券經營機構。截至2017年10月，在全國設有70家分支機構，下設前海開源基金管理有限公司等4家子公司，取得了經紀、自營等全業務牌照，初步完成了證券、基金、期貨、直投等各類業態的金融控股佈局，已經成為擁有完整業務牌照和業務鏈條的綜合性、創新型券商。曾被評為陝西省2015年度優秀金融單位、新三板百強企業、新三板最具成長潛力企業等。
對外宣稱如此極具公信力的開源證券存在的諸多問題，記者前往採訪時卻遭到拒絕，後經陝西煤化有關部門協調才勉強接受採訪。開源證券張姓和何姓工作人員稱，新辦公室用房是租賃一家民營公司的，具體什麼公司不方便透露;雙方協商好由業主裝修好供開源證券使用，民營公司不需要招標，所以開源證券申請中止了項目招標。至於裝修工程造價、加項、花費總額是多少?為什麼協商好的由業主裝修，開源證券又“勞民傷財”公開招標呢?二人表示不方便多做解釋。
開源證券辦公室裝修中存在的諸多問題是“鬧劇”還是另有隱情，社會將拭目以待。(本網記者 張凱歌)
閱讀更多 經濟視野網 的文章
