然而，之後在辦理保險理賠手續時，康女士最終被保險公司以酒駕頂包、詐騙、詐保等理由拒絕。於是，康女士向上海長寧法院起訴，要求保險公司支付車輛碰撞事故保險費15.33萬元。
司機老陸和被撞車輛女司機作為原告方的證人出庭作證。
▼▼▼
一審主審法官鄧鑫：
本案的爭議焦點是投保車輛發生兩車事故後，原告是實際駕駛人，但事故責任認定書及保險理賠材料等書面證據上顯示的駕駛人卻是老陸，由此產生的後果被告是否有理由拒賠。
1.根據《保險法》相關規定，事故發生後，車輛駕駛人有義務保護現場並如實向有關部門報案陳述。而本案案情顯示，原告構成虛假陳述。
2.康女士身為企業高管，司機老陸作為擁有多年駕齡的老司機，兩人對自己相關行為可能帶來的後果理應清楚，原告對此的解釋前後矛盾，難以令人信服。
3.原告方兩位證人在法庭上的陳述與在保險公司調查時的回答前後不一致，表明原告的行為有違誠信原則。
4.“頂包”是一種違背誠信的嚴重違約行為，即便不懷疑原告作為守法公民的身份，但原告在主觀上具有重大過錯，客觀上造成了交警部門無法將事故的真相完整還原。
· 老司機加油站 ·
1.《中華人民共和國保險法》第五條保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
2.最大誠信合同——最大誠信合同又稱最大善意合同，是指保險合同當事人在訂立合同時及在合同的有效期內應依法向對方提供可能影響對方是否締約合同以及締約條件的重要事實，同時嚴格信守合同中的各項承諾。
基於保險法對民法上誠實信用原則的要求更高，誠實信用原則在保險法上習慣上被稱為最大誠信原則。
溫 馨 提 示
法律具有指引、評價、教育和預測等規範作用，承擔著社會價值導向的責任。保險合同屬於誠信合同，保險事故的處理結果將對社會價值取向起到引導作用，違背誠信原則的保險理賠請求無法得到法律的保護哦~
策劃 | 王雨堃
文字 | 章偉聰 王雨堃
閱讀更多 上海長寧法院 的文章
