勇往直前vvvv
劉備託孤之前諸葛亮在劉備集團的地位
諸葛亮與劉備的魚水之情
【於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。”羽、飛乃止。——三國志】
很多人說，諸葛亮其實在劉備託孤之前沒什麼存在感，然而三國志記載劉備與關羽，張飛的關係是“義同君臣，恩猶父子”，民間也有桃園三結義的佳話，可是劉備和諸葛亮的好關係甚至都已經超越了關羽和張飛。世界上不存在無緣無故的愛與恨，如果諸葛亮在劉備託孤之前沒有什麼存在感，劉備又有什麼理由突然間天下託付給他呢？
赤壁之戰與諸葛亮無關？
很多人說赤壁之戰與諸葛亮無關，諸葛亮甚至可能都沒見過周瑜。可是據三國志記載，是諸葛亮出使東吳。說服孫權決定聯合劉備對抗曹操，如果認真去看三國志，其精彩程度不亞於三國演義中的舌戰群儒。
【權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。——三國志】
而且三國志都明說了，孫權很高興，派遣周瑜程普魯肅等人帶水軍3萬跟隨諸葛亮一起見劉備，可見諸葛亮是見過周瑜的，而且一言勝萬兵，他的外交才能展現的淋漓盡致，對孫權與劉備結盟起了至關重要的作用。
諸葛亮在託孤之前只是後勤官？
很多人說諸葛亮在劉備託孤之前，地位不高，並且只求負責後勤，從未參與過軍事。然而事實真的如此嗎？
【亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。——三國志】
三國志記載諸葛亮是參與過成都之戰的，並非毫無帶兵經驗。
而且，兵馬未動，糧草先行。後勤工作也是很重要的。劉備大軍去益州時，居然放心的把後方交給諸葛亮，足見劉備對諸葛亮的信任。再說，蕭何也是負責後勤的：楚漢戰爭時，他留守關中，使關中成為漢軍的鞏固後方，不斷地輸送士卒糧餉支援作戰，對劉邦戰勝項羽，建立漢代起了重要作用。同樣，諸葛亮留守荊州，使荊州成為劉備的鞏固後方，不斷地輸送士卒糧餉支援作戰，對劉備奪取益州，建立蜀漢政權起了重要作用。
法正與諸葛亮地位對比
【先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。——三國志】
很多人說，劉備有了法正之後，諸葛亮就毫無存在感了。然而，當法正“睚眥必報”，劉備手下的臣屬們沒有選擇直接找劉備告狀而是找到了諸葛亮。正說明在他們認為，諸葛亮和劉備關係已經是親密無間了。而且諸葛亮是“股肱”，法正是“謀主”，法正的“謀主”固然地位超然，然而“股肱”在古代地位可比“謀主”更高。比如說現在說很多深受皇帝信任的名臣為股肱之臣。
如果諸葛亮在劉備心中的地位不如法正，劉備手下的臣屬又何必找諸葛亮告狀呢？
當時劉備集團正值用人之際，諸葛亮只是考慮到法正對劉備集團做出了巨大的貢獻而不願意接觸她，所以由著他的個性而已，那句話只是感嘆與讚賞法正的貢獻，並不是說自己對法正無計可施。
而且實際上諸葛亮和法正的關係是很好的，他們是心心相惜，互相欣賞對方的才華，並且能夠接受對方的建議。治理國家，法正不如諸葛亮。運用奇謀，諸葛亮不如法正。他倆正好可以優勢互補。諸葛亮和法正曾經出現過分歧，法正認為成都初定應該約法三章，放寬法律，以籠絡人心。諸葛亮卻主張嚴肅法紀，治理蜀地，結果法正接受了諸葛亮的建議放棄了自己的主張，最後劉備選擇接受了諸葛亮的主張，難道不足以說明諸葛亮的地位並不低於法正麼？
最後當劉備兵敗，諸葛亮感嘆：“如果法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。”這句話是諸葛亮對法正才能的肯定與英年早逝的惋惜之情，怎麼能說明諸葛亮地位不如法正呢？
所以說諸葛亮在劉備集團中的地位，從頭到尾，都是很重要的。
參考文獻：
陳壽《三國志》
亭殿閣
那要看哪個方面了？如果論出謀劃策，諸葛亮不如法正，諸葛亮出的都是堂堂正正的陽謀，法正出的是奇謀，比如像漢中如果沒有法正劉備是拿不下漢中的。
當時在楊洪傳裡面還有記載這麼一段話，就是諸葛亮問楊洪，漢中到底要不要徵？楊洪說就是男人女人一起上去運輸也要爭漢中，漢中是蜀的門戶。所以從這裡可以看出了諸葛亮的爭漢中很猶豫。法正就勸劉備說曹操沒有拿下喝地，他肯定有問題，所以抓緊時間拿下漢中。所以後來法正死了，劉備痛哭。
但是論其他方面。法正不如諸葛亮。法正性格怪異，雅緻必報，凡是得罪過他的人都會收拾。相反，諸葛亮的氣度就比他大多了。
法正，諸葛亮，李嚴，劉巴等一起制定了蜀科。
諸葛亮是治世之能臣，所以如果論治理內政的話，法正絕對不如。
我是根據三國志專門研究蜀漢方面的一個業餘的歷史愛好者。有興趣可以去看一下我的文章。
