最近兩年，多次發生幼童被遺忘車內窒息身亡的事件 ，有的還是在校車上出事。慘痛的教訓並沒有讓所有人都提高警惕，近日湖南又有一位4歲女童被粗心的爸爸遺忘車內身亡，而這位父親質疑幼兒園竟獲得3.2萬元。
— 事 件 全 程 —
4月8日下午5時許，湖南省益陽市赫山區一位母親去幼兒園接4歲的女兒時，發現孩子不在，其與丈夫多方尋找後，在自家小車後排座椅下面，找到已經窒息身亡的孩子。而當天上午8點多送孩子去上學的父親承認，他在途中接了一個電話思路被打亂，忘記了送孩子這件事情，一直把車開到了修理廠，到晚上孩子母親打電話問才想起來。
女童的父母就此事向幼兒園提出質疑：幼兒園入園時間為9點，為什麼孩子到時間沒來幼兒園，老師都不知道？沒有考勤制度的嗎？直到下午放學，孩子都沒有出現在幼兒園，園方為什麼沒有及時向家長確認去向？
經警方調查確認，女童的死亡原因為父親疏忽大意，送孩子入園途中將其遺忘在車內，導致孩子在30多度的高溫中被曝曬9小時窒息死亡，與幼兒園無關，但考慮到父母的失去孩子的心情，在教育局主持下，雙方進行了調解，幼兒園出於人道主義給予孩子父母3.2萬元救助款。
事件中，幼兒園是以“救助款”的形式給予孩子父母3.2萬元。從法律上講，幼兒園對孩子的死並不需要承擔法律責任。根據法律的原則與民法的規定，幼兒園對幼兒的看管義務，是從幼兒踏入幼兒園開始，直到幼兒離開幼兒園為止的。在此之外，幼兒因看管不力而造成的傷害或死亡，教師和幼兒園均不承擔責任。
關於此事，有網友認為，女童父親將其遺忘在車內致其窒息，涉嫌過失致人死亡，應追究女童父親的刑事責任。
刑法上規定，過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。
從法律上來說，孩子的死亡是由於家長的疏忽大意導致的，所以家長的行為已經具備過失致人死亡的條件。
但由於這種過失是親人之間導致的，在實踐中，家長的過失會因為親人這層特殊關係而被放棄追責，比如，孩子的父親疏忽大意導致孩子死亡，母親儘管傷心，但一般不願意將丈夫送進監獄。如果公訴機關提起公訴，法院也會因為這種特殊的關係，有別於其他犯罪，從親情的角度出發，酌情量刑。父母也幾乎不會因為自己的失職被剝奪監護權。
值得注意的是，雖然中國並未對家長在這方面的失職作出規定，但包括美國等多個國家法律明文規定，將幼兒單獨留在車內是違法行為，若出現這種情形，家長將失去幼兒的監護權。
|| 暴 曬 後 車 內 溫 度 有 多 高？
據媒體公開報道，兒童被遺忘鎖車內導致的悲劇，已有多起。
陽光直射下，一小時內密閉車廂內溫度可上升20℃以上，就算車外溫度26℃，車內溫度在經過30分鐘暴曬之後，將達到42℃。
高溫下，小孩體溫迅速上升，體內水分流失的速度遠比成年人快，更容易發生“熱射病”，體內熱量過度積蓄引發神經器官受損，直至死亡。
在封閉的車內只需15分鐘就可以使孩子的大腦受到損傷，體溫達到40℃，孩子體內器官就會停止運行，體溫達到41.6℃就能導致車內兒童死亡。
|| 怎 樣 防 止 類 似 的 事 情 發 生？
家長們都要仔細看看！
第一：家長一定要長點心！
其實，悲劇頻繁發生，主要原因之一在於家長和教育機構沒有對孩子盡到足夠的關愛，沒有站在孩子的立場上考慮他們面臨的潛在危險。無論如何，家長們都不要抱著“就離開一會”的僥倖心理，要養成下車時檢查全車的習慣。
1. 不要把孩子單獨留在車內。大人下車時養成查看後座的習慣，即使是短時間下車也不能單獨留下孩子。
2. 不要貼過暗的車窗膜。萬一孩子被困車內，淺一些的車窗膜也好讓自己和其他人即使發現。
第二：教孩子學會自救！
1. 家長在日常生活應有意識地教會孩子解安全帶，按喇叭，解鎖車門等緊急操作，甚至是可以拍打車窗呼救。
2. 給孩子佩戴電話手錶，緊急時聯繫家長求助。
3. 最好車內自備安全錘，告訴孩子放置的地方和如何砸開車窗。
4. 如果孩子太小，根本沒有力氣砸窗逃生的，車內準備兒童哨子、小喇叭等發聲玩具，能讓孩子在緊急時吹哨子求救。
希望通過這類事件能讓各位家長能對兒童安全事件應該正視起來，不要再將孩子一個人留在車內了，別因為一時疏忽而造成難以承受的傷害！
閱讀更多 法加法律諮詢 的文章
