同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

在華夏的歷史上,曾經有那麼幾個王朝,因為各種原因而國祚中斷,也許是因為還可以搶救一下,也許是上天保佑,反正有三個王朝得以延續下來,雖然沒有能夠長生久視,不過也算是延續了一段國祚,最多的竟然又繼續享國近二百年之久,不得不讓人感慨萬分。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

這三個朝代就是漢朝、晉朝和宋朝,都是因為種種原因分成了兩半,漢朝是因為“疑似穿越者”王莽建立新朝而改朝換代,結果倒行逆施引起了農民階層和地主階層的集體反對,後來位面之子劉秀恢復漢室江山,建立東漢;晉朝則是因為“八王之亂”引起的“五胡亂華”,北方根本沒有生存空間,不得已衣冠南渡建立東晉;宋朝則是因為女真崛起而導致的“靖康之恥”,兩代皇帝並文武大臣及宗室都讓人擄了去,僥倖逃脫的趙構登基稱帝,史稱“建炎南渡”。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

這三者之中,東漢存在了一百九十五年,國祚最長,其中更有“光武中興”與“明章之治”等著名的太平盛世,也算是封建王朝裡國力比較強的時期,更是有與霍去病“封狼居胥”可以相提並論的“勒石燕然”之舉,就算是東漢末年,曹操也不得不借漢朝朝廷的威望來壓服周邊草原的遊牧民族,大漢武功赫赫深入人心。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

東晉則比較沒有存在感,雖然存在了一百零三年,但是幾乎從立國起就被權臣把持朝政,開始是“王與馬共天下”,後來有桓溫、桓玄父子、北府兵將領輪流把持朝政,最後政權果然被北府兵領袖劉裕所篡奪。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

南宋則一直在苟延殘喘,雖然南宋時期的綜合國力並不弱,但是由於當時北方的幾個遊牧民族太逆天了,尤其是後期的蒙古軍隊,更是橫掃亞歐大陸所向無敵,也就是在南宋手上吃了點虧,後期實在是扛不住了,張世傑、陸秀夫抱著小皇帝在崖山投海自盡。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

劉秀、司馬睿與趙構三人有相同的地方,那就是都是前朝宗室,其中趙構身份最顯赫,他是徽宗皇帝趙佶的第九子;而司馬睿則只是司馬炎的堂侄子,勉強算個宗室王爺;而劉秀雖然名義上是漢室宗親,但是由於漢武帝的“推恩令”的頒佈,到了劉秀父親時只當了個濟陽縣令之流的小官,勉強算個小地主出身。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

劉秀雖然出身是三人之中最低的,但是劉秀的隊伍是自己一手帶出來的,江山是自己打下來的,雖然在反封建上面做的不夠徹底,使得那些大地主及世家投資成功,為後來影響華夏幾百年的門閥形成提供了土壤,但是在對王朝的統治力上劉秀絕對是當仁不讓的,所以憑劉秀的功績後世將他的廟號定為“世祖”是無疑義的,後世清世祖順治皇帝就是因為是入關之後的第一位皇帝,開創了比父祖更大的江山版圖,所以也被稱為世祖,至於康熙皇帝廟號叫做“聖祖”則完全是雍正皇帝的吹捧。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

趙構與司馬睿的情形大體相當,他們的江山有很大一部分是看在他們身負大義的情形下歸順過來的,但是當時兵荒馬亂的,有許多勢力只是聽宣不聽調,名義上遵守朝廷的制度,實際上各行其是,再加上權臣把持朝政,只能說是比傀儡皇帝好一點點,而且在位上也沒有什麼作為,趙構更是到處躲避女真人的搜山檢海抓捕,後來更是五十多歲就退位了,為的就是跑起來方便,結果竟然當了二十多年的太上皇,也算是歷史上太上皇的最長紀錄了。

同樣是再造河山的開國皇帝,為什麼有人稱祖而有人只能稱宗?

綜上所述,因為劉秀是自己開創的基業,就像後世的集團公司一樣完全自己控股,所以獲得了比較高的評定,被尊為“世祖”,而趙構雖然號稱“皇帝”,類似集團中的董事局主席的位置,但是由於沒有完全控股,只是一個大股東式的存在,所以獲得一個“高宗”的評價也就不足為奇了,更慘的是司馬睿,可能連大股東都算不上,所以只好給個“中宗”廟號了。


分享到:


相關文章: