西安文軍說
中國大學的排名目前最權威的是校友會中國大學排名，它的排名在國際上都有參考價值。
2019年排名前十強的是1）北京大學、2）清華大學、3）復旦大學、4）人民大學、5）浙江大學、6）上海交通大學、7）南京大學、8）武漢大學、9）中山大學、10）吉林大學。很多大學是某方面專業特別突出，排名只是作為師資力量的參考，重點大學也未必培養出優秀人才，
每個人要學到過硬知識一看好師資力量，二看遇到怎樣的老師和交什麼樣校友，三要看所學知識和自身發展條件和方向相匹配！
黃蜂二師兄
對於國內高校的排名一直都是存在各種版本，並且網友對多種版本的高校排名都存在一些詬病。像校友會排名、科教版排名都不是太被大家所接受，根據網友們的呼聲，要麼按照分數排名、要麼按照科研實力的排名，這次收集了對國內高校根據ESI的排名結果，供大家參考。
一般來說國內像雙一流建設、一流學科建設都會將ESI排名前1%的學科或者說前1%。的學科考慮進去，簡單收集國內部分院校ESI排名1%。的學科排名，供大家參考瞭解！
需要說明的一點是，高校排名僅是一個參考。如果說根據學校排名就來選擇學校這是不現實的，就拿高考填報志願來說，需要看學校的招生分數、考生的分數、學校的地理位置、相關的專業。不能只看排名，所以說選擇學校需要參考各方各面的因素。
您的關注、點贊就是對我最大的鼓勵和支持！
考研字D
大學排名問題每年都有人問，每年都有人答，有人點贊有人被罵，看來確實是一個問題，一個老問題好問題，不答不好，只能每年都來一遍，每年都得罪人。好吧，為了廣大考生，得罪就得罪吧，請大學們體諒一下。
大學排名重要嗎？當然重要！沒有這個，考生如何選專業選學校？哪個學校的哪個專業的錄取分高低，不搞清楚怎麼填報志願？排名榜單作為一個重要的參考標準，當然重要。
大學排名很重要，但只對考生及家長填報志願重要。問題是國內大學排名烏泱烏泱的到處都是，哪個排名才是真的重要？你知道武書連榜？交大榜？校友會榜？拉倒吧，官方從來沒有排名，目前看到的所有的排名都是課題組或者機構們出於各種各樣的目的拉“贊助”來的榜單，你覺得有用嗎？
你見到的這些榜單，跟教育資金撥付，學校級別，學校規模，專業評估和數量，科研力量，論文多少，院士人數，學生人數等等密切相關。問題在於，你的校長是副部還是正局跟你專業學習有多大關係？學校規模跟你個人發展有多大關係？規模大，“長春市在吉林大學裡”僅僅是個笑話？人數多，河南同胞也別老抱怨只有一個211，一個鄭大人數頂得上三個985。
真正可以影響考生填報志願有用的排名，只有兩個：國家層面的專業評級，以及專業錄取分排名，這個做不了假。除了清北，最多加上覆交，可以不考慮專業，其它學校，先確認自己的若干志願專業，再尋找專業錄取分排名確定夠得上的學校，然後參考城市地域學校輻射力以及個人的職業規劃分析確認。舉個栗子：武大華科學校不錯吧？比上財貿大強吧？排名不止高一點。可你就是想學金工（金融工程），今後去掙點錢，應該去哪兒？地球人都知道，就怕兩財一貿你分不夠。
除了錄取分，還可以看看研究生推免比例，出國比例（用於深造考慮），再找找畢業生三年，五年薪酬榜（水分挺多），但都可以作為參考。
錄取分排名也不是沒有問題。比如京滬的大學分數從來就高，寧漢西安這些高教制高點就比普通省會高，經濟發達地區就比老少邊高，熱門專業就比傳統行業高。高有高的道理，資源，機會，眼界，就業，都不一樣。沒有上海金融中心地位，上財不會火至如此，不信搬到蘭州試試。
那麼如何判斷一個大學的實力？這才是高含金量的問題。可惜，很難有明確的答案。大學好與不好，實際上從來沒有一個普適的標準，國家層面沒有也多次明確反對排名，幾乎所有的榜單都出於機構，是一種商業行為，人家靠這個吃飯，有投入有資助有回報，咱們就別跟著瞎摻和了，實話實說，你一個老百姓，幹不了這活兒。
那麼志願填報時咱們應該考慮些什麼？兩個字：適合，學校契合自己規劃（比如出國，985就是強於211），專業適合自己，分數夠得上，才是王道。你該考慮未來計劃是什麼，職業規劃如何，發展地域是哪兒，這才是你我家長們及學生黨應該考慮權衡的因素。你想做研究，想出國深造，想在一線城市就業，想將來有一個高薪職業，各有各的選擇。
話雖然這麼說，判斷高校還是有章可循的，“雙一流”專業評估就是跟國際接軌的參考標準之一。另外，生源質量是非常重要的指標。
江蘇高考諮詢導師
文無第一，武無第二，各種大學排名，看過就算了。雖然有很多標準，但是我還是篤信用腳投票，看看不同大學受歡迎程度，這才是排名真諦。比如，清華和北大，會不會有人怕考不上清華而選擇北大？或者是反過來？肯定不會，因此在這個意義上，清北是並列的。再下來是上海交大和復旦，肯定有人擔心考不上清北而選擇交復，筆者就是，但是卻不會有人擔心考不上交復而選擇清北。在交復兩校之間，如同清北，也不存在擔心而替代的問題，因而交復是並列第二梯隊。這四個學校的選擇優先程度是高於其他院校的，因此前四名確定無疑。其餘院校，基本都屬於地方大學了，或者說有相當大的地方優勢，就很難比較了，應該是教育質量高的地區，學校質量高點，比如江蘇，浙江，湖北等。
backorifice
大學排名是一種正常的社會現象，因為各行各業都有排名。通過排名次，在一定程度上客觀的反映大學在某一方面或綜合方面的教學科研水平。某位哲人說過，大學之大不在有多少高樓大廈，而在於有多少大師。當然也不能過於專注名次之分，還是要根據自己的特長、興趣，愛好選擇學校。現在國家又不是提出建設雙一流大學嗎？就是建設世界一流的和在某一學科是世界一流的兩種大學。因此要一分為二看待這個問題，看它是從哪幾個方面評價大學後排名的再據自己的實際情況擇校。
快樂280379766
中國大學排名是整個社會的縮影，中國各行各行不也都有個排名嗎？所以中國大學排名也是時代的產物，大可不必太較真。排名靠前的大學就真的比排名靠後的大學好嗎？這個論點肯定是站不住腳的，因為大學排名要參考的數據太多，而且每項數據在每一個版本的排名中所佔比例是不同的，因而造成同一所大學在不同版本中的名次是不一樣的，而且差距很大。另外大學排名也是排名機構的商業行為，為了引起大家的關注吧，所以考生在報志願的時候，切不可完全被名次所誤導，造成終生的遺憾，這樣的例子太多啦！另外，大學排名對中國的各類大學起了反作用，為了有個好的排名，各大學使盡渾身解數，向大而全發展，而自己的傳統被逐漸擠佔了，成了四不像子大學。這樣看來，對大學排名每一個人每一所大學都不要太當回事，就當他們是來娛樂的，看一看，笑一笑。你這樣做了嗎？
濱河城
大學排名純碎是那些無聊的機構和成天不務正業的人乾的，我都說過好幾次了，各種排名完全是騙取高校錢財，破壞高校之間的團結，誤導考藝和家長。
各個高校國家的資金投入不一樣，錄取分數線不一樣，教師水平不一樣，實驗手段不一樣，在一個極不公平的條件下來排座次對嗎?我查過所謂的那些數據完全不真實就是在編造假數據騙人。再則在這個金線社會里，誰出錢多就往前排反之則靠後，這完全是擾亂社會，應該取締，不要什麼都去學西方，西方的各個條件不一樣。
星光205378177
985211，排名前面的確實很牛逼，排名靠後的名不符實。我現在在寫論文，參考各種文獻還有論文，很明顯感覺到，有的學校好大的名氣，學生的論文結論都是錯的～有的學校，比如北京交通大學的，學生的論文確實牛逼，看得出來下了功夫的。
甜牛奶大人
中國大學的排名按分數的話應該是清華大學和北京大學。按科目全來說應是浙江大學。現在主要是看分數的高低。
水木人生413
我認為大學排名說明不了什麼，作為教育部官網從未發佈過大學排名，而是一些機構來做大學排名，只要認真的教好學生，學生能夠順利就業，成為優秀的人才那就是好大學，排不排名次都不重要
