預知昊海

如果能夠解決水源問題，南疆地區氣候上光照充足，晝夜溫差大的優勢就可以發揮，可以種植更多的高品質農產品。解決新疆缺水的方案不斷有人提出，其中引渤海的海水往西是一個方案，總體感覺不是很可行。首先是成本太高，從渤海往西到新疆，距離遠，建設輸水管線，相當於再建設一個“西氣東輸工程”，投資巨大，另一方面，從東往西調水，對於我國來說是從海拔低的地區往海拔高的地區輸水，運營成本高。

其次是效果不一定理想，海水調到新疆，並不能直接使用，只能充入乾涸的湖床，補充鹹水湖的水源，然後寄希望於通過水汽蒸發，從而產生大氣降水。但是，當水汽蒸發到大氣中去後，會隨著大氣環流輸送到其他地區，對於當地的降水量增加可能效果十分有限。其實，解決新疆特別是南疆地區水資源短缺的問題，另一個方案，也就是引青藏高原上的淡水資源入疆，可能更有實際意義一些。

地理沙龍

最早提出引渤海水進入新疆的方案是在2010年，當時有專家認為新疆的沙漠是嚴重製約西部發展的因素，並且沙漠帶來的土地沙化也越來越嚴重，如果能將渤海海水引入新疆，那麼我國西部的發展將提升幾個檔次。其實引水工程理論上是可以實現的，以我國目前的基建水平，從渤海引水至新疆工程師不存在難題，甚至引入哈薩克斯坦都能實現，但是此方案的可行性、必要性就值得推敲了。首先，技術上雖然可以實現，但是工程量巨大，新疆的沙漠面積遠遠大於普通省份，以塔里木盆地的塔克拉瑪干沙漠為例，面積達到40萬平方公里，基本與“裡海”的面積相當，渤海面積是8萬平方公里左右，基本上塔里木盆地是渤海的5倍，雖然海水的量不是問題，但是這麼大的水方量，架設管道的成本太大，而且後期調水的用電量也十分巨大。

地理有意思

想說說我個人的觀點：

第一，看看我們國家淡水使用的格局，基本上是大氣降水，河流冰川溶雪補充用水，海水淡化技術沒有得到大規模的推廣應用。這也是目前很多沿海地區守著海邊卻是缺水地區的現狀。說白了關於飲用水，農業用水我們還是在靠天吃飯的狀態！！！同樣基於此係統的農業也是靠天吃飯，沒有安全可言！氣候異常，全球升溫，氣候乾旱是會威脅到我們的飲用水，農業用水的安全的（要知道不管什麼河流都是是會斷流的）。我們當前應當大力發展沿海地區的海水淡化技術，如大力發展海上浮動核電站在海水淡化等方面的應用。各種海水淡化技術的政策補助！海上風能，潮汐能，太陽能，光熱能源在海水淡化上面的應用。做到既可以向黃河長江等河流取水，也可以向海洋直接取水。增加淡水的供給渠道，擺脫緊緊靠大自然蒸騰作用獲取淡水。做到居安思危，未雨綢繆！畢竟中國有14億人口！

第二，我國的淡水河流分佈基本是靠亞洲水塔青藏高原的喜馬拉雅山一代的冰川融雪。亞洲的幾大河流全部如此。未來隨著全球氣候變化水資源的爭奪必將非常激烈殘酷。中國，印度兩個有核國家還存在邊境衝突。如果採用紅旗河方案，周邊國家必將對比非常敏感，對於降低邊境衝突不利。我們不應該將如此巨大的工程再寄託於亞洲水塔。應該分化風險，多渠道保證淡水供應。

第三，看了幾位網友的評論，都說是工程浩大不可操作，無法運營。我倒是覺得不應該看似無法實施就不去做！應該看到其長遠的戰略意義。首先一條逆流的北方長江可以將內蒙，新疆，甘肅，陝西等地變成北方江南。增加了耕地面積，衝破了黑河到騰衝這條中國的人口分佈線，這會調整中國的人口密度分佈。增加中國的戰略縱深。改善了北方的自然環境。所帶來的巨大利益難以衡量！項目浩大，可以根據國力分步做，分階段做，50年100年，200年？可以分區域逐步推進，先做京津冀，在到內蒙，然後河西走廊，再到新疆，逐步推進。可以先飲用水，再農業工業用水，這些都是可以計劃的。

第四，關於運維，想來想去無非就是能源，電從哪裡來？可以發展的眼光來看。目前的核電技術，風電，太陽能技術都在發展，做規劃可以用發展的眼光來規劃問題。就拿核電來說中國的三代，四代都在發展，就算氣冷堆風險高，也可以採用鉛基核反應堆等。抽水到一定海拔採用自流，或者全程管道這些技術都可以研究。誰知道未來幾年會發展到什麼程度？中國會不會進入到能源免費的社會也未可知！但是重大規劃設計還是要從早設計。否則就完了。大家別潑冷水。

最後，中國人是勤勞勇敢的，力量團結，想做的事就一定會做成。只要是利在千秋的事就可以做。提前做好規劃，當前根據國力來做力所能及的事來推動。穩紮穩打，不急不躁，自然會水到渠成。

上善若水之鑑冰

我不知道為什麼大家對引水進疆很感興趣，我來提供另外一些角度來待新疆水資源問題。

不要捨近求遠，從我國華北到西北有許多沙漠和沙地

我國北方沙漠不止塔克拉瑪干沙漠，從華北到西北，分佈毛烏素沙地，騰格爾沙漠，巴丹吉林沙漠，阿拉善戈壁，然後才到新疆的庫姆塔沙漠，塔克拉瑪干沙漠，古爾班通古特沙漠。可見從渤海引水進疆，何必捨近求遠，先就近把靠近華北地區的沙地和沙漠先治理好，這才是我國肥沃華北平原的重要生態屏障。不然北京，天津，河北得還遭受風沙暴侵襲。

新疆不缺水，口渴的是陝甘寧

在2016年，2017年水資源公報中，新疆的水資源都達1018億m3，僅排在我國水電大省貴州之後。為什麼呢，因為新疆的盆地地區雖然降水稀少，但山區，如天山，崑崙山降水豐富的，達到600毫米以上，天山還發育出了伊犁河谷的這樣豐饒地區。如果引水的話，可能從伊犁引水倒省事。看到下面水資源分佈圖中天山那個水滴了嗎？

而黃河沿線陝甘寧地區降水少得可伶，如果看水資源量，甘肅168.4億立方米，陝西271億立方米，寧夏僅9.6億立方米，三省區加上起來不到新疆一半，口渴得不行。為何不就近優先這三省區的水資源問題呢？

下圖為位於寧夏的沙地。

所以，以我的觀點，以事情的輕重緩急來看，引渤海之水進疆，顯然優先級要降低，其他成本因素，可行性研究還另說

崑崙還東國

新疆缺水是一個不爭的事實，能從水源豐盈的外地給它補些水是一個不錯的想法。

在中國一些地方缺水，另一些地方又鬧水災，水資源分佈不均，能將水過盈的地方的水調到缺水的地區是一個一舉兩得的好事，何樂而不為呢？

調水工程在中國成功的例子很多，小區域調水工程數不勝數，大的跨流域調水工程也已實現，比如，南水北調等。

但給新疆調水難度實在有點大，一是水源遠，二是新疆地勢高，三是新疆缺缺水面積太大，四是新疆目照強，蒸發量大。

目前人們提出的給新疆補水思路有這麼一些。

藏水入疆，缺點，工程量大，水少，國際糾紛。

黃河水入疆，缺點，需要提水，黃河也缺水，得不償失。

把喜馬拉雅山炸一個大口子，讓印度洋的水汽過來，增加降雨量，從空中調水，似乎有點天方夜談。

從中國南方借點雲，逆大氣環流，送到新疆增加降水量，這似乎只有諸葛亮才能實現。

渤海水入疆，這一思路獲得了許多專家的認可，而且已開過幾次研討會，拿出了一些可行方案。

這一方案的優點是，水源足，永不枯竭。缺點是，路線遠，工程量大，投資大，新疆地勢高，需多次提水，耗能巨大。

按照目前的條件，這些方案沒有一個可以實施。

但是若核聚變技術成熟，或在太空建一巨大的太陽能發電站成功，人類發電成本大大下降，等於電能可取之不盡，那時條件允許，加之中國是個基建狂魔，可建一條渤海水入疆管道，將渤海水淡化，引入新疆，或直接將海水引入新疆，存在一些已乾涸的鹹水湖，就地淡化，副產品作化工原料。

其實，若這一願望能實現，整個北方地區缺水問題都可迎刃而解，因為這些地方調水都比新疆容易。

手機用戶73694630726

渤海水31出新疆是一個巨大的環境和生態災難，不但產生不了社會效益，還可能成為具大的社會負擔，勞民傷財，有百害而無一利，從地形看，西高東地，巨大的土方量工程，多少泵站提水，沿途白華華的鹽鹼河堤汙柒，羅布泊是淡水湖，變成鹹水湖後，湖邊白楊全枯死了，大氣環流是自然規律，蒸發量巨大的水蒸氣不但降落不到新疆，反而造成別處生態災難，唯一可行的是藏水入疆，雅魯藏布江長江海撥高，可自流入疆，甘陝寧青均可31入受益，同時可使湄公河，諫蒼江水系與長江連為一體，相互調節，這一人工河流僅甘肅增加兩億畝耕地還是保守計算。如果加上騰格里，與巴丹吉林沙地，經濟效益更加可觀，如算上塔里木盆地，五億畝現成耕地輕輕鬆鬆就達到了，只可惜這工程大的驚人，對環境的影響也不確定

騎馬神魚

提出或者支持這個想法的人，肯定是……。1，渤海有淡水嗎？莫不是把海水淡化以後再運去吧。別想說海河水哦，海河早死了，京津還靠南水北調呢。2，就算有水，西高東低怎麼調，不知道水往低處流的道理嗎？綜合這兩點，這個成本之高，不如用飛機從長江調水入疆。

按我們國家現在的實力和現狀，應該考慮搞一下浩大的工程，前面的南水北調肯定是太小了，應該從西南到東北（京津方向）順地勢開鑿第二條長江，溝通淮河，黃河，海河，徹底解決長江，黃河，淮河的水患以及華北的乾旱。另外，可以考慮藏水入疆，看看是否可以和南水北調結合，意思是千萬格局要大，千萬不要挖一條几千公里的水渠。

寧死不979

這個問題的提出很不現實，是一種出風頭假專家邏輯。大家知道西北屬高原地帶，要多少提灌站這個提出者心裡也沒譜。不像南水北調地理高低誤差不大而且距離又短。新疆只有從西藏引水還靠點譜，人浡海引過鹹水又不能用，新疆地下水就鹹的，澆地影響作物生長鹽鹼具增，海水含鹽高再處理，等於買張虎皮比買只老虎還貴，這種張成貴的爛點子行不通。還是從西藏引水，經過崑崙山可一瀉而下於塔里木河，這點代價比引海水價低的多。火車往新疆跑上坡就吃力，這水可想而知這提灌站要多少，這種都是愚人做夢的說法。

北極寒冰16

引渤海之水入疆這個方案不可取。一是輸水工程浩大，造價非常大，消耗國家大量財政資金；二是海水含鹽，不能直接用於灌溉和人畜飲用，需要淡化，消耗大量能源，且具有較強的腐蝕性，對輸水設備材料要求高。後續維護費用高；三是對環境影響很大，對沿線生態環境有較大的影響，工程環評難以達到要求。

據此，我認為這個引水工程弊大於利，不如引藏水入疆。在雅魯藏布江上游築壩攔水，再開渠穿山將水引入新疆的方案要比引渤入疆方案好，一是雅魯藏布江水資源豐富，且為雪山冰川融化之水，水質清澈，比海水要好，輸水工程沿線還可以利用其落差進行水能發電，還可以利用輸水溝渠發展水運事業。引藏水入疆對環境影響相較於引渤入疆要小得多。至於工程造價高低我沒有能力進行概算，也沒有得到權威數據，所以不敢妄言。

李文君85661147

磚家在烏市討論引渤海水入新疆！！~~~~這可行嗎？可行嗎？

如果這個計劃可行，對於新疆來說無疑是歡樂的~~~~撒花~~@@@@@

但是用玻璃管道引渤海水經內蒙去新疆，先不論各項工程造價，人家專家說利用海水在沿線 ““通過大量海水填充沙漠中的幹鹽湖、鹹水湖和封閉的構造盆地，形成人造的海水河、湖，從而鎮壓沙漠。同時，大量海水依靠西北豐富的太陽能自然蒸發，作為溼潤北方氣候的水氣供應源增加降雨，從而達到治理我國沙漠、沙塵暴，徹底改變華北、西北地區生態環境惡劣的目的。””

這樣真的可以麼？如果海水都蒸發完了，不就剩下鹽鹼地？這不是害人麼？

另外沿線的拆遷問題怎麼解決？

為什麼不直接在渤海邊上就把海水淡化了再輸送去西北呢？

黃河離新疆，離內蒙更近，為什麼不用黃河水呢？

既然你去西北也是淡化海水，去北京也是淡化海水，為什麼不把黃河水給西北，淡化渤海水給華北用呢？

如果淡化海水技術真的達到了可以治理沙漠的境界，為什麼華北缺水也不見多淨化點渤海水？~~~~

我表示疑惑，我表示疑惑，我表示疑惑，誰來解惑，誰來解惑，誰來解惑？

引渤海水入新疆，千萬慎重，慎重。。。不要沒經過調研，天天紙上談兵，就說要施行這個計劃，要真正為西北人民著想，要真正為西北人民著想。。。。。

關鍵字: 距海 深居 渤海