范清k1ng-bAby
青言论史祝您新春愉快，猪年大吉！
这个问题，当年明月在《明朝那些事儿》里面，分析后金为何必须拿下宁远城的时候，就有过非常精彩的论述:
假定你是努尔哈赤，带了几万兵，到了锦州，锦州没人打你；于是，你又到了宁远，宁远也没人打你，就这么一路顺风到了山海关，准备发动攻击。我相信，这个时候你会惊喜地发现，锦州和宁远的军队已经出现在你的后方，准备把你一锅端——除非这两个地方的守将是白痴。
应该说，当年明月这个例子举的非常到位，也很形象，我在这里再延伸一下。还是以后金和明之间的战事举例子:
晚明时期，明军和后金/清军之间一直在山海关、宁远、锦州一带拉锯。那么问题来了，为什么不绕过去呢？
按照现在的地图来看，若要从辽宁到北京，山海关确实是最简捷的路径。如果不走这条路的话，就需要翻越冀北的崇山峻岭，这对于骑兵为主的后金军队来说，基本是做梦。而要绕道内蒙的话，那也得人家蒙古人同意（后来同意了）。
时间切换到努尔哈赤时代，如果不绕道的话，就必须得突破锦州、宁远和山海关。而这里，是明军重兵云集的地方。
你可以不打他们绕过去吗？似乎可以，但是你怎么保证人家不打你呢？或者人家不打你的主力，专打你的后勤补给线，你受得了受不了？
在古代，城市不仅仅是一座巨大的堡垒，在战争时期，守城者一般都会把附近的居民迁居到城内，坚壁清野。也就是说，入侵者如果拿不下城市，就没法获得补给，只有一片白地。
如果放弃进攻城市、转而移师别处的话，就不但师劳无功，还要面临被包饺子的危险。这就是为什么必须攻破城市的原因。
当然，也不是没有特例。比如靖难之役，朱棣在和南军拉锯了几年多以后，感到力不从心，于是放弃攻城略地，直捣南京，一举成功。
青言论史
古代的城池并非都需要攻下，在历史上有不少绕过某座城市继续进攻的战例，是否绕过去是需要根据实际情况来判断的。
古代的城池通常是一个地区的政治、经济、交通、军事中心，城里不仅有大量的人口、物资和驻军，往往还是地处在交通要道上。攻克城池不仅意味着控制了这个地区，可以缴获大量物资，还能打通交通，利于己方军队的机动。
如果不等攻克城池就继续前进，往往需要留下大量的军队监视对方，这样就会削弱自己兵力。而且通常在战争爆发时，城池周围的居民都会躲入城中，城外坚壁清野，这样搞如果不打下城市的话，己方的粮食等物资都需要从本土运来，无疑也会增加后期负担。所以很多情况下，都是会尽可能的攻占一个城池以后才继续进攻下一个。
但是万事不绝对，在古代战争史上，因为攻城是一件比较困难的事情，所以有时候为了避免困顿坚城之下造成战事拖长，绕过一座城市以后继续进攻的战例也是不少的。
比如钟会伐蜀之战，蜀军在汉、乐二城各有五千军队驻守。但是此时钟会和邓艾的兵力足有十六万之多，而蜀军的机动部队不过四、五万，魏军的兵力远远超过了蜀军。所以钟会命护军荀恺、前将军李辅各率一万人分别包围汉城和乐城，自己带主力继续前进进攻汉中。而当钟会在剑阁受阻时，邓艾趁蜀军主力云集剑阁时，又率军三万多绕道阴平，攻克成都。
还有像靖难之役，朱棣在济南遇到铁铉的阻击，不能获胜。最后朱棣决定绕过济南，直扑南京，最终取得了胜利。当然这很大程度是因为靖难之役是朱棣和朱允炆为了争夺皇位之战，和两国交战有所不同，朱棣只要攻克南京就可获胜，因此不用担心后方，所以可以冒险。
还有像己巳之变皇太极第一次绕道入关也是因为长期无法突破宁远-山海关防线。而袁崇焕率兵驻守蓟镇，希望利用城防拖住后金军，但是皇太极再次冒险绕过蓟镇，而且不留军看守袁崇焕所部，直接攻击京师等地。当然这么做风险也是很大的，如果关内的明军还有一点战斗力，能拖住后金军的话，那么皇太极这么做就很危险了。但是明军过于薄弱的战斗力让皇太极冒险成功，后金军掠夺了大量的物资以后获胜而归。
当然绕路进攻的战术一旦失败后果也很严重，像关羽绕过襄阳进攻樊城，所以不得不留下大量部队包围襄阳，造成了进攻樊城的兵力不足，最后抽调荆州留守部队造成后方空虚，被吕蒙找到了可乘之机，最终兵败。所以这种战术风险性也大，要根据实际情况来分析能否使用。
不沉的经远
关键古代交通运输行业不发达，尤其是道路系统原始，所谓的官道也不过是土质的和现代道路差别太大。很难承载大量的运输，而且只有城池和城池之间才会有官道联通，不像现在有各种级别的道路，如果部队越过面前的城池去攻打另一个城池，首先，粮草运输就是一个难题，不啃下这个城池的骨头，你就不可能有精力打击下一个城池。即使你率领队伍绕过这个城池，你后续的粮草面临的是被绕过来的那个城池所切断，粮草跟不上，你的作战计划就要改下或者中断，然后你的部队将要面对全军覆没的危险！如果你有足够的条件短时间内快速解决战斗，比如对方大开城门迎接你等进城！
寒遇春
你绕过去试试？断你粮道，让你后勤补给全毁；前后夹击，让你瞬间陷入包围圈。就现在你也不敢随便的绕过去呀，麦克阿瑟的太平洋越岛战，也只是在那种特定条件下的日本守军可行罢了。此外，战争最重要的是消灭敌人的有生力量，这是胜利的根本，攻不下就绕道，都攻不下，全绕道，你不成了结群流浪吗？与杂耍何异？
宏字号
这要从城池的作用角度来说，古代交通运输不发达，城镇具有扼守交通的作用，必经的城镇不攻下，前方军队作战，粮草无法通畅运输。另一方面，必须争夺的目标城池，绕过了，等于放弃原有目标。除此之外，能绕过的城镇，当然也可以绕过。比如三国演义中诸葛亮六出祈山，劳而无功，魏延建设走子午谷，直伐中原。因其是险道，未被釆纳。
摩典1
袁崇焕知道吧？如他不杀毛文龙，保住东江，皇太极哪敢放心入关奔袭大同，宣府！他哪会被剐？当然绕过也是可以的，但必须具备美帝国主义和巴拿马这样的实力差距才行的通！苏修干掉阿明都行不通！大的城池必然有纵横的路网，丰富的水源，密集的人口，大量的钱粮！打仗为了啥？
天下乱炖
还是毛泽东主席英明，以农村包围城市 ，最后夺取城市，首先在农村建立政权，走到哪首先建立政府，多英明
肖俊武813
表面看一个城池不过弹丸之地，实际上城池是控制周边广大区域的关键。城池不仅可以屯驻大量军队，而且城池是商人、财富、情报和资源最集中的地方，想要什么都可以通过城池的各种渠道获得，也就是说城池可以整合、集结周边大范围的资源，为后方稳定提供有力保障。绕城而过，就像在自己身后给敌人留下一把尖刀，任人宰割
云龙兄奉先在此
有绕的有不绕的。有攻克坚城不克最终彻底损耗力量，贻误战机的。有坚持攻城最终得到战略要地而得天下的。有绕城而入敌军后方巧夺天下的，有绕城而进敌后方。后援断绝，沦为困兽的。总之绕还是攻都有许多战例可循，是要考虑综合因素的，不能一概而论
北漂叔叔
一绕远用时太长2是后勤督导台重3是腹背受敌是兵家大忌4理论上绕远也可，如二战时美军跳岛战术，要求很高，一般不用此术
