天天一畫
學習任何東西都要取法乎上，從最好的、最規範的、最經典的學起，藝術更是如此，作為一名藝術愛好者，學習藝術一定要以名家的作品為範本，不斷的用心進行臨摹模仿，那麼問題來了，臨摹別人的作品，加上自己的想法及風格，算不算抄襲呢？
臨摹別人的作品，加上自己的想法及風格，不算抄襲，這叫“再創作”，
一直以來，人們對藝術的模仿與抄襲存在很多的爭議，一件作品是否模仿與抄襲的概念時常會模擬兩可，其實，從行為上來看，臨摹模仿就是在抄襲，只是說法會比較委婉，把這種抄襲的行為說成是模仿，而題目中所說的，臨摹別人的作品，加上了自己的想法以及風格，這情況又有些不同了，
我們舉個例子說明，之前西方有藝術家臨摹模仿達芬奇的《蒙娜麗莎》，唯一不同的是，臨摹出來的蒙娜麗莎多了一撮鬍子，整幅畫作的風格，就發生了改變；還有，中國當代某位畫家模仿達芬奇的《最後的晚餐》，臨摹出來的畫作中的人物都變為了現代人，整幅畫作的畫風也就發生了改變，
藝術創作是一個繼承與傳承的過程，要學習好藝術，就必須要經過臨摹模仿，而且還要追求高效的模仿，為的是獲取名作中的藝術精髓，為自己所用，可以這麼理解，作品的相似度越高，抄襲就越嚴重，但是當你在臨摹的作品中加上自己的想法及風格之後，其實作品的性質也就發生改變了，這叫對原作品進行“再創作”，題材一樣，風格不一樣，比如，原作品是“超寫實”具象的人物，臨摹出來的作品人物是帶抽象的“印象主義”風格了，
詩夜城主
臨摹別人作品，再加上自己的想法及風格，算不算抄襲呢？
這個問題問得特別專業！它概況出了一個畫家或藝術家學習、成長、脫變、昇華的過程。這樣的行為當然不是抄襲！
![]()
臨摹別人作品，這類似於老百姓講的“照葫蘆畫瓢”，是初學者掌握了基本繪畫技巧後，練手之作，如果說是“抄襲”別人也不為過；之後，若加上自己的想法和風格，則又提高了一步，就不能叫“抄襲”了，當然也不是今日頭條裡常說的“搬運”，應該是“化用之作”。
<strong>
（冷軍的作品《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》）
提到化用，想到了冷軍的作品《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》。
比照冷軍的《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》與達芬奇著名油畫《蒙娜麗莎》後，不難發現，二者有許多相似之處。其微笑、其神情以及兩幅油裡的人物手勢等都有相通之處。
但冷軍在《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》中，又賦予了新意。抱胸微笑的東方女子身後沒有了《蒙娜麗莎》的背景風景，卻借鑑了中國國畫中“留白”的手法，採用了純色，這樣處理後，給欣賞者留下了無限的想象空間。省去了華貴的紗巾和絲綢，取而代之的是草綠色毛衣，這樣處理，則突出了樸素和親切，畫中的女子彷彿就是咱們身邊的人。體態不再豐滿，但在高領毛衣中藏著的那張女子的臉，很純潔，很親切，彷彿是鄰家女孩。女子的微笑和神情似乎在認真地傾聽鄰居們的閒談。
（ 以上四幅圖是冷軍的作品《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》局部圖）
如果說達芬奇的《蒙娜麗莎》透著高貴，那麼，冷軍的《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》則處處洋溢著平民的氣息，處處透著含蓄、婉約的東方之美。
這幅《蒙娜麗莎-關於微笑的設計》出現後，油畫界普遍認為，冷軍的繪畫技巧已經達到了登峰造極的地步——冷軍的靈感雖然來自達芬奇的《蒙娜麗莎》，但冷軍並不是簡單地搬運和照抄，更非抄襲，而是如上所說賦予了許多的新意。
所以說，臨摹別人作品，再加上自己的想法及風格，不是抄襲行為。用“化用”則比較貼切。就像中國古代的許多詩人，他們也常常會“化用”前人的詩句。比如曹操的《短歌行》就是化用了《詩經·鄭風·子衿》中的某些句子，如“青青子衿，悠悠我心。”
<strong>
老梅尋夢
根據所提問題，本人認為不屬於抄襲
中華民族的藝術文化，博大精深。沒有藝術作品的傳承，也就沒有藝術發展的方向，也不會有今天的壯大和更新。
藝術作品中的模仿與借鑑不算是抄襲。 抄襲指繪畫內容大部分是別人的，形式大部分也是別人的，卻署名為自己的。 模仿指構圖相似，內容卻不同。 借鑑要比模仿更高明，學習別人的方法，與原作品的內容及形式沒有關聯。
藝術就是生活的體現，它來源於生活，融入生活。也是對生活的認識而產生美的結晶。
藝術的發展、交流、取長補短就是藝術作品的模仿與借鑑，一切是為了更好的尋求發展和豐富藝術作品提高的路徑。
國墨書畫
齊白石早就說過一句名言，“學我去生，似我去死”中國畫很注重臨摹，司傅帶徒弟。名師出高徒。徒弟開始學技法時可以臨摹老師的作品，臨摹中要學會老師的教的技法，對主題、立意、對畫面的佈局、構圖也要難熟於心，好的徒弟也要“青出於藍，而勝於藍“，在研習不要照樣畫葫蘆，要靈活運用，吃透其中的精隨，好在那裡，精妙之筆要領悟到，色彩的搭配。自己不斷練習，去創作，在創作中融入自己的理解去發揮，儘可能多學習眾家之長，沉得出去吸收營養成份，但不要食古不化，也要走得出來，綜合各家之長為唯我所用。慢慢去總結經驗，熟能生巧，融匯貫通形成自己的風格。這樣的創作作品是有己有獨特個性的創品，才是自己的。這絕對不是抄襲。我認為技法可以學，但畫面、構圖的一致性去抄襲，依樣畫葫蘆，大部分不屬於自己的東西，去防造別人，別人一眼就看出很相似或相近，沒有自己的一點東西，才算抄襲。
繪畫與攝影
不算，二次創作。
Amy閒畫
藝術的發展、交流、取長補短就是藝術作品的模仿與借鑑，一切是為了更好的尋求發展和豐富藝術作品提高的路徑。借鑑別人的風格，把自己個性溶於作品，應該不是抄襲吧！畫家每個人思想不一樣，文化底蘊不一樣，畫出的作品不一樣！
