燦爛的格桑花
常言道萬般皆下品，唯有讀書高。讀書可以讓一個人的思想得以充實，在我們遇到問題的時候能夠以更廣闊的思維去處理。當你讀到一定的程度、積累的知識會溶於你的身體甚至是血液，在日常生活中你的一言一行就會體現出來。“書中自有黃金屋、書中自有顏如玉”自古以來人們都會在書中記錄一些智慧和經驗，可以從書中找到很多有用的價值和信息。書中的文化又像你的朋友或知己，裡面演繹的故事可以牽動你的情緒喜怒哀樂。讀書更是能讓人提高素質、涵養，說話做事都彬彬有禮、才華橫溢。讓我們不會顯得那麼的粗俗無禮。 說又說回來，在現實生活中讀書的多與少並不能換成錢，而做生意賺錢的知識大多是靠實踐中的經驗和悟性總結出來的。所以有些人沒什麼文化、但是通過生活中一次次的磨練摔打悟出的門道也能賺大錢。當然這也只是少部分的人成功的，如果拿世界或者任何一個國家來說、不用說肯定是文化高的有錢人比文化少的有錢人多。 最後不管誰有錢誰沒錢，咱只要過的開心對得起自己就行。對此你覺得小編說的怎麼樣呢！請點擊關注或在下方留言我們一起討論哦
憶往昔軍
現實生活中的確有這樣事存在。這要分幾個方面來說：
首先，是個人能力問題
初中畢業，不代表人家能力差。只是在做學問這方面，有點差，但不代表掙錢能力差。比如我一個初中沒有畢業的女同學，因家庭條件不好輟學了，我大學沒有畢業時就聽說，她在南方做代理，年薪都20多萬了。她就很有能力。
其次，是個人出道的早晚問題
人家大學剛畢業，初入社會，得有個適應的過程，拼打的過程。而那位初中畢業生，已經拼打多年，早已經在社會上有立足之地了，甚至還闖出屬於自己的一片天地。
我相信，如果剛大學畢業人，能力也超強的話，若干年以後，他也一定會有自己的一片天地。不會比他的初中同學混的差。
最後，決不能拿個例來以偏概全
用這個故事來宣傳上學無用論，或者貶低大學生的價值是不對。社會在進步，人類在發展，沒有知識文化，是越來越行不通。現在好多家長都很重視教育。舉個簡單的例子：98年我初中畢業，當時全縣初三畢業生有13000人左右，結果上高中的，三個學校加起來不到2000人，加上中專，體校，幼師等一共也不會超過3000人，大部分同學是去南方打工掙錢去了。而現在每年初三畢業生大約有7000人左右，但縣城一高，二高收的學生就有6000人，再加上三高（職業高中）收的學生，估計有6500人左右。😀通過對比，不難發展：現在入學率比過去高多了。說明上學是有用，是非常有用的，現在人們普遍認識到上學的重要性。
做為一位普通人，我認為還是要努力求學好。像李嘉誠，初中沒有畢業，做到中國首富，該有幾人呢？中國又有幾人能成馬雲呢？我相信我肯定成不了他們，咱們普通人也成不了。那就努力學習，上大學吧。
前不久，出現西安奔馳女車主維權事件，從中也可以看出：如果學習不好，將來維個權，吵個架，都表達不好，或者說是表達不回來。看看人家的思路是多麼的清晰，有學問就是不一樣。
總之，我希望大家能用一種正確的眼光來看待這個問題。不要以偏概全，一葉遮目，不見泰山。這種上學無用論是錯誤的。謝謝啦😜我的回答結束了。有不正確的地方，請批評指正。但不要噴我😀😀😀
數學教育工作者
這類問題有很多變種，要麼農民工工資高於畢業大學生，要麼老太太收入高於畢業大學生，現在是初中同學高於畢業大學生。就像美國好多首富鉅富都是大學沒畢業一樣，就像老乾媽陶碧華要比你我要富得多一樣。
其實這裡面有個很大的邏輯錯誤，就是比較對象的階段不同。
初中畢業到大學畢業一般有7年，讓一個工作一個月的和工作7年的比資產和收入，這談什麼公平。
如果你學過座標，你就會知道，y=x和y=5x的差別。如果y=x先運行了4年，y=5x起步一年就能追上，再一年就能碾壓。這就是學歷能給你的好處。你得看到的現實是，絕大多數的初中同學被大學生一年就碾壓了。而30萬的初中同學已經是這群人中的佼佼者了，那麼大學生畢業的佼佼者呢，怎麼可能低於30萬，進騰訊，華為，阿里等公司，進互聯網，高端製造，金融等行業，這類第一年收入就夠了，再往後也是碾壓態勢。
再來談談30萬的初中同學，這個同學你當他不努力就能達到嗎？那種天天下班就打麻將的初中生就能做到？人家上的是社會大學，也是在社會上努力拼搏，攢經驗攢人脈攢資源才能達到30萬，他的學識也是在這個過程中成長起來的，所以說人家是初中學歷就太膚淺了。同樣，大學生如果在學校不好好學習，天天風花雪月遊戲人生，不還是初中學識水平麼，這樣的大學生走不出高增長的斜率的！
天無絕人之路，社會制度會給任何行業，任何階層努力的人崛起的機會，要是哪個人群沒有了機會，還不就揭竿而起了麼。就算是彩民，也有機會的，概率小點而已。
隔壁老王的喵
不單單是你，我的初中同學，沒上過大學的也有年薪好幾十萬的，但是你要想一想，你在大學裡讀書學到的是書本上的知識，而這些沒上過大學，但取得成功的人也是在上學，他們上的是社會的大學，他們也在用生命，用時間去唸書，去學習。他們的這些知識，是你在學校裡學不到的。而你的這些知識也是他們學不到的，每個人的際遇不一樣，所取得的成績也就不一樣，這就是佛家說的“個人有個人的緣法”你老在這個問題中糾結指揮耽誤時間，浪費精力，還不如趁著有時間多去學習。
最後我要說的就是，不要看你哪位同學年薪30萬，他背後的付出是你想象不到的，他的能力是你比不了的，學歷不代表能力，你現在月薪3000，代表你的能力現在只能掙這麼多，從校園裡走出來，要對自己有清楚的認識，好好努力工作，提升自己的價值，將來你不會比他差的。
堅直白
讀書自古以來就是人類傳承文明的唯一渠道。不讀書的人腦子即使聰明也只是小聰明，真正有大智慧、大聰明的是讀書人！
我國五千年文明，能夠繁衍至今靠的不是沒讀書會賺錢的人。沒有讀書人，我們就不會有文字，更不會有自己的文化和文明。一個民族的傳承靠的就是讀書人一筆一劃的記載。
歐洲人為什麼沒有先前文明的記載，而多是一些不著邊際的神話？究其原因是那時的歐洲人還沒有發明文字和記錄文字的載體，同時也就不會有讀書這些概念了。東漢紙的發明是中國對世界文明的一大創舉，不亞於現在的電腦！紙的發明和傳播，讓歐洲人也可以對他們的歷史文化記載下去。好學的歐洲人不光學會了記載，更是創造出了現代科學技術，推動了人類文明的升級！
假如人類沒有發明紙，更是沒有讀書這個概念，那麼人類還是吃生飲血的野蠻人！是讀書讓人類脫胎換骨，成為了地球的主宰者！
讀書好處頗多，所謂讀書破萬卷，下筆如有神。讀書有利於我們寫作。
毛主席以前非常喜歡讀書，除了工作，他的大部分時間都在讀書。他有句名言說：一天不讀書就趕不上劉少奇。
當代好多名人也都是通過讀書改變了自己的命運。如：百度李彥宏、阿里巴巴馬雲、騰訊馬化騰、富豪李嘉誠，哪個不是讀書發家致富的？
雖然當今社會中有一部分沒讀過書的人，趁著改革開放的春風發財了，但並不代表讀書就沒用，他大字不識一個如何做生意籤合同？
讀書不代表的就是高工資。雖然有的企業條件高，但讀書卻是你擁有高工資的第一個必須條件！
小牙刷事
初中畢業年薪30萬與一年只掙4萬的大學生比較一下，能得出上大學無用的結果，這樣的思維也沒誰了。
試想，一個傻子路上拾到一萬萬的提包，錢披他花掉了，什麼事也沒有。而掉錢的是個留美博士，能否得出留美博士不如一個傻子？
當然不能，因為把個案當成普遍性的思維，本身就是偏頗的。
因為一個人的成功，是多種團素造成的，我們只能這樣說，同等情況下，兩個人結-該是如何呢？
如果大家都不去上大學，這個社會該怎麼樣又會如此呢？
子木老師講語文
“學校不是真正的社會，社會才是真正的大學”如果剛畢業月薪3000沒關係，職場經驗有待積累，如果長時間這樣就有必要思考了。
沒上大學，先學社會經驗，多看書，多思考一樣可以成就自己。
不管你有沒有上大學，一定要記住“書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟”要不然就算你是博士也只是個書呆子，就算你賺再多的錢肚子裡沒有“墨水”也只能是個“土豪”土裡土氣“土”！
舟言片語
生活論壇二三事
首先我想說，我們上學目的不僅僅是為了掙更多的錢，而是通過上學最大限度的實現人生的自我價值和對社會的貢獻。不能一味的用錢的多少來衡量一個人的價值。我們上學是我們的生活質量過得更好點。 上大學畢業後，開始工作低點那僅僅是開始，要有一個過渡期。有一個很大的提升空間。擺攤掙錢一個月一萬多但沒有未來，我們要看遠點，久點。 說說我的一個同學，他畢業時一個月三千多，經過三年下來，他現在是工程師了，一個月一萬多將近兩萬，而且有五險一金什麼的等福利，每週上五天班，每天早九晚五。而且每天穿的乾乾淨淨，天在熱，在冷，在下雨在雪，他在辦公室。 你看看那些擺攤的，說的月入過萬，甚至幾年買房買車，他們是風裡來雨裡去，風吹日曬，是體力勞動者。等年齡大了就是一身病，也沒有什麼養來保險什麼的。整整四十歲的人像六十歲的人。 古人云腦力者治於人，體力者於人治。不管再怎麼樣，我一定會讓我的小孩好好學習，好好上學。
喲點東西
我也是初中畢業的，相反的是我曾經兩個關係很好的同學一個師範大學畢業的現在也就是一個老師幾千塊錢一個月，一個還在讀研究生，花掉了父母一輩子的繼續，父母在工地上幹活的，這麼多年了現在看看也就是我還算好一點吧。畢竟該有的都有了
