生活资调

看了女方的起诉书后，站在局外人的立场，就事论事分析，还是没有结论，只能是把几个问题再探讨一下:

第一，迄今为止，事件还是一起罗生门！各有各说法，各有各坚持，既然进入民事诉讼，那么肯定是双方都没有退步、私下达成调解，双方的立场分歧依旧。

可以看到女方刘静瑶起诉书基本是刑案阶段叙述的重复，只是因为民案规定需要披露姓名而让我们终于知道了这个人叫什么。但因为实名，作为一种背书显然让观众对她的信任度提高，因此带来更容易接受她所叙述故事的真实性合理性。而受众一旦接受了其叙事的合理，那么接下来就会因其叙事情节对其受害者身份产生同情和支持，这是我们现在看到的舆论反转之原因。

第二，起诉书中有几个证据倒是可以值得回味的。根据披露的情节，有几个关键人物，最关键也是现在最被忽略的是女主的男同学陶同学，根据目前媒体披露的信息，陶同学当时报警的情节是这样的:

这段叙事中，至少可以证明，陶同学不是一个人躲起来偷偷的报警，而是在酒店人员的劝说下报了警；接到报警的警察在女方的房间见到了未穿裤子的刘强东。

警察是铁证，相信女方的叙述不会有半点虚假。

这是迄今为止唯一的铁证，所以网上有人评论说，强哥最好的结局是证明这是一次没有达成成交价的嫖娼！

那持有预谋仙人跳论者、资本阴谋设局论者，可以重点关注报警者陶同学当时的情况:1.他去Lvy酒店是他自己去的，还是刘强东这边的安排，还是第三方刻意安排的？2.他和那个建议报警的酒店服务人员是事先认识的还是现场认识的？

就1，现在的报道是，陶同学在刘同学还在酒宴中时，就被另一位总裁带走了。那么有几个疑点:去Lvy酒店也是这位总裁安排的吗？如果是，那这个总裁起什么角色？刘强东伙计？还是一场资本做局的参与者？陶同学只是被带着参会，结束了不让他自己回家，带他来酒店是何意？如果陶同学是自己来的，那他结束一场被带着来的宴会后不回家，或是不去守着带他来的女伙伴，跑到一家酒店来干什么？这些疑问下，我们还需要了解更多真相！

就2，我们注意到现在的报道是，陶同学和建议报警的酒店人员是以前就认识的，那么，这里确实有了一点无巧不成书的意思？真的那么巧就遇见熟人了？还是刻意安排的见证人，为了增加故事的可信度？陶同学在一场不胜酒力的宴会后，被一个迄今未披露信息的总裁带领，不去守护自己的女伴，而是不明不白的不回家睡觉，却来到一个酒店，也不不跑去到底有没有安排的房间睡觉醒酒，却呆在一个恰巧可以遇见一个相熟的酒店服务人员的酒店大堂，等到一个微信，然后情绪激动的和熟人聊起朋友被潜规则的事，在对方的循循善诱下选择报警强奸案？

至于刘同学和陶同学在微信里怎么聊，哪怕都有文字记录，都不构成任何证据。因为，如果刻意做局，任何一句话都可能是事先约定的暗语，可以正着反着说，也可以是类似莫斯密码，大家都是高智商，搞套暗语出来不是难事。所以，我觉得把陶同学和刘同学的微信当成证据是有点弱智的。

但话说回来，如果排除做局阴谋论，那么当天他们的反应也都是情理之中的。有人推测，陶同学那样的反应，刘同学和陶同学至少有暧昧的情愫，否则怎么会自作主张报警呢？

但即使从常理出发，他们两个的反应也正常。同在异国他乡，一起共事过，都是高知分子，彼此很容易产生认同感。所以女方会信任男方，找他一起赴宴保护自己，遇到危机时找他商量，这符合一个小女生的心理状态。而陶同学至少觉得既然受邀保护，就要履行职责。听到自己没有保护好女方的消息，情绪激动，然后在旁人的支持下选择报警自然是合情合理的举动！

话说这么多，似乎怎么都有道理！因为，现在事实与真相还相去甚远！所以，现在需要的是更多的真相。比如，下面这几位:

第四，崔教授姚总裁以及刘爸爸！

我们前面探讨了陶同学、酒店服务生以及不具名的另外一个总裁。现在，我们再关注一下现在的叙事中属于老鸨角色、为东哥牵线搭桥的崔教授姚总裁。目前的角色定位来自于女方的叙事，而刘强东显然不这么认为:

这种角色定位其实完全可以颠覆，那就是，如果他们本来就是做局者呢？敌人不是往往来自于身边吗？崔教授凭什么要给东哥牵线搭桥？东哥给他好处？那做局成功的利益显然无论如何都比东哥施舍的几个钱要有价值不知几倍！姚总裁也是同样如此！

很多人强调刘爸爸本身是成功商人，所以刘同学吃穿不愁，无需做局！当然父亲一手导演把女儿往毁清白的火坑跳的可能确实不大。但刘爸爸究竟成功到何种程度，成功到刘同学就没有自己参与做局获取利益的动力了吗？或者父辈的成功刺击或者耳濡目染了刘同学一定要成功的动力？这些，却是可以探讨的！

这个回答没有结论，只是将一些正反面的可能罗列，以求更多的真相浮现！

海阔天空吴山月

首先，第一，这个事情如果有石锤，刘强东从一开始估计也放不出来！！视频起码可以证实一点，进去房间前，女的全程没有被逼迫！！第二，假如这女的仅仅是为了钱，我相信这个事早就解决了，不会拖这么久，所以断定不是为了钱，女的只是别人做局的旗子，钱解决不了问题，这事从一开始就不是直接奔着钱去的，有人做局！第三，视频里这女的全程清醒，主动挽着刘强东胳膊，绝非之前新闻里说的善良之辈，一般女人遇到这样的大佬，谁敢随便挽着人家的手？第四，此事最后刘强东估计还是会被判无罪，对方明知道这个结果，但是却要反复纠缠下去，目的很明显了，要拖垮京东！综上所述，这个事情没那么简单，背后肯定有人在操作，目的不是刘强东，而是整个京东！刘强东应该是犯了错，但谈不上犯罪！！！

雪o焰

我是小雨，我来回答。

在公寓监控视频公布之前，我已经分析过，刘强东很有可能是被仙人跳了，看完了视频之后，更加证实了我的猜测。

依旧人狠话多，来看看事件回顾：

就在今天下午，一个关于刘强东和性侵案女主回公寓的视频引爆了各大媒体头条。在该女子时隔半年后重新起诉刘强东之后，东哥方又有了一条自证清白的有力证据。

可以看到，东哥、女学生、助理三人一起刷卡进入了女学生的公寓。在上楼的时候，三人还是一起进去，这一切刘强东的助理都亲眼见证了。

再上了电梯之后，情商很高的助理自己消失在了镜头，只留下刘强东和女学生两人，空气中都是暧昧的气氛。

上楼之后，可以从该视频中明显的看到，该女生主动挽住东哥的手，东哥对于这一切仿佛早有准备，显得落落大方，一点也不慌乱，选择性地对家中的奶茶妹失去部分记忆。

再次换乘电梯后，女生主动按了楼层，按完后马上回来继续挽住东哥的手。两人似乎忘记了有监控的存在，在电梯里有说有笑的洽谈。

最后一直到女生房间门口，两人挽住的手还是没有放开。在两个人进入房间后，监控就没有什么内容了。至于这个过程发生了什么，只有他两心知肚明；对于谁在说谎，也只有他们知道。

我们吃瓜群众可以确认的是，当事女生存在说谎的嫌疑。因为根据她起诉刘强东的文件来看，刘强东是趁着她醉酒才行不轨。可是从视频中，该女生显得十分主动，一点也没有被胁迫的意思，从走路的姿势来看也不太像是喝醉了酒，所以她的话明显站不住脚。

但是真相就是这样了吗？不一定。

正如王局志安评论说，这些不同视频都有经过“精心”的剪辑，分别诉说着不同的立场。有的视频则刻意黑东哥，有的视频则是为东哥洗脱罪名。所以真相还得看法庭上，到底谁能给出最有利的证据。

东哥在这一点，做的远远没有隔壁的马师傅好。同样作为互联网大佬之一，马云对于自己的私生活就十分洁身自好。而东哥抛弃了家里的奶茶妹，犯了男人也许都会犯的错，这在大众看来的确是非常不合乎情理的。

但是对于刘强东到底有没有被冤枉，我相信很多看客看了视频后心里都有了底。东哥内心应该是有点高兴的，毕竟犯法和越界导致的可是两种截然不同的结果。

小雨影视

狄仁杰断案神奇。

刘强东被女大学生刘某“仙人跳”是显而易见的。去年，明尼苏达州刘强东性侵案发生当晚，警察将刘强东带去警局，原告去医院检查身体。第二天早上，警察就释放了刘强东，为什么？原告刘某女的身体没有性交的痕迹。

但是原告刘某女以“猥亵、口交”为理由坚持刘强东“强奸”了自己，警察不得不再次详细调查，刘某女在此间私自披露床单精斑，警方再次取证调查未果。三个月后，警方由于证据不足，决定不起诉刘强东。

风云变幻，刘某女以公开民事起诉书的方式，让刘强东再入舆论漩涡。问题是，刘某女舆论公开的诉状，是不是民事诉讼刘强东的诉状，目前并没有得到美国明州司法部门的回应，刘某女的目的只有两个:搞臭刘强东和京东、获取巨额赔偿金。

去年刘某女主动邀请刘强东深夜去家做客，很明显刘某女是想上床做局。近期视频显示，刘某女系主动。至于，刘强东为什么没有和刘某女发生性关系，第一种解释，刘强东洁身自好；第二种解释，刘强东酒后勃起不坚，无法进行性交。

至于，刘某女是否给刘强东口交，真的不得而知。个人观点，在喝酒适量的情况下，有的人酒后性欲大增，阳具勃起而且持久；但是，有的人酒后性欲不强，阳具勃起无力无法性交，刘强东就属于后者。反正，刘某女出示的床单，警方鉴定后未予采纳。

冷清先生

几个问题：一、全程该女子主动邀请、搀扶，刘的手大多数时间是插口袋的；二、三更半夜，一个女人主动带男人进入房间我不觉得是礼貌，何况跟着的助理停在楼梯口，如果不愿意发生什么，会不邀请同时进入房间吗？三、视频的最后居然发生抖动，难道没有故意跟踪和观察的可能？（监控一般情况下是固定角度）四、从前期报道出来的案情来看，该女子同时跟另一个男人发生了不可描述的事情；……101、刘呀刘，你赚这么多钱干什么呢？

总结（借用网友语）：女人很主动；强东很乐意；助理很懂事！😄

希望在于未来

从视频上看，女主非常清醒，而且全程主动，不仅用门卡开门进电梯，还主动伸手挽着东哥！而东哥则略显被动。做为成年人，两人心里都知道接下来将会发生什么！女主可能心里想的是马上就要有一大笔钱到手，所以视频中她显得有点兴奋甚至有点迫不及待；而东哥对于这种女子主动献身的悄况应该习以为常了，所以他一路上比较淡定，并没什么猴急的表现，只是不知道此刻心里是否有一丝丝对奶茶妹妹的内疚感！可能他认为这只是一次普通的艳遇，没想到前面等待他的是一个巨大的圈套！其实要感到庆幸的是这个女的应该不是职业选手，如果当初在两个人完事后，女子突然撕破自己的衣服，然后再往东哥脸上，身上狠抓几道，再和把自己身上弄伤出点血，做实强奸的证据！那么东哥这辈子可就真的彻底完了！我们和东哥一样很好奇，到底是谁在这后面设计操纵这一切？有什么动机和目的！我觉得应该重点调查女主的关系网，还有那个帮忙报警的男人，最后还是看谁在这个事件中得利最多！期待真相大白的那一天！

谢建斌700611

其实从刘强东的第一次被起诉时对外公布的案情细节就有很多疑点，被“仙人跳”的可能性很大。

目前网上流传整个案件最大的疑点，就是受害女生在刘强东洗澡的时候为什么不直接逃走。明明有大把的逃生时间，公寓内也没有发生打斗、捆绑的痕迹，受害者却在法庭上刻意回避这个问题。如果按照常理，这根本说不通啊。

可能很多人会有疑问，为什么明明说不通，刘强东依旧被扣上“强奸犯”的帽子？这就提现了中美法律的不同。在国内，法官想要给罪犯判刑是很困难的，必须要有足够的证据才能下判决书。可能很多人都在香港电影里看过，明明是无恶不赦的重犯罪，可因为证据不足，被害人只能眼睁睁地看着罪犯逍遥法外。但是在美国，法官直接能假定犯罪嫌疑人有罪，如果嫌疑人提出异议，必须自己提供没有犯罪的证据。这个案子虽然情理上说不通，但是警方已经从现场提取到刘强东的精液，女方只要咬定自己是被迫的，刘强东很难胜诉。

不知道各位看官们是如何看待刘强东强奸案的呢？你们相信刘强东是被仙人跳吗？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

科飞猫科技公社

重磅!!刘强东晚宴视频暴光了，刘强东事件大反转？仙人跳实锤？案发地视频曝光显示，二人吃饭时全程无任何交流，后跟随刘强东离开，女方主动刷卡邀请刘强东进入公寓，全程带路，挽着刘强东胳膊将其“领进”房间。

从视频的全程看，这个女人就像是一个卖淫拉客的，一路扯拉刘强东的胳膊紧盯不放。从饭局上看，这个女人死盯着刘强东无心吃饭，一直盯着坐在斜对面刘强东，这个饭局的位置黑手安排的也很好啊，她正好可以直视刘强东举动，更可以眉目传情，更值得注意的是，中途还有一个男人跑来的蹲着跟这女人说话的，估计就是设计者主要成员之一，也就是暗示这个女人可以按计划行事了。

视频终于曝光了，晚饭后，刘强东先走出晚宴会场，随之这个女人紧盯不放，追着出去了还带着小跑，然后就开始一路挽着刘强东来到公寓，从视频全程来看，刘强东没有主动靠近这个女人的意思，而这个女人一直主动，还动手动脚的挽刘强东的胳膊，她主动刷卡请刘强东来到公寓做客……估计后来进了公寓后价钱没谈好，还是王思聪说的对，不愧为学哲学的。

性事失败后，这女人阴谋没得逞，感觉自已偷鸡不成撒把米，下半夜又发朋友圈说刘强东强奸了她…这样日后好有个身边人来作为举证。她的阴谋就是这样得逞的，整个案情的过程，设计的有好几套方案，一个是没得逞的方案，一个是得逞后的方案，环环相扣。这是一个多大阴谋我们可想而知，现都水露石出。这些黑手想搞垮中国的企业家，估计远没有他们想的那么容易，中国老百姓眼睛是雪亮的，永远支持京东，支持刘强东顺利度过难关。

感谢提供视频的，朋友!!💪

(欢迎加入关注，可以观看晚宴视频)

一笑奈何swag

在女大学生披露全文起诉书之后，刘强东的人设陷入了空前危机，而且还受到了一些人的强烈抵制，正当人们都在为刘强东捏把汗的时候，今年刘强东方面又放出了几段强有力的证明视频，从视频来看，刘强东交没有和女学生表现的过于亲热，反倒是女学生有点投怀送抱的意思。

从目前的处境来看，刘强东扳回一局，但要说是”仙人跳“还为时过早。现在刘强东和女大学生双方之间，各自所曝光的证据都是站在对自身有利的立场，曝出来的证据肯定都是利己的，所以单纯从女方的诉状和刘强东剪辑的片段来看，还难以下定论到底是不是”仙人跳“。

刘强东一案，估计要开始一段旷日持久的消耗战，要对整个事件进行全盘取证分析，这个不是刘强东和女大学生可以左右的，他们只负责提供证据，而是否采用和评判，还得看法官的最终决断。

不过，我感觉对刘强东最大的不利因素是，你可以找到进入卧室前的一切视频证据，但你怎么提供两人独处一室的证据呢？除非你再找出小视频来，显然这个可能性为零，东哥又不是陈老师，出门必带摄像机。

在卧室里，如果女学生坚持自己被侵，而刘强东又无法提供强有力的证据证明其是自愿配合，那么最后的结果可能还是凶多吉少。

元芳有看法

已知事实:

1.刘强东与该女子发生过性关系。

2.没美国相关部门未对刘强东提起刑事诉讼。

3.女子目前提起的是民事诉讼。具体结果，看裁决。

4.刘强东没有强奸，但有插入，女子有要求民事赔偿，但她是否有过漫天要价，未知的，并且，女子邀请刘强东进房期间发生哪些事情，未知的，女子是否为了获得利益引诱刘强东上床，也是未知的……

5.该女性民事诉讼书，自然是写自己是被强迫的，作为受害者，要求赔偿，也就合情合理；刘强东这边，放出视频资料——该视频，应该是经过剪辑的，也加上旁注，自然是想向大家证明自己是无辜的。

6.刘强东代理律师称，视频是"真实的"，但未说明视频有过剪辑处理。严格的说，这也未必足以采纳采信。最终要看法院如何裁定。

7.太早下结论说"仙人跳"，不合理，这样对女方不公平——如同案件发生后，大家都下结论说刘强东是"强奸犯"一样，对刘强东不公平。

以法院判决为准吧。

關鍵字: 立场 各有 刘强