這是人類生物倫理歷史上的“黑色星期一”。
基因編輯嬰兒誕生的新聞，讓我們陷入震驚，甚至恐慌。我們極力避免的這一天，還是降臨了。
這一技術的開展，並未通過規範的倫理審查，可能涉嫌違法並引發訴訟。他，真的沒權利做這個事情。
理論上，此種突破倫理底線的事，只會發生於沒有信仰的時空裡。他，會讓很多機構和群體、甚至可能會讓一個國度蒙羞。
他犯了眾怒。
我實在不屑於討論該如何懲處這個沒有敬畏毫無信仰的瘋子。這一刻，我陷入困惑：我們該如何對待那對“基因編輯嬰兒”？
嬰兒是無辜的
這對嬰兒的降生、及其生命形態和基因表達，不以她們自己的意志為轉移。她們以這個時代人類所不認可的非自然方式出現在世界上。
這對雙胞胎嬰兒是無辜的。在她們未成年之前，與其他人享有相同的生命權利，不應無辜遭受傷害。
我們的問題
讓我們嚴肅、甚至冰冷起來，繼續思考。如果相關嬰兒經檢測確屬基因編輯嬰兒，那麼存在後續問題：
首先我們考慮這對嬰兒的權利：
1、相關嬰兒若感染HIV，該如何賠償？
理論上，這次基因編輯，可以對抗HIV感染。但是，沒人能保證這次基因編輯可以永久對抗所有類型HIV毒株的感染。那麼，始作俑者是否想過，相關嬰兒若感染HIV，該如何賠償？
2、相關嬰兒若罹患其他重大疾病或缺陷，該如何界定並賠償？
很多學者都指出，基因編輯對相關嬰兒的生命健康帶來巨大的不確定隱患。始作俑者是否想過，相關嬰兒一生之中若罹患其他重大疾病，該如何界定？我用腳指頭都能想得出，他們推脫搪塞的嘴臉。
接下來，讓我們考慮社會的權利：
1、若相關嬰兒存活至成年，是否向社會公開其身份？
如果基因編輯嬰兒能夠存活至成年，並擁有有生育能力的話。其被修改基因有可能通過生育，傳遞給子孫。這是一種“基因汙染”的擴散。那麼，社會民眾有沒有權利知情、並避免自身與其結婚生育？當然，這必然又牽涉到對基因編輯嬰兒的歧視問題。
2、是否允許相關嬰兒在成年後生育？
在社會民眾自發避免與之結婚生育繁衍後代基礎上，我們不得不討論更嚴厲甚至殘酷的一個話題：是否從法律層面禁止相關嬰兒在成年後生育，以免被修改基因的擴散？
潘多拉魔盒被打開，亂套了。
閱讀更多 醫史微鑑 的文章
