菩提子社會現象隨手拍
1、這個可能性比較小，銀行貸款都需要抵押物，抵押物是無法轉移的。
2、就算沒有抵押物，這麼大額的貸款，銀行也會追查當事人的財產來源與去向，幾乎可以肯定能查到。
3、如果銀行通過調查，找不到任何當事人的財產線索，仍然可以向他的配偶或擔保人追索。
4、如果上述3點都不成立，那銀行只能將此列入壞賬，作銷帳處理。
國強說法
你首先想貸款得找擔保人，你死了沒錢還貸款，那你欠下的貸款全部由你的擔保人償還。他們一個也跑不掉。
奉勸那些為人擔保的人，不是直系親屬不能擔保啊，否則被擔保人還不上，就直接由你還。我們這裡有個女的用自己的樓房為她弟弟做單保，結果她弟弟沒還就死了，這女的直接把自己的樓房為她的擔保抵壓出去了。
還有我們鄰居為朋友擔保，結果朋友做買賣賠了，人跑了，找不到。他做為擔保人替被擔保人償還十八萬，一個月還五千，去年十月份剛還完。不論誰千萬千萬別隨便為別人做擔保人，一但對方還不上，那你必須替對方還帳，這可不是小事，奉勸每個人為別人擔保時要慎重，否則會惹禍上身。
擔保人是別人賺錢沒你什麼事，別人賠了錢了，你所做出的擔保都要替人償還，百害而無一利呀。
用戶和言悅色
如果一個人臨死前先轉移財產，然後再向銀行貸款1000萬元？如果這樣，還能借到錢嗎？至於說死亡以後，沒有財產銀行會怎麼辦？可以負責任地告訴你，死了就死了，和銀行一點關係都沒有。
很明顯，以上這些操作純粹是異想天開，也看得出來你完全不瞭解銀行現在的風控體系。就拿轉移財產這事來說，如果沒有了資產抵押，銀行憑什麼給你貸款。
即使，如果你有財產1000萬元，從銀行貸款後不幸去世了，那到期後銀行同樣會滿世界找到你還錢的。因為貸款屬於銀行的信貸資產，與銀行存款的負債端完全不一樣，任何時候都逃不掉的。別再做夢想美事哈！
由此可見，你也太把銀行當“傻瓜”了，與此同時，又太把自己當聰明人，殊不知，這是典型的自欺欺人，豈不是貽笑大方。
東震木
若是在貸款後轉移財產。
這種屬於躲避債務而轉移財產，侵害債權人利益，仍然具有救濟途徑。根據《合同法》第七十四條規定，因債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。所以，銀行作為債權人可以提起債權撤銷訴訟，撤銷財產轉移行為，將財產用於清償債務。
如果是貸款前轉移財產。
因此時債務未產生，其財產轉移行為並未給銀行債權造成任何損害，這個是財產所有權人對於財產的處分行為，屬於合法有效的行為。人死之後，沒有財產可供清償債務，這種屬於客觀執行不能，應當人死債消。
但是，我就想知道，如果沒有任何財產，如何能向銀行貸款1000萬？我也想學習！
葉律師
我在bank幹了35年，題主說的情況從來沒見過，不僅沒見過也沒聽說過，也許是我孤陋寡聞吧，我想說的是，你先轉移財產這沒問題，死前貸款也是你的權利，但是能不能貸得到這一千萬，就不確定了，現在的銀行對貸款申請人的要求是提供財產抵押，從題面來看你自己的財產已經沒有了（轉移了），你只能用第三人（比如你的朋友）的財產抵押（抵、質押擔保），這樣的話你死後，銀行就會處理你抵押的第三人（你的朋友）的財產來收回貸款本息，當然你還可以找第三人（比如你的朋友）為你提供保證擔保，也就是說由第三人（你的朋友）來承擔還款連帶責任，這樣的話你死後銀行就會要求第三人（你的朋友）來承擔歸還貸款本息的責任，另外你還可以申請信用貸款，也就是不用抵押擔保和保證擔保的貸款，這種貸款就是僅憑個人信用來貸款，條件苛刻，一般額度（和你的收入匹配）較小，而且銀行知道你是個有實力並且講信用的人（從來沒有不良記錄）
，才會相信你而貸給你，就像董明珠一個電話就向王健林借了10億那樣的，那是因為王健林相信董明珠的實力和為人，當然你要是李嘉誠也行，別說一千萬就是一億銀行也會馬上貸給你，不過從題面來看你的行為更像是惡意欺詐（我倒希望你是一個幽默的人），這樣的話你大概率是貸不到這一千萬，因為銀行一點都不傻，他們有一套非常嚴謹複雜繁瑣的程序等著你，除非你想嘗試通過非常手段走捷徑，不過我一點也不建議你去嘗試這個，那不是正派的人走的路，退一步講，你真的貸了一千萬之後出意外死了而且財產也沒了（比如自然災害且沒有保險等賠償），銀行在經過各種取證核實後（盡職免責）列為呆帳損失然後動用損失準備進行核銷，通俗點就是銀行認倒黴。嘮叨半天無非想說一句話：一個人要走陽光大道不要走旁門左道！祝福你勤勞致富！
塞外長天
先說答案：這是一個不可能的事件，所以也就不存在銀行會怎麼辦。
銀行融資的擔保方式
在銀行授信（也就是借款）一共有四種擔保方式：質押、抵押、保證以及信用。
1、質押
個人借款的質押一般是指你用存單或者保證金對本筆借款進行擔保，一旦借款到期無法歸還，銀行會直接把存款或者保證金劃撥歸還銀行貸款。現實中質押率一般不會超過95%，比如你有1000萬元的存單，只能借950萬元，所以銀行根本不會虧。
PS：如果是企業貸款，質押不僅僅上述兩種，還會有動產質押（比如黃金、白銀、鋼鐵、棉花等等銀行可以接受的質押物），動產質押除了貴金屬（黃金及白銀）外，其餘的質押率都很低，比如我們行貴金屬質押率50%（比如價值1億的黃金最高只能借款5000萬元），其餘動產的質押率都是30%。
2、抵押
抵押是現實中最常見的擔保方式，它主要的抵押品種有以下幾種：房產、土地使用權、在建工程以及運輸工具（船舶、汽車、飛機等等），房產及土地使用權的抵押率一般不超過70%，在建工程及運輸工具的抵押率一般不超過50%。
3、保證
保證是與抵押一樣，是銀行擔保方式中最重要的一個，保證和抵押差不多佔據了銀行授信擔保方式90%的量，保證是指你的借款必須提供一個及以上的擔保人提供擔保，一旦你無法還款，那麼銀行會向保證人進行追償，由保證人進行償還。
4、信用
這個借款方式就是無任何擔保的，比如信用卡，不過信用借款在銀行的借款比例極低，而且大部分的額度都在10萬元以內，個人要1000萬元的信用貸款，你本人最少也要是一個地級市的首富（發達地區前十名之內），否則根本不可能。
回顧
上述四種擔保方式中，前三種保證了銀行不會出現全虧的可能，特別是前兩種，你的資產在抵質押中根本無法轉移，而第三種如果你成功轉移了，那就是坑害一下擔保人。至於說第四種，如果現實裡真的發生這種事情，銀行會虧嗎？除非你是單身一人，否則的話目前的個人大額借款，老婆都要簽名，屬於夫妻共同債務，你過世之後，債務會轉移到你老婆身上，銀行還可以向你老婆追償。
現實中，當一個人憑藉個人信用可以在銀行借到1000萬元時，他根本不會去想轉移資產然後把自己KO了，對於這類人，他們惜命的要緊；再者這類人的家族資產一般都極其龐大，即使是借款人意外身亡（其實意外身亡也就不可能把資產都轉移了），其後代也不會去為了1000萬元損失其父輩一生的聲譽，使得晚節不保！
鯉行者
這個問題有點異想天開了，幾乎沒有可行性，你辦不到，原因有以下幾點：
一、貸款問題：
1、如果是個人貸款：
作為個人，如果你要向銀行貸款1000萬，條件非常苛刻，最起碼你要有超過1000萬以上的固定資產作為抵押或者你的個人收入非常可觀、有人替你擔保，而滿足這些條件的人，即便你去世了，你的這些資產也足以用來還清銀行貸款了，所以，銀行根本不用擔心這個問題。
2、如果是公司貸款：
如果是企業貸款，銀行會審核你公司的財務狀況、資金流水、營業收入、固定資產等，如果沒有太大風險，然後才可能放貸，而且額度一般在10-200萬左右，像這種大額貸款要求非常苛刻，而且還必須在該銀行開立一個一般結算賬戶，你的資金進出都會受到銀行監控。所以，你不可能隨意轉移這筆資金。
二、銀行對大額交易監管非常嚴格：
根據2018年6月份央行下達的關於大額交易的監管通知：非金融機構（如微信、支付寶等第三方支付平臺）個人交易5萬以上、轉賬20萬以上都要上報，而對於金融機構的一些可疑大額交易則要求在5日內以電子方式提交大額交易報告，所以，對於這種1000萬的大額交易異常，銀行會馬上監控到，你不用想了。
另外，一個人如何知道自己何時會死亡呢？如果是自殺，一個能貸到1000萬的人，他會無緣無故地選擇自殺麼？所以，這個假設不成立！
以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~
K濤資本
在銀行貸款一共有四種擔保方式：質押、抵押、保證以及信用。
先把財產轉移，想在銀行貸到款，可以用第三人的財產抵押（抵、質押擔保）和第三人為你提供保證擔保，或者申請信用貸款。所以，死後，銀行就會要求第三人來承擔歸還貸款本息的責任
當然，還可以申請信用貸款，這種貸款僅憑個人信用的貸款條件苛刻，很多人是貸不到款的。當然，無法排除有人會貸到款，比如年收入有數千萬，比如用了某些手段欺騙了銀行。但是，像個人大額借款，銀行都會要求夫妻都要簽名，這樣，夫妻一方死了，另一方同樣要還款。
————
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您日常生活中有什麼法律問題或者法律學習的難題也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
我的著作《一句話理解法律：學法律就這麼簡單》已在京東、噹噹、淘寶、亞馬遜上市，歡迎選購。
黃文偉律師
這個問題你想多了。去銀行貸款，是需要抵押物的，一般是固定資產，如房子、車子、土地，而且銀行會對抵押物進行評估，貸款數額及所產生的利息之和不會高於評估價。如你拿房子做抵押，房子評估值為1000萬，貸款一年，年利率不到5%，銀行一般最多隻貸給你900萬，不太可能再高了。其次，抵押物是要到國家相關部門進行備案的。也就是說，在你還沒有還清銀行貸款之前，是無法進行交易過戶的，只有將貸款還清，並且到國家相關部門將備案解除，方能進行交易過戶。
貸款期限快到時，銀行就會催促你還款。如果到期不還，並且多次催促仍然不還的話，銀行將把你起訴至法院。如果你敗訴了，並且不還錢的話，你將被列入失信者名單（這個有什麼結果就不用我多說了吧），如果過一段時間你還不還的話，銀行將委託法院對你的抵押物進行處置，一般是拍賣。拍賣後的錢首先還銀行貸款、訴訟費等，還清這些後剩下的錢將返還。如果拍賣款不足以還銀行貸款，將追究你的個人資產，直到還清貸款為止。
還有就是，如果你將你的住宅作為抵押物的話，是需要你們夫妻雙方共同簽字的，也就是說由你們夫妻雙方共同承擔還款的責任。
手機用戶62206303213
其實這是一個偽命題，幾乎根本就不可能發生，除非是銀行瘋了，但為了配合一下，我先說一般的處理流程。
如果借款人去世，銀行會不會發現呢？也不容易，首先肯定是到期或每月約定還款日沒及時還款，銀行會打電話催收，可能要費一些周折才能聯繫到家屬，這個時候很可能已經法侓程序了。
按照相關法律，如果借款人在借款時有配偶，這筆債務要算夫妻共有債務（籤借款合同時也要配偶簽字），如果是信用卡或小額消費貸配偶說不知情還有可能，像1000萬這麼大額的怎麼可能。
如果沒有配偶（比如提前離婚），那麼就要看有沒有繼承人，如果有繼承人，繼承人繼承了財產，就要繼承債務，如果沒有繼承財產，那麼也不必繼承債務。
題目應給嚴謹一點，說沒有配偶，也沒有任何資產也就沒人繼承資產，在這種情況下，確實沒人需要繼承債務。
但我為什麼說題目是個偽命題呢？
首先我們來分析一下，假設說這個人把所有資產都轉移了，也就是沒有任何資產， 請問銀行憑什麼給他貸款1000萬？銀行給個人貸款，通常就三種，抵押貸款、保證貸款、信用貸款，抵押貸款需要又抵押物（用存單、股票等也可以，這叫做質押貸款），沒有資產可能辦不了；保證貸款，就是有保證人做擔保，如果借款人不能還貸款，由保證人負責償還（所以在這裡提醒大家不要輕易給別人做保證人，這可不是籤個字抹不開面那麼簡單，真要承擔責任啊）；再有就是信用貸款，但一般都是又穩定工作、有五險一金的人，而且額度一般也就是二三十萬，也就是工資的一定倍數，我沒聽說過說在銀行的信用貸款能超過100萬的，我估計就是馬雲去銀行，貸款前把財產都轉移了，沒有任何股份和存款、房產，銀行也不會批信用貸款1000萬。
再者，1000萬就算是打水漂也得很大聲吧，這錢去了哪裡，怎麼轉移的，就算銀行查不出來，走法侓程序查不出來？到時候一樣能追繳。
所以，這個問題，想想就好，像信用卡幾萬元，銀行也許就作為呆賬處理了，因為維權成本跟金額比起來不划算，但1000萬，銀行肯定會追回來的。
