人们把牛顿和爱因斯坦相提并论,为什么麦克斯韦是电磁学的集大成者却看起来低一档次?

钟铭聊科学


开辟难,而总结再提出相对来说容易一些,爱因斯坦、牛顿是物理学开辟级的人物,而麦克斯韦,成就固然伟大,但在他的前面还有法拉第、奥斯特等人做出的伟大成就,虽然电磁学的大厦非常壮观,但其中并非麦克斯韦一个人的功劳,而是其他很多很多人的功劳。

(麦克斯韦)

麦克斯韦之所以比牛顿。爱因斯坦他们略逊一筹,其关键原因就是在此。先来说说牛顿,牛顿所处的时代是第一次工业革命之前,伽利略开创了实验科学,归纳了科学的实验方法,使人类走上了科学的道路,而在这个刚开辟的路上,牛顿做出的成就就像是指路的明灯。

牛顿三大运动定律、万有引力定律使人们对于世界的认知发生了改变,在数学上发展出微积分,现在的工程工业、航天工业应该知道微积分的重要性,而牛顿更大的贡献则是为后世的科学家提供了一个崭新的科学方法论,即如何严谨的得出一个现象背后的科学解释。

(物理学之父:牛顿)

牛顿被称为“物理学之父”,在人类科学史上,能和牛顿平起平坐的,个人认为只有爱因斯坦、伽利略等人。

爱因斯坦是相对论的提出者,同样的,在狭义相对论之前,也有很多的物理学家为其铺就道路,洛伦兹、拉莫尔、庞加莱都对爱因斯坦1905年提出狭义相对论有过帮助贡献。

狭义之所以为狭义,是因为它应用的范围窄,无法推广到所有的参考系中,这让它的实际作用受限,而爱因斯坦几乎凭借一人之力将狭义相对论在等效原理的基础上推广到所有的参考系中,这就是广义相对论,爱因斯坦利用10年的时间在1915年正式提出,其内容正是爱因斯坦的引力场方程组。

(爱因斯坦)

后来史瓦西在解这个方程时得到了一个解,这个解所表明的就是黑洞,目前黑洞也已经被证实了,第二个就是引力波,引力波在2016年时也被证实了,另外爱因斯坦还预言了虫洞(爱因斯坦-罗森桥)。

引力透镜、光线偏折、引力红移等等等,都与爱因斯坦有关系,以至于在物理学家的眼中,爱因斯坦的光芒还要高过牛顿一筹。

这是爱因斯坦开创性的成就,爱因斯坦还在量子力学中有突出的贡献,做个形象一点的比喻,将量子力学比喻为一个股份公司,爱因斯坦最起码一个人要占到10%的股份。

爱因斯坦是现代物理学两座大厦的主要奠基者、牛顿是物理学之父、自然科学的奠基者,麦克斯韦自然在影响力方面略逊他们二人,这主要是因为前面的二位大神直接开辟了一块新的疆域,所以他们的威望高,正像我开头说的那样,开辟一个新的领域更难一些。

图/源自网络,侵删

一家之言,欢迎您们的补充!


科幻船坞


牛顿、爱因斯坦是研究物理学基础理论的,我们说这个世界是物理的世界,因此,基础物理学理论是我们认识这个宇宙的基础知识。所有的应有科学与发明创造,皆为建立在物理学基础理论地基之上的建筑。

因此,发明大王爱迪生、特斯拉等人,他们的发明创造对于人们现实生活的贡献,其实是远远大于爱因斯坦的,但在科学史上几乎不提及他们。

电磁学理论当然是十分伟大的。物理学就是研究声光电力热。麦克斯韦电磁学的研究,在科学史上是有非常重要地位的,他的理论对于催生爱因斯坦相对论与量子力学理论都有巨大贡献。但是,毕竟牛顿与爱因斯坦的理论,是直接解释宇宙的完备的基础理论,是集大成的理论。

在伽利略开创近代科学之前,人们认识宇宙的诸多理论,如神创论,还有古希腊的各种理论,什么水元素论、火元素论、四元素论,然后是柏拉图的理念论,再到亚里士多德的存在论。易经的阴阳五行理论。老子道德论。

无论是神学、宗教还是中西思想、哲学,无论何种解释,无疑都是非科学的,也是经不起科学实验检验的。

自从伽利略牛顿开创近代实验科学以来。人们认识宇宙就采用了科学的解释。

我们可以把解读宇宙的基础理论分为三个阶段:1.0版本是牛顿力学;2.0版本的相对论;3.0版本是量子力学。

牛顿力学是可以解释日常生活中见到的现象,但放到宇宙尺度就不灵了。相对论向下兼容牛顿力学,可以完美解释宇宙大尺度的星体运行原理。

量子力学,也是向下兼容牛顿力学,应该说目前的量子力学理论研究只到了2.5版阶段。科学家们只是观测到了量子状态的许多独特现象,并加以运用。但并未完全弄懂原因、机理。目前,量子力学只能解释四种宇宙基本力中的三种:弱核力、强核力、电磁力,但尚无法解释引力的原理。

然而,量子力学理论与相对论理论互不兼容。相对论用于解释宏观大尺度宇宙现象。量子力学用于解释量子尺度的微观世界现象。

人们期待能够同时兼容相对论、量子力学理论的大一统理论、万物理论。这个4.0版本可以解释之前1.0、2.0、3.0无法解释的现象,于是就有了弦理论、超弦理论、M理论等万物理论。然而,这些理论目前只是一种科学假说,尚未被验证。

人们想科学认识宇宙,还有很长的路要走。


科普平论猿


牛顿在当时是没人能完成对自然物体运动的描述有一个正确的认识的,当时只有伽利略算是有一些成绩。

牛顿提出引力论

通过数学解释解决了宏观尺度低速运动物质的规律《自然哲学和数学原理》,而且我们到现在都还在使用,并且在低速宏观物质的运动是非常吻合的,在当时的科学情况,基本无法去观测高速的微观粒子,所以牛顿力学基本解决了当时社会所有物质运动状态的情况。(我们日常生活经典力学足够了)。

爱因斯坦相对论

在牛顿力学基础上进行了创新,依据光速不变原理和洛伦兹变换得到狭义相对论,并且研究宇宙的运行规律设想引力是时空变化的情况创作出广义相对论。

两者都是创作出了对宇宙运动的情况解释,难点就是提出原理,并且能接受实验和这么久时间的检验。(范围更广高速物体更精确)

麦克斯韦的电磁学

其实并不是他把电磁统一,并且他的理论是错误的,但是结果是正确的(北师大赵峥老师说过),还有他把4个公式结合起来有3个公式是已经大家知道的原理,只是他用数学表示出来而已,最后一个预测电磁波和速率才是他的成果,所以并没有什么大的创造,是通过前人的证明他用数学去表示出来而已。


讨厌被呼噜吵醒的阿叔


要说实际应用上,麦克斯韦的理论应用的还是最多的,基本上涉及电光的部分均绕不开麦克斯韦,爱因斯坦的理论虽然宏伟,但多是极端情况下的理论解释,实际的应用还是赶不上麦克斯韦的!其次爱因斯坦所受的启发也来自于麦克斯韦,因为麦克斯韦方程直接导出了光速不变的结论,引起物理学关于光速问题的广泛讨论,麦克斯韦起到了承前启后的作用


叨比3


首先我想说,这种比较没多大意义,如果真的对物理学感兴趣,不如去亲自考察物理学,你会为其中普适却又精确的内容与方法所折服,而不再关注科学家本身。第一个吃螃蟹的不会是唯一一个吃螃蟹的,即使某个科学家不提出来,其它科学家也迟早提出来的。


江流8700


牛顿发明了微积分,爱因斯坦发明了广义相对论,这都是超越时代了旷世之作。麦克斯韦的场论,所用数学都是当时现成的,并没有超越时代。


用户9161814675599


中小学被灌输了更多不一定正确的常史


ZhangXu3


牛顿,爱因斯坦都是大体系的缔造者。他们的理论几乎可以概括当时所有的物理学。麦克斯韦就只是概括了电磁学,万有引力等等就没有包括。


分享到:


相關文章: