這是圖片訴訟實務中的做法，有漏洞。
視覺中國作為原告，起訴他人侵犯其圖片版權進行索賠時，圖片只要加了他家的水印（或者某個出版社署名的出版物），法院通常就會默認其是版權權利人，就能贏官司。
被告不認可視覺中國是版權權利人的話，需要自己去找證據加以反駁。
上述法院的做法，依據就是《著作權法》第十一條規定：
著作權屬於作者，本法另有規定的除外。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
還有，最高院指導案例（2014）民提字第57號判決中指出：“故網站上的“署名”，包括本案中的權利聲明和水印，構成證明著作權權屬的初步證據，在沒有相反證據的情況下，可以作為享有著作權的證明。
可見，視覺中國作為原告方，只要圖片上有水印（出版物上有署名），不要其它證據來證明自己是合法的權利人，幾乎所有的舉證責任在被告。
這種圖片官司，視覺中國要贏很容易。
比照現實，如今給圖片加水印，是圖片製作軟件的必配功能，水印隨手可加，人人會加。
找出版社出本書，也不是特難的事，況且出版社對文中圖片的版權權利人也沒有進行認定。
尤其是，這種經過簡單加水印後的圖片，就作為案件勝訴與否的核心證據。筆者認為不合時宜，也不符合證據真實性的要求，更不能證明水印上顯示版權人就是真正的合法權利人。
為權利濫用，“碰瓷”式訴訟提供了武器，過度加重了被告的舉證責任。
圖片訴訟中，若能參照視頻內容訴訟或者專利訴訟，適當要求原告提供更多的證據鏈條，來證明其是真正的合法權利人，或許能減少用“假權利打官司”“虛假訴訟”的情況發生。
讓法律能保護真實版權人的合法權利！實現公平正義！
分享到:
閱讀更多 眼鏡律師 的文章
