西醫先進,還是中醫先進?你如何選擇?

醫翁杜全成


1、中醫和西醫是兩個不同的醫療體系,我覺得從客觀的角度上來說,各有優缺點,不好武斷的否定對方。

2、從目前介入的學科來說,從手術,搶救、部分己知傳染病的控制,西醫優勢明顯!

3、從內科慢性病的調理跟保養來說,如果找的中醫生比較靠譜的話,那麼總體的效果明顯,成本低廉,中藥配伍合理的話,副作用也相對比較少,如果有所謂的稀裡糊塗活著的這種說法的話,可以治癒的可能性也是有可能存在的。西醫對慢性病的治療方式是從控制,干預,延緩的方式來處理。我們所知道的三高啊,乙肝,腎衰啊,基本上是。干預的效果還行,但總體的趨勢是後期越來越嚴重,成本也會越來越高。

4、至於絕症部分,初期西醫的手術比較效果好,如果以後有良好的生活習慣、保養的健康意識,復發的可能性比較小。中後期的話基本上是跟安慰劑差不多幹預療法,效果不明顯,存活週期想延長肯定受影響!中醫的話,運氣好的話是帶病並共存現象比較多,成本低廉,保養有方。存活週期有些可能會比較長。

5、西醫較早地搭上了現代科學這個大船,利用了BT,lT,激光,傳感,核磁,大數據,可是大家也知道它在全球有那麼多資本投資,那麼多現代的技術,那麼多優秀的科學家在支持,雖然成績斐然,但它的冶療結果也是受很大限制的。這些全人類的智慧科學解決方案,那麼多優秀的科學家研究出來的成果,中醫也應該很好的去利用它,在變革中求發展,更好地服務於人類。


參禪擺渡人


追求先進還是西醫,

追求治病和療效還是華夏醫藥術,小時候咽炎扁桃體炎,膝關節腫痛,淋巴結腫大都是民間小醫術沒花錢治好的,那年得了黃膽肝炎我吃中藥好了,鄰村一個去縣醫院沒了,十幾歲時胃痛信西醫吃西藥幾年最後聽中醫的簡單好了,腸炎也和我玩了幾年吃過各種西藥無用,後來聽一大伯的也沒花錢簡單的好了,一次咳嗽半個多月也吃了許多止咳藥,呼吸氣管都痛的受不了,也是聽老伯的用一草簡單的好了,王六年前牙痛吃了止痛藥腎受影響腰疼的直不起來,老岳父說了益母草七節,喝了馬上就好了,若是去醫院真不知道後果是什麼,生過的病都是我師傅教會了如何對治的經驗,如果再加上治陰病的招術,民間醫術簡效廉真的很棒,


探索三界1


討論西醫先進還是中醫先進,本來是一個很無聊的話題。因為先進的不一定是最好的,實用的才是最好的。比如我們現在給我們父母七十幾歲的人,你問他們智能手機更好還是老年機,他們不知道。如果讓他們選擇,他們還是覺得老年機最好,所以實用主義至上。

第一從用藥來說;從診療設備和一些理念來說,肯定是西醫更先進。因為西醫是現代技術、現代生產力、同時也吸取了古醫學的一些技術取長補短得來的。所以說它的起點更高,就好像牛頓說,“他是站在巨人的肩上的”,西醫同樣如此。

第二就大多數對於現在的新發現疾病,西醫研究得更多,可能更管用。因為中醫昌盛時代,沒有發現這些病例,就談不上研究。到了現代社會,中醫又受到抵制,發展到了一個瓶頸,所以一些地方落後一些也很正常。

第三如果針對一些疾病,又說不準,比如說牛痘疫苗,可能中醫又比西醫先進。比如說,調理亞健康狀態,恐怕中醫又要勝出一籌。

所以,我最後想說的是一時領先,不代表永遠領先。一時落後,不代表肯定淘汰。比如我們國家大唐盛世,到清朝沒落。再到現在中國在世界上的地位,無不說明了這個道理。對待中醫、中藥同樣如此。





健道ABC


在回答這個問題之前,先探討一個問題:

 

醫學追求的是什麼?

是要不斷地創新技術還是不斷地提高療效?

如果是創新技術,那西醫肯定是先進的,診斷技術日新月異,新的病名層出不窮,藥品更新換代的速度也是無與倫比;

在這方面,中醫要與西醫比,簡直就不是一個層面上的:

首先,中醫幾千年來至今,診斷技術依然停留在“望聞問切”四診;

其次,中醫的病種及病名也還是那些;

第三,藥材的品類與古時相比,不但沒有增加而且有日趨減少的趨勢,因為有些草藥已經絕種了。

 

如果這個“先進”以療效來論,中醫或許可以略勝一籌;

首先,西醫的檢查手段越來越先進,病人花的錢也越來越多;

比如前幾天一個胃癌病人,在某家三甲醫院做的PETCT檢查報告,據稱是醫院最先進的設備,對於病情的診斷更準確,整個過程3分鐘時間,費用是9800塊錢。

花了這麼多錢做了診斷,醫院給出的治療方案依然是化療,對於病人來說,花這麼多錢有什麼意義呢?

 

而對於中醫來說,最知名的國醫大師也收不到這麼高的診費吧?

 

其次,中醫雖然沒有西醫那麼精細的診斷設備,但是依靠“望聞問切”,卻能給予患者個性化的治療方案;

對於癌症患者,即便最終無法治癒,也不會對患者的生活質量以及全家人的生活水準產生太大影響(打著治癒癌症的旗號、趁機斂財、招搖撞騙的中醫除外)

 

所以,中醫與西醫哪個更先進,不能籠統而論。





靈毓中醫


中醫西醫誰選進?西醫先進,是它先進入了某座大廈的某個房間,西醫的四周聚滿了教授專家,大家熱鬧地圍在那裡更熱鬧,熱鬧的地方自然會有錢,有人就有錢,所以西醫先進。

中醫不行,這個文明時代了,還在那裡以草本為藥,實在太落伍了,總是和植物打交道,一直被流散在村野,不但無法先進,連後面進去都很難,沒有人歡迎的因素,也沒有進去的慾望,蕩不起人們的激情,喪失了熱鬧的源泉,與人們追求的財富相去太遠,註定了孤獨寂寞。

請不要把兩者相提並論,免得攪渾了人們的思想。讓圍著高尚西醫的人忘卻了中醫,免得他們潔淨明亮的眸子裡,總是看見那個討厭的影子而心悸不寧,給他們一片凊淨好麼?

讓所有的人都忘記中醫,中醫只能讓人們噁心,現在人的爺爺吃中藥的苦味還遺留在他們口腔裡,真是讓人煩死了,你怎麼今天還要提及呢,他們受中醫的罪還不夠多嗎,你看你看,你快看看,別人發達的西方國家,誰在吃中藥用中藥,別人誰不比中國人活得健康而且長壽?他們才是榜樣,我們也要學西方,醫保醫療向他們看齊,機器那麼新奇,治病也可報銷,你們再看看,以前你們見過嗎?沒見過是吧,告訴你們,那才是最時潮的科學!甩了你們中醫幾光年了吧。

無奈,我圍不上去呀,那麼多人擠在那,我跟不上呀,我被大家擠丟了,我和中醫一樣流離失所,相依為命,同病相憐,在離你們很遠的地方,有一個草棚,我選擇中醫相互依偎,一起唱歌,一起早看日升晚看日落。

別來打擾我。


雞立鶴群829


中醫和西醫,各有所長,各有所短!

我們必須承認西醫在急救、手術、科研、儀器、培訓、教育,等等方面的先進的優勢;也必須看到中醫幾千年防病治病理論和經驗的巨大積累,取之不盡,用之不竭!尤其是中醫古經典理論有效指導古今臨床的超前性,和因此而產生的神奇療效;以及整體觀念之下的辨證施治,都是中醫先進的優勢!

更重要的是西醫和中醫在不斷融合,這是自然趨勢,不論你看到看不到,承認不承認,她們在現代科學技術的推動下,在人們現代思維的影響下,正在走向融合!若干年後(或許是幾百年後、千百年後),必然融合成一個成熟的非常先進的醫學體系,是一個與時代科技相適應的,集中西醫之長的,有濃厚中國先進傳統文化內涵的醫學體系。

最重要的是醫德!水可浮舟也可覆舟,有良好品德者,手持兇器也可以救人 ,道德不好者,手持佛珠也會傷人!只願我們廣大從醫人員,以慈悲之心服務於廣大患者,不要見利忘義,使中醫、西醫都成為人們最可信賴的美好!



醫翁杜全成


問得好!醫是什麼?醫就是治病的意思。這治病就象是在菜地裡除草一樣,但除草卻有兩種最基本的方法:第一種方法是用手拔草,把草連根拔掉後,就不會重新再長出來了,就不會再佔用地裡的養分,使菜可以長得更好更快,增加產量。第二種方法是用刀割草,把草的杆葉割了,卻留著草根在菜地裡,讓草隨時都可以重新再長出來。我想筆者沒有說錯吧?如果說還有什麼人不承認這個理兒的,那麼這種人不是流氓,也是下三濫。眾所周知,只有這百年騙局的偽科學西醫,在菜地裡除草,是用刀去割草,而不是用手去拔草的。因為所謂的現代醫學-偽科學西醫,聰明得很,早知道拔了草根就不會再長草了,就沒得割了,如此就沒工資收入了!唯獨只有這傻呆中醫,才會用手去拔草,拔完一次下次就沒得拔了,要停工失業,沒地兒賺工錢了!


7311665134351


選擇西醫,就是選擇無病找病、小病治成大病、大病治成重病,重病治成"不治之症"。為什麼?因為西醫至今不會治療人類的一切慢性疾病,不尋找病人的致病原因,只在病果的"病症"(病灶)上打轉轉。試問:病因(病根)不除,病果(病症)能消除嗎?能不反覆發病嗎?疾病反覆發作,就要反覆吃毒藥(以毒攻毒),人,能不被越"治"越衰弱、越治病越重嗎?選擇中醫,中醫尋找病因,既找致病的內因、又找致病的外因,內外夾擊,拔除病根,恢復健康是必定的事。西醫是科學,而科學是反自然的。人體是自然的"小宇宙",因而科學最終是反人類自身的,西醫治不了人類的任何慢性疾病,其道理正在於西醫屬於科學、屬於反自然的東西。


傻瓜尋真


選擇,沒有命令!不不不。幹嗎?都是科學,都是人類自已創造和發現的,又都是為健康服務,為生命保駕護航的,崇高的職業~醫生。凡是醫都有先進的一面,也都有落後的一面。先進是從落後發展起來的,比先進是互相的,目的是先進更先進,後進趕先進,後進超先進,達到都先進。海軍檢閱時,首長說--要建立海軍命運共同體。醫學界有沒有命運共同體?中西醫能不能有命運共同?就算是兩種不同的理,各行其事,雖能治病也都是技術,好怎麼樣?先進又怎樣?都在不斷進前中,今天你先進了,日後很難說……如象科學發展是動態的,不是一成不變的,團結就是力量,知識就是後循~盾


翱翔79400


先進與否誰說得清呢?即便說清了又有什麼意義?其實真正重要的還是療效,療效才是王道。

西醫外科無疑比中醫厲害,而內科若中醫能解決的儘量選擇中醫,因為中醫是以扶正祛邪為治則,治病的過程也是調理身體的過程。

我治病當然選擇中醫,因為我自己對中醫就有長時間的研究,對常見病、慢病均有較好的治法體悟。對養生也算擅長。

但時下中醫的總體狀況似乎不妙,常有資料說正規醫院的中醫治不好病,也偶有人給我看醫院開的方,接觸到的方子確實治不了病,可能還有害。中醫治病不是補藥疊加就可以的,也不是隻去火就行的。

所以如何選擇只能自己把握了……


分享到:


相關文章: