童话6陈天桥
我是学生家长，对教育也有所了解，我不愿意让孩子参加每小时200到300元的补习，我会根据孩子的实际情况，给孩子制定学习计划和目标，重点培养孩子的学习方法和习惯，让孩子对所学知识进行查漏补缺，这种效果比上补习班要好很多。
教育部三令五声强调，严禁中小学在职教师有偿补课，各地教育主管部门集中整治违规补课现象，一些老师有偿补课的方式也发生了改变，他们到学生家里去补习，每小时收取200--300元的补课费，这显然是不合理的。
现在义务教育阶段的学校都实行双休制，一部分老师也想通过有偿补课赚取外快，改善自己生活，这种行为是教育主管部门禁止的，一经发现，也会受到相应的处理。
现在的补课市场很庞大，有校外辅导机构补课，有在职教师办的补习班，也有各类家教中心。"一对一"的补习费用也高得吓人，他们都是按照小时收费，每小时高达200--300元，这个收费的确有点高，一般的家庭是很难承受这笔补课费的。望子成龙，望女成凤是每个家长的心愿，为了孩子的学习成绩提高，家长也不在乎这笔补课费用。
但通过有偿补课，孩子的成绩真的能提高吗？目前的补课市场很混乱，补习教师的水平参差不齐，在短时间内来看，针对那些学习成绩中等的学生，学习成绩可能有提高，但从长期来看，会把学生的主动学习变为被动接收，不能培养学生的创造性思维和积极主动学习的习惯。
Lance课堂
我认为还是要看城市和老师！不同的城市，不同的老师，辅导费用也是不同的。在一线城市辅导费用肯定高，老师资质越好，费用也肯定要高。如果老师是高级教师或者是特级教师，或者是名牌学校里的老师，一小时两三百，我认为还是合适的，毕竟老师的资质放在这里，辅导效果肯定也会更好一些。
不过在郑州每小时200-300的价格还是偏高啦！我的室友，他是做兼职教初中生物理的，是一对一辅导的那种，每星期要去两次，每次两个小时，一小时五六十块那样子。与我其他做家教的同学相比，这还是比较低的，多的能达到一小时八十块钱左右。从我室友那里了解，他每次去之前都要把下次上课要讲的物理题自己先做一遍，这对我那室友来说可是一件很头疼的事了，毕竟作为一名文科生，过了这么多年，初中物理早就忘得差不多了，对此还要花上数个小时预习物理题，然后再去教学生，所获得的回报只是一小时五六十块钱，我觉得很不值。时间成本太大，成本与收入完全不成正比，可能他认为他的时间比较多吧。室友说在教学生的时候，也不费什么劲，学生在做题的时候出错，给他指出错在哪里，该怎么做就行了。老师去做家教无非也是如此，有的老师还会再教一些其他的做题技巧，这些做题技巧我认为学生在学校肯勤于问老师还是很容易掌握的，所以老师200-300的价格我认为真的是偏高了！
就算是教高中生，两三百的价格也真的是很高了。我在高中的时候，我们老师私下里也会极力推荐我们去他的补习班补课，普遍价格都是一小时100块，套路也都是一样的做题、讲题。我的高中历史老师，在学校教历史教的很好，我们都很喜欢他的历史课，即使是他在对学生一对一进行辅导的时候，也不过是一小时150块钱，在辅导的时候，他还会结合题目讲一些课外历史知识帮助学生理解，真的会让你感觉到这150花的值。在郑州家教两三百还真的是偏高。
对于费用这种事，不管你是五六十块钱一个小时还是八九十块钱一个小时，还是两三百块钱一个小时，只要双方谈好价格，就不要抱怨。如果您不放心，您可以选择先辅导一段时间看看辅导效果再决定时候要继续。
禾木希
有人说合理，别说补课费200元合理，就是每小时400元500元都合理，那么我们算一笔帐吧：
如果按老师说每小时400到500元都合理，那么教师一天补课10小时（这是教师自己说的），那一天就赚5000元，一个双休日就赚一万元，一月四个双休日就赚4万元，加上公职工资，教师每月至少4万6千元收入。即使现在补课费200元一小时，每月收入也有二万六千元。如果寒暑假一百天，每天补课八小时算，一小时按你说400元，一天就是3200元，一百天就是32万元。加上双休日补课费，节日假补课费，全年14个月工资，外加奖金，是多少？
合理在哪？是不是扼住为了孩子命运，家长必须卖命给老师一个金山银山都合理？
社会各行业收入都必须有一个度，如果超过这个度，那就走向愿望的反面。比如双休日教师每小时补课费300元，一天八小时就要补2400元，双休日教师补课收入就达4800元。每月4个双休日，教师补课费就达19200元。请问，全国百分之八十的工薪阶层包括公务员平均月工资多少？恐怕不足6000元。也就是说人们不吃不喝三个月工资都不足以支付老师一个月八天补课费，有些老师还狂叫合理，真是太贪太黑了！
此外，想问教师，你们双休日，节日假，寒假，暑假每天补课，收入达40万元了，你们有谁主动纳税了。没有纳税，偷税漏税，埋头吸吮家长们的鲜血，这种犯罪做法就是合理了？偷税漏税就是你们的师道就是你们的尊严？
东楚龙野虎
其实想说:有市场才有这样的交易，现在学校免费给学生补课吧，被某些人说孩子负担重，剥夺孩子的业余时间。老师到机构给想多学点知识的人补课，又被某些人说家庭负担重，收费高，上课不讲，补习才讲，现在被教育部门严管。但学生家长面对现在社会的大环境能让孩子放飞自我吗？所以有了补习提高这种市场。那怎么办，也就从明面转到家庭(地下)，收费自然会高些，本来他补几个人也是补，补一个也要补。这也是双向选择。我觉得教育部门应该规范培训市场，教师补课登记制，(比如教龄啊，学校啊，任什么课)。监管到位，课时费用标准。制定点这样的政策，让有需求的人明明白白。现在那种一刀切只能加剧教育不平等。小小微言，不喜勿喷！！
春华秋实86180004
很烦这类关于老师补课应不应该收费的话题。
如果老师都是义务奉献，家长肯定高兴。家长周末该聚会聚会，该搓麻将搓麻将，该逛街逛街。反正有一群任劳任怨的教师帮你看孩子。
我也很烦说老师上课不好好讲课的话题。
我是英语老师。一个班六十多个孩子智商和家庭教育是不一样的。有的孩子回家不读不背不写作业，我把孩子留下来补作业家长在校门口骂我耽误孩子吃饭。一个孩子每次考试不及格，我跑到他家里义务给他补课，最后把他爸爸都教会了句型，这孩子还不会说。
学校每学期期中期末考试都要给老师排名，还要把平均分相差大的班级单独拿出来点，除非脸皮特厚的老师不在乎全体员工大会上丢人，多数老师还是自尊心极强的。敢上课不认真讲课的老师真不多见，不认真听讲的学生倒是很多，所以造成了有些学生需要额外辅导。
禁止老师补课，就是造成市场上优秀师资稀缺，辅导机构学费涨价。不过很多人宁愿多掏钱也不想让老师多挣钱，反正不是你一个人多掏钱。
另外我想说很多老师也不愿意开班补课，毕竟多数老师家境不错，工资也不低，人家不差钱。也有老师看得很开，家人和健康最重要，快乐生活享受生活！
苏打夹心687
补课的现象肯定有，虽然国家三令五申的明文规定老师不允许补课，但是有市场需求啊，所以这种现象目前是无法避免的。
至于说利用双休时间补课，每个小时收200-300元，那肯定也是存在的，但是不能直接判定是学校的老师，这也要具体情况具体分析。
一、市场上有一对一教育，价格比较高，可能存在误区。
一对一教育收费相对高，作为家长的我对这个非常了解，因为每个星期我都会接到来自各个机构的自我推荐一对一教育的电话，可以试听看效果，觉得可以的话，就可以报名参加，而是价格确实都是在每小时200-300之间。
我也咨询过机构，他们机构老师的构成，一般有以下几种。
1、再校大学生，以名牌大学生为主。
2、离退休教师，据说有很多是高级职称的。
3、辅导教育机构的老师。
4、私立名牌学校的教师。
可以说没有一个机构说过自己的队伍里有公立学校的在职老师的，至少我是没遇到过。
二、周末双休时间，确实存在老师补课，但是收费，但是我们也要区分对待，不是所有的收费都有那么高。
1、应家长和孩子要求的公立学校老师
学生想提高成绩，提高竞争力，信任自己的老师，而老师又熟悉自己学生的学习进度，所以就找自己老师帮忙补课，老师有的时候实在没法拒绝，就会为这些学生偷偷补课，但是收费不会有市场上所说的那么高的价格。
我孩子的学校老师就有，同班同学总有那么几个喜欢到自己老师那里补课，每门每学期收费大概在1500块范围，价格也很公道，双休日去老师家里补课，但是老师一般也就收两三个学生，多了也不会收。
2、一些名牌私立学校的老师
由于国家没有明文规定私立学校老师不能补课，一些名牌私立学校的老师很吃香，到处有找他们补课的，除了被课外辅导班邀请之外，很多一部分确实是在家给学生补课。
我所了解的，我们当地常青藤的老师有很多这样的，因为我朋友孩子就是在这些老师那里补课，每年补课费花费十万以上，因为这些老师对于当地来说就是顶尖的有丰富经验的老师了，不管找辅导班还是什么，找来找去还是找他们辅导，所以不如直接找这些老师，近水楼台先得月。
3、在校大学生等利用双休时间给孩子补课
985、211一类的在校大学生或这类学校毕业了兼职辅导等的。
这类人是家长心目中优秀的学生和可以辅导孩子的对象，也特别希望自己孩子能考上这些名牌大学，也放心这些大学生，觉得他们也是非常具有丰富学习经验的。
我表弟就是如此，复旦大学的，学校上学期间都不用出去找兼职，家长都自动找上门去让给孩子辅导，费用达5000一个月以上，还是多年前的事了。
所以说，很多事情要一分为二的去看，不要把补课事情的责任都推到老师身上，毕竟原因有多种，更重要的是因为有市场需求。
而我们所期望的就是，怎样通过一些教育方法改革和政策的调整，能够合理有效的规避这些目前存在的问题，从而给社会注入一股清理，拨乱反正，给社会减负，达到相对公平的教育环境。
现在不是很多学校都双休，而是所有学校都必须双休，不双休的就是违规，这是国家规定。而有老师去学生家中给学生补课，别说每小时200-300，就是400、500都合理。
作为教师，一直反对教师的有偿集体补课，但我也一直认为教师一对一补课应该被允许。
虽然许多教师有偿补课是应家长的要求，但如果不禁止，那发展到最后会出现家长的精力和兴趣都在补课上，甚至会诱导学生补课，课堂不讲课后讲的情况真的有可能发生。
其实不是因为有偿补课存在教师会被利益左右的可能，教师利用课后的时间，让自己的知识变点现有什么不可？
一对一补习肯定不会存在教师诱导的问题，一对一补习老师基本是应家长的强烈要求，而老师一般也不太愿意一对一，这就相当于其他服务行业的个性化服务，当然收费就高。其实主题说的2-3百一小时不算高了，4-5百一小时的不在少数。一个愿打一个愿挨，有什么合理不合理的。
现在有许多家长一边请老师给孩子补习，一边又嫌补习费贵，一面拼命想抢跑，一面又不断抨击老师的有偿补课。大家都不给孩子补习，教师能怎样？
当然现实中不管集体补课还是一对一补课，都是违规的，教师的任何一种有偿补课行为只要查实都会被处分。
虽然国家的减负令一道道的下，网络中由于有偿补课被处分的教师越来越多，但要想杜绝有偿补课需要主管部门严查，教师自觉，家长抵制多方面努力才行。
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
轻风教育
一切走在了市场并私有的道路上，教育也不例外。
值得砖家们注意的是，既然教育行政机构和下属公办学校，把一切都定义在“公办”条件下，那么，就不该忽视其中关键的一点:即教师在"公办"条件下的"公办“性，绝不能轻易忽视。
教师在”公办“体制下，获得了“资格证“、"职称证“和其他相应证书，依据证书定义，能且只能在"公办“条件下适用，即离开公办学校(或改变职业)等，便失去对应作用。
鉴于各种原因，行政部门应该采取相应制度，管理好教师队伍的证书有效性。当然，民办学校师资管理应该制订相适应的评聘制度。
否则，公民办学校教育，将会在缠绕中，混乱的不可开交。
亙瓦
我几乎现在没有看到有老师在六日补课的。要是早几年这种现象确实比较严重，但是最近的话应该很少了，这就已经说没有了。
现在学校都在进行摸底调查，就是让每个学生，自己来填写自己的补课需求和情况，也让家长填写，然后呢，也去做一些突击性的检查，包括市场上那些招生广告的地址进行检查。
同时如果发现在职教师有去补课的话，先是停职，然后严重的可能就会被清除出去教师队伍。
在这样的重压之下，还去补课？感觉不可能真的是不想干了吧。
小黑豆
有什么合理不合理的，人家去学生家里补课，你大根不知道一对一一对二有多辛苦吧，那你自己去做一做，200到300是有点高，不过感觉还是可以的，如果父母可以自己做的话，这些钱就省下来了，但世事就是这样，你自己做不到的，你就得花钱让人做，到家里去做家教这些事不存在威逼误导。就算真有威逼误导，家长也是可以举报的，这个是绝对走不掉的。
如果你觉得贵，你还是有很多选择的，因为老师收费因人而异，一般两小时200－300居多，一小时收这个费用是有点贵了，不过要看地段吧，如果在深圳，当时那个不当老师去做家教并且性侵高中生那个补习老师就收900元两小时，这种人也不知足，收这么多钱还对别人进行性侵，也难怪他不当老师直接去接家教了。所以还是在职的比较保险，因为有个编制限制，不会想太多。
很多人反对家教，不过这是个人选择吧，也不是作奸犯科，你管不了的，也不可能成立一个部门去调查处罚，所以这是姜太公多钓鱼愿者上勾罢了，只要自己做好各种防范，也没什么不可以，我记得很多年前我上门去做家教，就有个家长从一开始就把我的身份证拍下来，这种家长还是很小心的。至于钱嘛，出得起就出，出不起那就让孩子自己努力，没什么好抱怨的。
