菩提紅塵Wei

如果環境沒有出現結構性變化，從華為的治理體系來看，任正非事實上相當於獲得了華為的永久控制權。

1. 任正非雖然僅持有1.04％的股份，但在華為分散持股的員工中卻是真正的大股東。
2. 華為員工的持股為虛擬股，不能交易不能投票，僅有分紅權。
   
   
   
3. 華為員工的持股由工會統一管理，並由工會統一組織選出股東代表參與管理。
4. 華為員工分散持股的方式徹底阻斷了華為的上市之路，使外來資本很難通過資本運作的方式來收購、控制華為。
5. 在華為的公司章程中明確載明任正非擁有一票否決權，這實際上從法律上賦予了任正非對華為永久控制權。

部落酋長劉飛洲

謝謝您的問題。哪有什麼永遠？不過只要任正非在職，就不會失去對華為的控制權。

控制權是由股權決定的。第一，任正非是華為的最大的、唯一的個人股東，直接持股1%左右，擁有一票否決權。第二，其他股份由華為的工會代為職工持有，沒有決策、投票權，更談不上控制權。第三，華為員工的持股是虛擬的，就是為了分紅。第四，華為員工的持股不能買賣轉移，現在華為是獨家擁有，離開華為就與華為沒有關係、擁有的股權由華為工會回購，分配給其他員工。第五，華為員工配股有上限，避免老員工躺著掙錢，也是給華為新員工機會。綜上所述，任正非對華為的控制權與自身股份多少沒有太大關係，華為員工掙多掙少卻與持有的虛擬股份有關。

追科技的風箏

任正非肯定可以永久性獲得華為的實際控制權，以至永久到不可能退休或退位。

為什麼這麼說？

先說不上市，華為沒有被外來資本控制的可能，也就是充分保證任正非的控制權不會被外來人剝奪，一點兒可能都沒有。

本人甚至覺得，似乎這才是華為不上市的根本原因。

再說說任正非在華為的實際控制權是個什麼樣子的。

任正非是最大股東，還是唯一的，這就表明了實際控制權最大，關鍵是，這個最大的控制權在華為內部也是不可能被剝奪的，因為，第一，作為公司主體和絕對多數的員工只有"分紅權″，在不上市的公司裡就是個收益獲得權，被分紅，與投票權根本挨不上，屬於分配製度範疇，並且，離開華為後就失去了這個權；第二，其它股份是由工會持有，這不假，但不過是代持權，實際上沒有什麼權，而對離開華為員工的"分紅權″負責收繳，可稱之為回購權，然而卻無權直接分配給其他員工，也是沒什麼實質權。

說來說去，大權都在任正非手裡，收益分配權自然更在手裡了。

進一步看看，肯定用人權也在任正非手裡，這也本是各類公司的共性，只是任正非更高明，在頂層實行董事長輪值制，決定權輪流掌握、使用，不過，也正是這個制度，凸顯了任正非權力太大了，大到了決定整個高層的程度，一人選、管、用、驗一眾高層人，比現今國營企業一把手的權大多了，而"董事會″的地位在不上市的公司裡也確實連國營企業"領導班子″的地位都比不上。

接班人選定權更在任正非手裡了，因為這個事太大了，未來發展所關、興衰所繫，肯定是居於重大決策之首，恰恰，任正非雖然不是對什麼重大決策都親自決定，然而，但凡認為重大決策有誤，任正非都有權否決，這就是華為章程中規定的任正非一票否決權的份量，不僅表明對華為的實際控制權無人可匹，而且具有永久性，法在權在、法續權保，法也最穩定、權就最穩固。

包括認為接班人的人選不理想時，是唯一有權一票否決的人，當然，接著，只有任正非一人可以繼續擔當掌門人，繼續握有實際控制權。

鑑於以上華為的權力結構，任正非永久控制華為就是不可逆的。

那麼，這樣的權力結構哪來的？任正非設計的，彰顯了任正非與眾多民營企業掌門人的很大不同。

說來，這樣的權力結構也實在可怕，即按常理華為人應當感到可怕，至少憂心忡忡，正由於那些可怕和憂心之處讓一個人說了算的體制常常被詬病，然而，華為人到頭來卻又感到幸運、歡喜，因為任正非雖然權力看似過大，這種權力結構卻穩定、高效，華為因此而迅速勝出，證明任正非很配擁有那樣大的實際控制權力，何況還是非同一般的精神領袖。

華為人如此這般地認識、肯定，任正非當然可以獲得華為實際控制權到永久。

肇俊武

撇開法律層面，從任總本人的角度來講：

1，任正非當年把自己創辦的公司，發展為職工持股的公司時，就沒有打算把華為辦成個人的私有企業。華為創業的第一筆錢，是任正非自己出的。在職工出資持股時，華為己經有了一定的基礎。憑當時華為的固定資產和無形資產，任正非無須再出一分錢，也可以獲得相對控股甚至絕對控股權。任總放棄了控股權，把99%的股分給了員工，說明他是要華為成員走共同富裕的的道路。

2，在華為飛速發展的這幾年，任總一直很低調，作為公司的創始人，自然人持股最多的股東只擔任一般董事，公司的決策，運營都交給“職工持股代表大會”選出的班子來做。他只保留了召開職工持股代表大會的決定權和重大問題的否決權。從此可以看出，任總淡出正是為他退休作鋪墊。他希望現在的構架能讓華為活得更長久。

3，華為人深知：公司的成功和任正非貢獻密不可分。任總就是奇蹟的締造者

。華為員工見證了公司的成長，見證了集體創業成功的奇蹟，也享受了成功後的豐富收入。“喝水不忘挖井人”，華為人不會忘記任總，更不可能做出損害任正非聲譽的事。

雷先生328

作為一家非上市公司，華為的信息公開部分是比較有限的。但是，毫無疑問，任正非在華為有不可動搖的控制權，即便是他的股權比例低得可憐，僅僅佔總股份的1%左右。

不同於格力的董明珠，也不同於阿里巴巴的馬雲，任正非不僅僅是華為的管理者，也不僅僅是華為的創始人。

董明珠是格力電器的董事長兼總裁，但是董明珠只是個小股東，被大股東踢出局也就分分鐘的事情。只不過因為董明珠的能力得到了大股東和大多數小股東的認可，所以董明珠才能一直掌控格力電器。

馬雲作為阿里巴巴的創始人和主要股東之一，在阿里巴巴有著極強的話語權，但是馬雲並不僅僅是依靠創始人身份和股份控制阿里巴巴，而是特殊的“合夥人制度”實現對公司的控制。這個“合夥人制度”比一般意義的“AB股”還要厲害，幾乎確保了馬雲的控制權不可動搖，畢竟他可是永久合夥人。退休也好，減持也罷，馬雲的控制權都非常穩。具體的我們就不展開了，畢竟今天的主角不是馬雲。此外，很多上市公司的老闆都是採用“AB股”設置實現對公司的控制，比如Facebook的扎克伯格，京東的劉強東等等，他們的公司股權分兩類，其中扎克伯格和劉強東所持的股份投票權遠遠高於普通股，從而實現他們少量持股卻有大量投票權，實現對公司的絕對掌控。

更多優質內容，請持續關注鎂客網~~

鎂客網

股權暫時是任正非為最大股東，但如果有一天有人收購了其他人的股份，持股量超過任正非，那任正非就不是最大股東了，也就是說任正非可能就要失去企業的控制權。這種情況發生的可能性很小，因為，華為不是上市公司，股權出現大的變化，一般會在幾個主要大股東之間發生變化，預示著這個企業面臨人事權利、利益的變更，會出現大動盪。這種情況的發生一般都有徵兆，會在平時表現出來，所以控股股東不會讓這種情況發生。

中原人80628686

他是公司的創始人，他是公司的實際擁有者。其他人都是過客，而他是企業的主人。任正非實現了他的理想，中華有為，無愧於國家，無愧於人民。他掌控公司有什麼不好，華為只有在他的掌控下，才能發展到今天這樣的地步。企業要想發展好，關鍵看有什麼樣的領路人。領路人領錯了路，企業就要垮掉，領路人帶對了路，企業就會飛速發展。多年來，華為一路過關斬將，從國內到國外，從服務器到終端設備，再到現在的筆記本電腦，華為的產業鏈不斷完善，向產品的上下游不斷拓展。企業的生存能力不斷增強。企業創新力已屬世界一流。能取得這麼大的成就，就是因為一個人，任正非。衷心的祝願，任總，能健康長壽，為國家，為民族，作出新的更大的貢獻，為國家為民族多培養一些企業界的戰略家。

遠征948

一個做數碼相機的，高管加拿大買別墅送孩子美國讀洋書，任正非控制不控制都無所謂。

Myds

公司有章程的。對於華為這樣的公司，任總如果沒有最終解釋權，控制權，那不是容易亂套嗎？一紙條文的事，公司創世人股份保持控股地位堅定不變，任何通過聯合或者股權合併，轉讓來達到控股地位的行為一律禁止和無效。我相信像餘承東等等這樣持有公司股份的人是不會冒險試探公司的控制權的！！！

絕地雙噴

接班人在加拿大渡假 他想退休退不了 可憐啊！

關鍵字: 任正非 控制權 科技