3月22日，科創板開始受理申報企業材料，這讓進入首批獲受理企業名單的煙臺睿創微納技術股份有限公司（以下簡稱睿創微納）一夜成名。但隨著交易所的問詢，這家公司的過往也浮出水面。
4月23日，睿創微納與其保薦機構中信證券披露《之回覆報告》（以下簡稱《回覆報告》），相比於一個月前公佈的360頁的招股說明書（申報稿），此次回覆報告也有278頁，涉及問題達58個。
一位券商策略人士向《每日經濟新聞》記者表示，信息披露對資本市場的重要性不言而喻，科創板是註冊制，信息披露更是處於核心地位，問詢之詳細，也顯示出監管部門在加強信息披露上付諸行動。
《每日經濟新聞》記者注意到，交易所在問詢中也“逼出”了一些招股書（申報稿）中未提及的事項。比如，睿創微納在創立之初的“代持”往事。
股東代持往事曝光
作為科創板受理上市申請的首家山東公司，睿創微納在一個月前成為“網紅”，但360頁的招股書（申報稿）也未能詳盡披露這家神秘企業的過往。
4月23日，睿創微納和中信證券在《回覆報告》中披露的內容顯示，作為睿創微納的前身，睿創有限成立之時的兩個自然人股東均為股權代持。
招股書（申報稿）顯示，睿創有限於2009年12月11日由自然人孫仕中、尚昌根出資設立，註冊資本為1.5億元，其中孫仕中認繳出資1億元，以貨幣形式實繳出資6667萬元，尚昌根認繳出資5000萬元，以貨幣形式實繳出資3333萬元。
交易所在對睿創微納的問詢中，請保薦機構及發行人律師核查自然人股東入股發行人的原因及在發行人生產經營中的作用。正是這個問題，“逼出”了睿創微納的股東代持往事。
《回覆報告》顯示，2009年12月11日，孫仕中及尚昌根受方平委託，分別以股東身份發起設立睿創有限。
股東首期出資3000萬元，其中孫仕中出資2000萬元，尚昌根出資1000萬元。2010年1月，孫仕中再次以股東名義實繳出資4667萬元，尚昌根以股東名義實繳出資2333萬元。
2010年3月1日，孫仕中及尚昌根分別與方平及煙臺開發區國資公司簽訂轉讓協議，孫仕中將其持有的睿創有限已實繳出資6667萬元轉讓給方平，將其持有的認繳出資3333萬元轉讓給煙臺開發區國資公司；尚昌根將其持有的睿創有限已實繳出資3333萬元轉讓給方平，將其持有的認繳出資1667萬元轉讓給煙臺開發區國資公司。
不過，《每日經濟新聞》記者注意到，睿創微納在此前的3月22日所披露的招股說明書（申報稿）中，對上述內容並未提及。
對於代持原因，《回覆報告》稱，睿創有限是煙臺開發區政府招商引資入煙臺市設立，2009年底，為了便於睿創有限盡快成立，而方平仍在外地工作，因此方平選擇通過孫仕中、尚昌根代其辦理了睿創有限的設立手續。
《回覆報告》還顯示，孫仕中、尚昌根和方平均已確認上述股權代持關係，並確認代持關係自2010年3月已解除，各相關方未因股權代持行為產生任何爭議和糾紛。
值得注意的是，在此後的2015年，方平與睿創有限也沒有了關係。天眼查顯示，在2015年2月4日的工商變更中，睿創有限的股東、發起人，由方平變為自然人方新強，而在2015年4月28日，睿創有限的法定代表人也由方平變更為馬宏，方平此時也卸任公司董事長，由馬宏接任。
現任第六大股東也有代持歷史
在睿創微納的招股說明書（申報稿）中，提到更多的是2016年6月公司變更為睿創微納以後的發展歷程，對於2009年12月成立到2016年6月這段發展歷程，睿創微納卻有些惜字如金。
《每日經濟新聞》記者注意到，除了公司創始人方平的股權存在代持歷史外，睿創微納前十大股東中，也存在代持歷史，這名股東是排名第6位（發行前）的鄭加強。
招股書（申報稿）顯示，截至簽署日，鄭加強持有睿創微納股份1168.83萬股，直接持股比例為3.04%。從招股書（申報稿）披露的情況來看，鄭加強最早成為睿創微納股東是在2018年4月。
2018年4月20日，鄭霞與鄭加強簽署《股權轉讓協議》，鄭霞將其所持有的睿創微納1000萬股股份轉讓給鄭加強。
值得注意的是，招股書（申報稿）顯示，鄭霞所持之1000萬股股份系代鄭加強持有，因此，通過此次股權轉讓解除代持關係後，鄭霞不再享有睿創微納任何權益，此次轉讓亦不涉及資金支付。以上均為家庭內部投資安排所導致的股權轉讓。
不過，從4月23日的《回覆報告》來看，鄭加強早在2011年，就已是睿創微納前身睿創有限的股東。
2011年7月，方平將其持有的睿創有限2600萬元出資轉讓給彭佑霞，彭佑霞在本次受讓股權過程中並未實際支付對價，受讓股權的對價實際為鄭加強承擔。
《回覆報告》顯示，彭佑霞名下所持有的睿創有限股權的所有權自始歸屬於鄭加強所有，對應的投資款項全部為鄭加強及其配偶提供，彭佑霞僅為代持股權的名義股東，未實際投入資金，所有的投資及轉讓行為均是根據鄭加強的指令實施。
根據鄭加強就上述股權代持行為進行的說明，彭佑霞系鄭加強配偶的親屬，原因是“鄭加強由於自身工作原因無法顧及睿創有限的經營管理。”
在彭佑霞代持期間，其名下股權還多次與睿創微納高管有過轉讓行為：2014年7月，彭佑霞將其持有的睿創有限600萬元出資轉讓給馬宏；2014年9月，彭佑霞將其持有的睿創有限1000萬元出資轉讓給李維誠；2015年1月，彭佑霞將其持有的睿創有限500萬元出資轉讓給李維誠；2015年6月，馬宏將其持有的睿創有限出資轉讓給彭佑霞500萬元。
《每日經濟新聞》記者注意到，馬宏在2015年出任睿創有限董事長，現為睿創微納實際控制人，並擔任董事長職務。截至2018年底，馬宏通過直接和間接方式合計持有公司18%股份。在2015年受讓彭佑霞代持股權的李維誠，現在為睿創微納董事，其直接持股比例為12.17%。
事實上，上交所也注意到了這個問題，在問詢中發問：“發行人實際控制人馬宏與鄭加強、彭佑霞等是否存在其他協議安排，馬宏直接或間接持有發行人的股份權屬是否清晰？”
在《回覆報告》中，保薦機構和律師認為，經核查，發行人股東當前所持發行人股份權屬清晰，不存在股份代持、信託持股等情形。發行人歷史沿革中曾存在的股權代持行為不存在通過代持規避相關法律法規的情形。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
