一直以来，李渊起兵时，在《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》等史籍中都有一个关键人物，这就是李世民的强大说服力。根据以往的史料记载，李渊对是否发动叛乱犹豫不决，最终决定是在李世民的敦促和劝说下起兵的。因此，李世民是第一个决定发动李渊起兵的大臣。
然而，西安出土的一块墓碑，上面的文字很令人意外，非常具有颠覆性，与史料中记载的内容也非常不同，专家们研究后感叹：李渊被严重低估了。
我们都知道，在历代的开国皇帝中，李渊和赵匡胤都过着憋屈的生活。但与赵匡胤不同的是，李渊在史籍中是一个能力不足的人，书中说他完全依靠李世民和李建成打江山和坐天下。他似乎命得很好，稀里糊涂地成了皇帝。
公元617年，隋朝末年，唐俭在决定是否参军时，找到了李渊，并极力劝他起兵。他甚至为李渊夺取天下制定了战略计划图（南破贼寇，北和突厥，再取关中）。然而，对于唐俭的计划，李渊并没有拒绝接受，而是说他会考虑。
据史料记载，李渊回答：“汤武之事，非所庶己，天下已乱，言私则图存……”简言之，李渊当时正在观望。当然，在那之后，李世民又劝说又催促，甚至用了美人计。最后，李渊才答应为天下苍生而起兵。显然，在这个过程中，李世民是明智的，李渊犹豫了。
《两唐书》的记载略有不同。主要原因是唐俭首先告诉李世民起兵的原因和战略计划，然后李世民说服李渊，仍然强调了李世民的作用。
那么，这段历史是真的吗？李渊是什么样的人？1978年，在西安昭陵附近，出土了一座唐代古墓。墓主是上面提到的唐俭。因为唐俭亲自参加了这一重大事件，墓志铭中的描述是可信的。
唐俭墓志颠覆了我们所知的历史，因为在他墓志铭的记载中，李渊并没犹豫，而是果断积极。墓志有云：“太武皇帝（李渊）发号晋阳（太原），公之戾止，若何符契，以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里只胜斯决”。
据记载，李渊丝毫没有犹豫，而是完全接受了唐俭的计划。他甚至把唐俭视为张良（所谓“千里之胜”），并将其引为自己的心腹之士（所谓“斯决”）。
由此可见，在太原起兵时起主导作用的是李渊，而不是李世民。唐俭一劝说，李渊就起兵？当然不是那么简单。李渊应该早就有这类想法，甚至在默默的计划中，唐俭适逢其会。
事实上，玄武门之变后，李世民多次修史，用来诋毁父亲李渊和哥哥李建成。特别是李渊，原本是一代英雄，建立了享有盛誉的唐帝国，但在历史上的存在感实在太低了。如今，在绝大多数人的印象中，人们认为李渊的成功主要是靠李世民得来的。
然而，随着地下不断“挺身而出”的文献和文物证据，李渊的形象也越来越高。虽然我们不能完全恢复真正的李渊，但我们可以管中窥豹，看到一个和史书不同的李渊。
閱讀更多 蝦兵點將 的文章
