色影君

尼康相机的市场战略和佳能的相机的市场战略是有区别的。尼康坚持用高品质的相机来赢得市场。而佳能则采用的是低成本，低价格来占领市场。那么在这一种局面下对于低端的用户来说，低价格肯定是一个非常有吸引力的市场措施。所以佳能在市场上比尼康既主动又积极。

比如尼康最新推出的z6，z7两款相机走的是高端和中高端的市场策略。而佳能推出的eosr EOSrp两款相机走的是中端中低端的市场策略。以不到1万元的低价定价策略来占领市场。吸引大批从apsc格式上想升级的客户。 这样它的销路就会非常好，因为机身的销路好就会带动他的镜头销售。低端的低价格政策在市场上永远有效。在高端上佳能和尼康也是一样，都拥有自己的旗舰相机。所以佳能可高可低，而尼康可高，但低端力度不足或者是发力较晚。错失市场最好的发展时机。所以这两个厂家，不是说谁的相机更好决定市场的大小，而是因为它们的市场的策略不同，所得到的结果产生了不同。

谢谢关注我的今日头条。

任吉的云吹

最早入坑的时候用的是D90，一代半幅机机皇，50 1.8和18-105狗头，后面升级成D7200，镜头配的适马17-50 2.8，50 1.8，最后脱坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，说说感受吧，最早的D90确实给了我很大的惊喜，色彩还原度，宽容度都很满意，后来入手D7200，无奈副厂镜头跑焦，颜色发黄，本来改全副机想入手D810，但是质量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段时间放弃了，还有最想吐槽的两点，第一，尼康的镜头太贵了，而且卡口的问题，第二，我属于典型的拍娃党，懒得后期，基本都是直出，曲线用了很多，都不满意，最后佳能5D3实拍后真心很满意，在这里我想说，不管哪个品牌，选择适合自己的，不要被键盘党糊弄了，还有，像素不是评判单反的唯一标准，像素高了又能咋滴？最终还不是后悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷恋起理光GR2了，哈哈

Frvr7336130

我以前玩相机的时候是尼康D70入门，而后面转向佳能的产品。对于这个问题，我觉得提问的描述本身是很片面的。

一、在135相机系统里，各个品牌之间的“画质”我认为是基本相当的。不存在谁比谁好的说法。

某些尼康的铁杆粉丝会拿D810、D850吹嘘一下动态范围大、像素高之类。但事实上，这种片面的数据并不能代表画质。

例如5DS的像素最高，它的画质就比D810、D850强吗?我不同意！

例如1DX2的动态范围比D5高，它的画质就比D5强吗？我也不同意！

以前我拿1DX外拍，同行一个摄友拿D810，结果出片的时候，我1DX可以让妹子拿着拍屏幕发朋友圈，D810却连回放都不敢给妹子看。参数再高又有啥用？

所以我觉得都是135全画幅，本来就是半斤八两的水准。各个品牌都有自己的特色，拿着纸面参数打嘴炮，真是没啥意思。

二、相机产品卖得好不好，并不取决于画质。

例如下面这款相机，飞思IQ3100，搭配了索尼645全画幅的CMOS，像素为1亿。秒杀各路135相机毫无压力。但它的价格高达346,000元（六位数），你买吗？

三、尼康最近几年在相机市场上“江山日下”，还是由以下几个原因造成的。

1、尼康前几年频发质量问题，2次上了3.15。主力产品D600、D800匆匆下架，而D750也因为质量故障被尼康官方三次召回。这些“事迹”都是相机圈罕见的！严重破坏了尼康相机的口碑！

2、尼康单反相机坚持使用小直径的F卡口多年，制约了尼康镜头的水平。也正因为这个原因，尼康在Z卡口时代痛改前非，启动了135圈最大的卡口。这实际上也是“新尼康”对“老尼康”的一种否定！

3、相比佳能与索尼，尼康在相机技术方面存在一个很大的短板，就是CMOS传感器完全依赖外购。而随着瑞萨、东芝的CMOS产线被索尼兼并，尼康的产品在CMOS传感器上受制于索尼是很明显的事实。

而尼康曾经努力摆脱索尼的阴影，找了Aptina公司开发了1英寸的1系列微单相机。结果索尼直接搞了“黑卡”DC把尼康这块市场扼杀了。

而且撇开技术方面的因素不题，就算是索尼愿意为尼康提供最新最好的传感器，但这也决定了尼康在相机产品方面的成本控制永远不如索尼、佳能两家。

至于说相机圈的广告……

佳能的广告确实做得不错，一句“感动常在”大家记忆深刻。

但是，哪个用户买相机是单纯看着广告去买的？

从耗子胖成猪

首先尼康佳能都是老牌的影像器材商，有着雄厚的技术实力，尤其在单反相机领域一直占据主导地位。很难说哪家相机画质好，因为两家的相机从入门级到旗舰专业机型都有覆盖。其实很难说哪家相机画质好。

市场占有率

从中国市场的表现上，佳能确实销量比尼康好。这个其实也不能代表佳能就一定比尼康好。我们可以认为佳能比尼康更会做市场。市场好不好，数据来说话。据统计2018年日本市场，可更换镜头类数码相机，佳能占市场49.1%，尼康占有24.9%，剩下的值得一提的是索尼，占了13.3%的份额。如果我们只细分数码单反相机市场。这个数据更恐怖，佳能独占57.4%的市场份额，剩下的有尼康和宾得去分。

产品战略

如果对器材性能比较关注的朋友可能比较了解。如果细比尼康和佳能的相机，机身性能上，尼康比佳能要略好一些的。比如同时代推出的尼康D810对比佳能5D3，尼康D850对比佳能5D4，这个主要是跟两家的产品战略有关系。尼康是重视相机的性能对比，要在同类产品中性能大幅领先竞争对手，所以经常会有一些性能从高端机型下放，产品显得性价比很高。而佳能对于产品的登记制度很高，1DX产品是绝对的王者，任何下面的机器都不能以下犯上，都会或多或少的阉割一些性能，在很多产品升级的时候，提升幅度不是特别大，所以被冠以“牙膏厂”的美名。佳能的定位其实是想以相对低的相机机身迅速占领市场，凭借着镜头性能不断拉高用户的期望，然后换机，升级镜头…

尼康品控问题

尼康推出入门全画幅单反D600相机以后，不断出现快门掉渣事件。最后衍生到了315直接曝光，尼康不得不紧急推出了小改款D610据说是白平衡和连拍上小幅升级，其实是主要改善快门掉渣问题。即使事后对于D600用户免费换机，但是这个事情的对于整个品牌的影响可以说是不可估量。后面的D750相机，尼康再一次的辜负了人们的期望。人们不得不感慨，尼康到底怎么了？

尼康锐佳能柔

如果说不同相机品牌，画质风格不同，大概大家都听过这样的说法：尼康风景，佳能人像。尤其是两家相机拍人像直出的时候，对于肤色的展示差异确实很大。尼康对于肤色总是感觉白平衡有问题，著名的“尼康黄”了解一下。而佳能呢，对于人物肤色总是感觉白里透红的粉嫩。虽然说这种问题，后期还是比较容易解决的问题。但是我们都知道，精通后期的人总是少数。尼康人像拍人像的时候给模特回放的时候总是感觉很尴尬哈哈。

其实佳能除了人物肤色表现更加适合国人偏好，几个f1.2的人像镜头也是羡煞尼康党们。2018年两家都被逼着革自己的命上无反系统了。虽然尼康在相机机身上又一次的领先了佳能，但是我们可以看看佳能RF卡口镜头，是不是此刻很多人都在关注28 70f2,嗯，真像。

最后还是要说下，作为现在比较完善的两家大厂。无论是产品群还是技术实力，完全满足我们的拍摄需求，还是希望大家把精力更多的放到拍摄技巧的探索上去。机器嘛够用就行了。

浩影映像

尼康相机的画质好不好暂且不说，现在只说，为什么佳能卖的比它好？怎么说呢？想想应该算是质量问题吧！说真的我是一个尼康党，我人生中选择的第一部单反相机就是尼康的D7100，就算是上一个定焦锐度还是挺不错的，结果上的第二步D810.并且还是在天猫尼康旗舰店买的，结果是传感器上有二三十个尘点，目镜中还有几粒......还有拍的片十张有八张都是对焦不实的，反正我对尼康还是挺失望的，因为身边的朋友在本地实体店买的佳能5d4传感器上特别的干净......不想说了，还有一两年的保修，到时候去广州或者深圳泥康售后清灰吧......什么也不用说了，因为只从这一点就已经知道为什么佳能卖的比泥康好了！以上我所说的都是事实，并完全可以为我上述针对自己所买的那部d810现象的言论承担任何法律责任！

荒郊听夜雨

小k是尼康用家，这个问题我之前也想到过。毕竟尼康相机的设计和画质还是相当不错的，特别是宽容度方面的优势，可谓是风光爱好者的大福利：

佳能的广告确实做得不错，但个人认为这并不是尼康市场占有率不如佳能的唯一原因，还有更深层次的一些原因：

一、用户需求分析和市场划分不到位

小k以为，这是尼康最大的问题所在。作为一家专业影像器材公司，尼康对用户需求的敏感度不够，对市场的划分不够系统、定位也不够准确，产品差异化做了，但是做的还不够，感觉整个品牌还是在为一小部分符合尼康固有理念的“精准客户”服务，对其余不同类型、不同性别、不同年龄的客户并没有付出足够的重视：

说的通俗点，就像我们去买水果，但是整个水果摊只有苹果（或者只有小苹果、大苹果、红苹果、黄苹果），你去问老板，老板说——没有别的，爱买就买，不买就走。感觉是一样一样的。这方面佳能重视程度要好得多：

二、不愿尝试新事物，墨守成规，损失了数量巨大的年轻用户群体

与佳能相比，尼康对新事物的尝试意愿要低一些，往往在对手已经改进并取得广泛好评的时候，才开始考虑是否尝试一把。这种产品和市场思维对于热衷追求新事物、彰显自我个性的年轻群体而言，是非常缺乏吸引力的。他们会认为这个品牌过于古板，太过保守，不是自己的“菜”。比如尼康虽然和佳能R系列一样，推出了专微Z系列，但无论是机身设计、重量控制还是配套镜头，能给用户带来惊艳印像的都不多，而佳能RF系列光是依靠2870/2一类的新规格牛头就吸引了足够多的眼球：

三、便携相机市场疲软，审美观念相对陈旧

在定位专业的单反之外，还有庞大的便携相机市场，包括小底一体机和更换镜头微单。虽然小k是尼康用户，但尼康出品的便携机确不是太中意，一方面在性能上没有太大特色或惊喜，另一方面在外观设计审美上观念也相对陈旧：

与佳能比起来，便携相机市场尼康输了，而且输的比较惨：

四、品控曾现问题，危机公关不理想，对口碑维护造成不利影响

d600掉渣门、d750炫光门、D8XX蒙皮门等问题出现后，尼康在危机公关和售后服务上处理的不到位，无形中对自身口碑产生了不良影响：

综合以上几点，市场占有率不够理想也就不出意外了。个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，朋友们可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快🌹：

爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步🙏🙏

小k印像

像素高啥用，现在连残幅都2000好几百，我是尼康脑残粉。为啥这些年佳能比尼康卖的好呢，我的认为首先广告打的很好，国内代言什么成龙了，王力宏，还有那句很有名字的话（佳能感动常在）家喻户晓了。其次他的镜头性价比太高了。佳能的501.2 851.2我都眼馋的不行，而且周围大部分摄影师都用佳能，通用率高。最后普遍的认为，说佳能直出的颜色比尼康好，虽然我不认同这个说法。数码时代一切皆有可能，何况颜色乎。

摄影师Aven

从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。

第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。

第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。

第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。

产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。

鱼眼猫眼鹰眼

美国航天局（NASA），从1971年开始正式和尼康合作，从尼康FTN开始，D2X、D3s、D4，乃至最新的D5都成为进入太空的常客，应用于国际空间站的尼康产品非常多，尼康曾经为美国发现号舱外活动拍摄改装了36只镜头和7个SB—800闪光灯。美国航天局只用尼康相机镜头，不用其他品牌，为什么？

其实，NASA航天首个相机哈苏500C，据说还是宇航员瓦尔特·施挨拉的私人相机......

其实摄影人都有“圈”或“群体”，一个圈内或一个群体往往受到前辈的影响，后来者或入门者都是因为初学，开始都由“老鸟”指导推荐买什么牌子相机、添什么镜头、用什么卡子等等，外出摄影经常遇到某某团队一色的尼康，也有一色的佳能，我认为这都说明不了哪个牌子的相机好，适合你的就是最好的。

欢迎关注卧龙山人摄影，欢迎交流学习。

卧龙山人摄影

这个问题确实很有意思，本人尼康佳能索尼都在用，所以算是比较了解三家相机品牌的恩怨情仇。 关于你所说的尼康画质好，这个应该说的尼康解析力好，宽容度高，色深高，但是每个人对于画质的定义是不一样的，比如佳能白平衡算法就比尼康好，色彩还原的更符合人的审美，佳能对于高光的记录能力也比尼康更好，但是解析力，宽容度，色深都不如尼康。

关于尼康销量问题，这个就有很多原因了，我总结了一下。1，因为数码时代开始，尼康的第一台全画幅比佳能晚了整整五年，五年对于数码产品行业足够改变一切了。2，尼康直出的颜色也没有佳能好看，这点对于不会后期的小白来说尤为重要。3，尼康d600和d750质量问题事件，严重伤害了中国消费者心，这个大家都很清楚的。4，尼康的营销问题，尼康的全画幅相机售价这几年是过山车一样，印象最深的还是尼康d750，从15年年底降到8500左右的售价，到17年涨回到一万多，然后18年有段时间竟然又降到了6700左右，现在售价又接近一万，做为对比，佳能的机器价格都是很稳定的，很少出现这种剧烈的价格波动，另外，尼康最新的无反相机z6，刚发布到现在短短几个月价格也下降了很多，对比隔壁索尼a7m3，价格一直很稳定。

综上所述，尼康相机是很好的相机，但是由于各种原因导致了尼康市场正在下降

關鍵字: 佳能 尼康 数码