用户83222854791

自古以来，商人位置就十分低下，正所谓士农工商，商人排到倒数第一名，究其根本是因为古代封建王朝施行的重农抑商的行为所致，根本上来说，农业是古时封建统治王朝的立国之本，但是对于这个重农抑商的思想发展的越发严重，主要离不开下面两位千古帝王的推崇，这两位就是秦始皇和汉武大帝。

秦始皇（公元前259年-公元前210年），名嬴政，秦庄襄王之子。 中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。

其在位期间，实行商人的地位与逃犯的相似。商人被认为是”五蠹“之一，是可以不需要的。从这里可以看出，秦始皇是多么不喜欢商人。

汉武帝刘彻（公元前156年－公元前87年3月29日），西汉第七位皇帝，伟大的政治家、战略家、诗人。其在位期间则曾施行过“算缗”的政策，说白了就是对商人进行征税，但是汉武帝为可达到如实收税的目的，又推行了“告缗”的政策，

就是凡是举报商人对自己的财产不如实上报的者，可以得到商人财产的一半，这样就导致好多不学无数的人整天琢磨着在商人家门口转悠，一但抓住商人不实的把柄，就可以瞬间暴富。

这也导致了许多当时的中产商人破产，极大破坏了当时正常的经济运转，由此可见，在汉武帝眼里，其实商人就是鱼肉，可以任人宰割的，其地位十分低下。

究其根本，这两位皇帝如此的痛恨商人并不是没有理由的。秦汉时期，地租、户税，包括成人奴役制（随军、兵役制）都是按人头很容易实行的，但商人却没有很好的征税方式。占有大量的国家财产，而不为国家作出贡献。

因此在两位帝王看来，既然管不了你，那就对你征收重税，商人对于国家来说就是移动的钱包。秦始皇、汉武帝处于举国征战四方的时代，军费军粮小号颇高，彼时国库没钱了，自然要找有钱人化缘。于是乎商人这个群体就不幸中弹了。

后来，直到宋朝期间才建立起正常的商业税征收制度，商业税在国家财政收入中占相当大的比例。所以，在宋朝来说商人的地位还是比较不错的。

小舟侃侃侃

中国古代商人的地位为什么不高？

首先，根据历史资料与个人理解，我认为古代商人地位之所以不高的原因是以下几个方面：

1、古代商人不直接进行生产，而只是在商品的流通与交易中发挥作用，从古代的排名士农、工、商就可看出，商人几乎是最末的地位，其实在一开始，四民分业的过程中并没有哪个职业贵贱之分，只是在殷商之后，周朝的建国者分析商朝灭亡教训时，意识到殷商只因民众热衷工商而荒废农业，导致国基不稳，因此转而推出鄙视工商改为重农政策。所以在周朝工商的从业者地位很低贱，几乎与奴隶地位差不多。

2、另一方面就是因为货币不发达，整体的经济体货币化程度很低，政府的税收主要是实物税、徭役兵役，专业化分工不强，所以往往古代的统治者实行最有效率的办法就是生产与掠夺，商人的价值几乎没有体验出来。

3、古代人的思想是官本位的，因为只有通过科举获取官位，然后就可以成为统治阶级，古代就是民以食为天，只有重农，把人民限制在土地上，那样才能更好的获取资源，然后再去掠夺，这就是古代传统社会资源配置的掠夺性，只有最有效的获取资源的方式，而不是自己去生产，在那时候的中举人眼里，哪怕你再有钱，也能通过“掠夺”让你一贫如洗。

综上所述就是本人认为在古代商人地位低下的原因，如果你有更好的建议，欢迎随时留言探讨。

心扬一九八八

主要是几个方面导致的。

第一、因为农业生产是国家的命脉，而耕作需要大量的壮劳动力，商业过度对农业损害很大。所以历代都重农轻商。主流思维也就这么奠定了。

第二、地理决定了没有天然的运输便利，比如没有地中海这种可以便利运输的水路。也没有高度发达的渔业、畜牧业可以补充农业、解放劳动力，所以农业需要大量劳动力、大量时间。而商业只能选择高附加值商品进行运输。后来开凿大运河实际是奠定了区域经济繁荣，只是隋炀帝没有沾到光。

第三、农业确实需要高产量、可以种植于各种地形的美洲作物玉米、土豆、番薯、甘蔗来补充。那样可以解放大量劳动力干别的。否则商业文明起不来。

第四、运输能力是资本主义经济的关键，没有水路便利运输的条件，在古代商业发展空间有限。所以商人地位不可能提高。商业不繁荣，城市文明发展都受限制，因为不需要那么多高度繁荣的城市进行贸易。

國病

古代中国商人的地位确实不高，导致这种情况的原因我认为主要有以下几点原因:

一，经济制度方面:

古代中国主要以农耕文化为主，那么在经济制度上的表现就是以小农经济为主，这种经济的特征就是自给自足，统治者只需要定期按时的找百姓收取租税(农业税和土地税)以及人头税，无论是历史上的井田制，青苗法，一条鞭法等等土地所有权改良，本质上都是围绕这一根本特征来进行调整的。而其他重要的战略物资，比如盐铁等，都是由统治者专卖。所以，古代商业市场经济的发展没什么条件，其次，在统治者眼中，这些经济活动并不能产生价值。所以，商人自然没有存在感。

二，政治制度方面:

古代中国封建王朝在小农经济的基础上必然对应的政治制度就是封建专制和家天下，我觉得皇帝的想法不复杂，只要将农民和土地这两方面的问题处理好，那么统治就很稳定。而商人的经济活动造成了人员流动和钱财货币流动，这些对于皇帝来说都是影响统治稳定的，所以当然，就要重农抑商了。

三，文化以及其他方面的因素:

中国传统文化认为民以食为天，而占主体地位的汉族群体的性格趋向于内敛保守，这两方面的因素导致了老百姓自给自足，小富即安的心态，对于商业活动不那么热衷。

当然商人的地位以及商品货币交换活动会随着生产力的提高自发活跃，比如明朝中期之后，有以家庭纺织为基础，出售布料和成品衣裳的活动，而各种茶楼，食品店等机构的繁荣也见证了这一点。

不过可惜的是明清时期，统治者最终将这种事实上的资本主义市场经济的萌芽扼杀了。

小结:其实，也不能说的这么绝对，至少我所知道的商人地位在两宋时期的地位是不低的，两宋在军事上是侏儒，但是在经济方面却绝对是巨人，这客观上使商人的地位有所提高。另外，春秋战国时期，范蠡归隐后，最后生意有成，成了大富翁，改名为陶朱公，为后人称道，可见，商人在某些时候，也是为世人所承认的。

我是风信子，请关注我，给你带来更多精彩内容，谢谢！

拿笔的小侠客

“重农抑商”是中国古代数千年的传统，“农本商末”也是古代传统经济思想主调。为了遏制商业的发展，古代“士农工商”的社会阶层最终形成，商人成为了社会的底层。商人不能穿丝绸，忍受沉重赋税，甚至商人家庭不可以参加科举考试。

《史记·秦始皇本纪》:皇帝之功，勤劳本事。上农除末，黔首是富。

中国古代的这种经济政策，也是古代的经济基础所决定的。封建国家的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式的主要产业就是农业。封建社会通过“重农抑商”，可以将百姓牢牢约束在土地上，加强社会的稳定。

在古代，总有土地就等于拥有了财富，尤其是奴隶制社会向封建社会转变以后，奴隶主阶级瓦解，取而代之的是封建地主阶级。只要拥有土地，就有了足够可以榨取采取的资料，所以封建统治阶层都不择手段遏制商业发展。

古代著名的商鞅变法，其中就有一条“奖耕战、废井田、开阡陌”。为了禁止商人囤积居奇进行各种粮食等交易，当时将商人的社会地位贬到最低，并且加重赋税。

遏制商业的经济根源。

古代中国处于广大肥沃平原地区，与重视商业文明的古希腊、古罗马完全不同，因为古代中国拥有非常优越的农业条件，所以经济无法轻易摆脱农业的束缚。地理环境的相对封闭，也导致了“重农抑商”的发展。

古代中国特殊的制度。

“以法律贱商人，”《论语》。

在小农经济占据主体的封建社会，商业的发展非常容易动摇统治的根基，危害当时的统治秩序。

商业的发达必须建立在对各种自然资源的开发基础上，然而古代“普天之下莫非王土”，所有的资源都是君主的。所以在古代，任何能够有利可图的工商业资源，最终都会被收归官营而禁止私营。

用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣文不如倚门市。《汉书·食货志上》里的这句话，说明的商业的确是致富的最佳通道。然而在古代，如果所有人都去做商业，那么农业如何发展呢？

最后，还有中国古代的封建伦理秩序。“衣服有制，官室有度，畜产人徒有数，舟车甲器有禁……”出自于《春秋繁露》，自给自足的小农经济，要求“均平”的伦理，商业经济的发达必然导致两极分化，威胁小农经济的安定、停滞的伦理道德。

澹奕

1、商人在四民中处于最后一个等级

古代的四民（士农工商）之中，商人是处于社会的最后一个等级，地位比较低，还经常受到其他等级的歧视，常常不受主流的社会的待见。

2、重农抑商政策

古代社会有这样一种说法“无农不稳，无工不富，无商不活”，农业是关系到社会的稳定，手工业是国家财政税收的主要来源，商人是社会中最为活跃的一个阶层。

在中国古代传统的经济政策中，农业即“本业”，商业即“末业”，受传统的“重农抑商”经济政策的影响，商人不直接从事农业生产，他的财富来源主要是商品买卖，而且“富商大贾周流天下”，古代的官本位的思想，认为商人是最不稳定、最难以约束的，农民相对来说更容易监管。

3、古代的货币和商品经济不发达，生产力水平低下

在古代，商人地位不高的原因除了上述的两个之外，还和古代社会的生产力发展水平息息相关，古代的货币和商品经济不发达，老百姓能吃饱饭就已经很不错了，剩余产品相对比较少，在这种情况下，他们用于交换和买卖的东西就相对比较少，很难大规模地进行商品买卖和流通。

4、和商人本身的阶级属性有关

古代商人地位低下，这也和商人本身的阶级属性有关。“商人重利轻别离”，商人往往为了自身的利益和钱财的最大化，做一些违规违心的事情，比如官商勾结，这在古代社会中是比较常见的。但也正是因为官商勾结，势力比较大，会引起统治者的戒心和担忧，弄不好又搞出地方割据，称霸一方，这样势必会严重威胁统治，这是统治阶级所不能容忍的。

作者：梦归秦淮（多平台签约作者，历史硕士，知识管理达人 公众号：恒言读书）

干货 | 思考 |技能 | 2018年，一起成长。

梦归秦淮

1.经济原因

那时候朝廷的经济来源，主要来源于对各阶层生产阶级的剥削，商人本身是不会创造社会价值的，因此从整体上来讲，商人增多，意味着整个国家的生产力下降，因此，统治者是不鼓励人们从商的

2.政治原因

古代统治阶级推行的都是儒家思想，修身齐家治国平天下是人们的终极理想，教化人们要任劳任怨，十年寒窗苦读，换来一世安稳。而商人思想独立，追求个人的发展与利益，对于统治者不利。

3.传统思想原因

在古代人们的思想中，商人是一个唯利是图的职业，但这些人却很有钱，因此人们容易产生仇富心理。

G香蕉电竞

中国古代封建制度时期，商人的地位一直普遍不高，士农工商的阶级等级塔中，商业被统治阶级官方划定为四民之末，自秦汉到明清，历朝历代奉行不悖。这样的安排，有封建统治制度出于维护本阶级利益的诸多考虑。

剧透历史

经济基础决定上层建设，这是导致中国古代商人地位不高的主要原因，同时还有就是古人对商人的不好印象，也导致了中国古代商人的地位不高的原因之一。

经济基础决定上层建筑，上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施。众所众知，中国古代是农业经济社会，农业是国家税收的主要来源，掌握着国家的经济命脉，是国家经济基础，因此农业决定了上层建筑，于是古代历朝历代都实行重农抑商的经济政策，将百姓牢牢地控制在土地上，进而进行资源的掠夺，而商人脱离了土地，破坏了农业经济的稳定性，因此古代的历朝历代都实行重农抑商的政策，从而保证农业经济的稳定性，进而维护自己政权的稳定性，对商业的打压和商人的种种限制，是导致商人地位不高的主要原因。

士农工商，商人排在末位，除了古代政府的打压外，还有就古人普遍认为“无商不奸”，对商人的坏印象，也是导致商人地位不高的一个原因。

总之，经济基础决定上层建筑，当随着商品经济的发展，商人的地位也发生了翻天覆地的变化，可谓颠倒过来了，现如今更是金钱至上，俗话说“笑贫不笑娼”。

密探零零发

中国古代商人的地位的确不高。这是毋庸置疑的:，但是作为推动经济发展的人为什么没有社会地位呢？

一：自给自足的小农经济的影响。作为底层绝大多数老百姓而言，只要通过耕作，纺织，能够勉强填饱肚子，穿上粗布的衣服，娶妻生子，繁衍后代就行了，曾记得：（天仙配）这个影片中有一句歌词是这样写的：你耕田来我织布，你挑水来我浇园。这就是中国古代典型的男耕女织生活。

二：高度集权的封建专治制度的影响。这一制度的典型特征之一是：把农民束缚在土地上，种地纳粮，纳税。接受天命，接受封建等级制度的管制，如果开放经商的话，人口的流动有可能引起内乱，给外族的入侵制造机会，因此，我国古代总是以农业为重中之重，不是真的太关照农业，关心农民。而是有政治原因的。我们的农耕文明就是这样延续几千年的。由于商品经济的封闭和压抑，无法刺激人们的需求。所以，工业革命只在欧州产生。

三：文化因素上的影响。在我国古近代的传统文化中，历来都是把商人放在最后一位，具有仇富的传统心理，比如：十商九奸，铜臭味这些词语就可知其商人的处境，而把读书入仕做官放在第一位。所谓的士，农，工，商也。但奇妙的是，那些官僚又往往与大商人勾结，从中渔利，中饱私囊。比如：清朝首富胡雪岩与左宗堂，李鸿章等。最后胡雪岩成了封建官场政治斗争的牺牲品。落得个家破人亡的悲剧。另外，对待商人还有强烈的打压，比如，明朝的沈万三，因讨好朱元璋反被其勒令修筑城墙，耙光亿万资产，最后被发配云南充军，客死他乡。

胡雪岩像

综上所述，我们就不难看出，中国古代商人地位不高的原因所在。

關鍵字: 文化 商人 两位