同学别睁眼
很多清粉认为，清朝的统治十分稳固，如果没有列强入侵，清朝将轻松超过300年甚至400年。其实有趣的是，虽然清朝在历次与列强的战争中不断败北，但是，殖民者的东来以及清朝与列强的历次战争，实际上延长了清朝的寿命。
乾隆后期开始，清朝实际上已经开始走下坡路。清朝对外与缅甸的战争三战皆败，乾隆所谓的十全武功已经是强弩之末，其势不能穿鲁缟。国内白莲教起义，天理教起义，小刀会起义，捻军起义，西北回乱此起彼伏，太平天国运动短短数年就从广西打到天津，八旗军绿营军武备废弛，一触即溃，不堪一用。经济上，乾隆后期，国库空虚，到嘉道中衰时期，清朝在财政上已经接近破产。正常的封建王朝走的这一步，已经是积重难返，奄奄一息，很快就会崩溃灭亡。
恰恰因为西方殖民者东来，解决了清朝生死攸关的内外矛盾，才又为清朝续命半个世纪。
殖民者东来以及两次鸦片战争促使清朝开展洋务运动，师夷长技以制夷，建立了一支近代化的较有战斗力的军队，正是依靠装备了近代化武器的湘军淮军，清朝才扑灭了太平天国运动以及捻军起义。
两次鸦片战争后，清朝被迫开关，逐步建立了近代化海关制度，正是依靠海关关税和对外贸易，清朝的国库重新充盈起来，清朝得以从经济破产的边缘中摆脱出来。
两次鸦片战争之后，清朝与西方殖民者的关系从对抗逐步走向合作，西方殖民者发现，清朝政府是自己间接统治中国的合适傀儡，保留清朝政府比消灭清朝政府可以获得更大的利益，所以对清朝政府的态度由打击转向扶持。比如来势汹汹的太平天国运动，正是由于得到了西方列强的支持，清朝政府才得以将其扑灭。
西方殖民者到来还转移了清政府国内的矛盾，中国国内的主要矛盾由满汉民族矛盾和阶级矛盾，转变为中华民族与西方列强之间的矛盾，一些本来反对清政府的地方豪强，民间社团，转为和清政府合作，共同对抗西方列强，一段时期内，国内矛盾反而得到缓和。
西方殖民者的到来，给清朝带来了先进的科技，先进的制度，某种程度上转移缓和了国内的阶级矛盾，民族矛盾，西方殖民者和清朝由对抗转向合作更是大大强化了清朝的统治力量。西方列强的到来不但没有缩短清朝的国祚，反而将其大大延长。
樊迟问仁子曰爱人
小编认为不能。因为我国古代王朝的国祚自夏商以后从西周开始就没有一个王朝的国祚能够超过300年，换言之300年就是一个王朝国祚的极限了。所谓的文王拉车800步，周朝国祚800年，只是意淫，从东周开始天下就已经礼崩乐坏，分崩离析了。
下面我们来具体看下从秦始皇一统中国到清朝灭亡我国大一统王朝的国祚分别是多少。
秦朝（公元前221年-公元前207年）共15年
汉朝 西汉（公元前202年-公元8年）共210年，东汉（公元25年-公元220年）共195年，其中自汉灵帝于公元189年死后，东汉王朝就已经名存实亡。两汉加起来共405年。
晋朝 西晋（公元280年-公元316年）共57年，东晋 （公元317年-公元420年）共104年，两者相加共161年。
隋朝 （公元589-公元618年）共39年
唐朝 （公元618年-公元907年）共290年，其中公元690年-公元705年为武则天建国称帝的15年。
宋朝 北宋（公元960-公元1127年）共168年，南宋（公元1127年-公元1276年）共150年，两宋加在一起共318年。
元朝 （公元1260年-公元1368年）共109年，其中如果从元朝彻底一统中原的公元1276年算起，元朝一共93年。
明朝 （公元1368年-公元1644年）共277年
清朝 （公元1644年-公元1911年）共268年
从以上的王朝时间表可以得知我国大一统王朝，国祚超过两百年的分别是西汉、唐朝、明朝、清朝。国祚超过300年只有两汉和两宋。其中东汉，南宋都是在前朝灭亡以后重新建立的王朝，与前朝有一定的关联性，又分别是各自独立的王朝，如果把东汉、南宋分别和西汉、北宋分开那么我国历史上就没一个大一统王朝的国祚达到300年，最牛逼也只是接近而已，由此就可以断300年已经是我国大一统王朝国祚的极限了，最多不过200多年。
书归正传，说回清朝。
清朝一共268年，在我国大一统王朝的国祚中也只有明朝的277年和唐朝的290年比清朝略多，由此可见虽然清朝并没有达到极限的300年，但是作为一个大一统王朝来说，他的统治是非常成功的。
清朝前期几乎把所有我国大一统王朝能做的，做不到的都做到了极致，可以说清朝是我国农业社会发展的顶峰，但是清朝也不可避免的走向了衰落，这和其他大一统王朝并没有什么区别。
清朝的灭亡是由于自身的腐败与太平天国起义的沉重打击，而不是列强。其实1840年的鸦片战争对清朝的影响并不大，真正让清朝伤筋动骨，根基动摇的是10年以后的太平天国起义，那个时候的清朝可以说已经命悬一线了，从某个方面来说列强的入侵反倒激起了一部分人救国、爱国的志向，迫使清朝进行改革，间接延缓了清朝的寿命。
回答完毕。
小川说史
若无西方列强入侵，清朝后期的局面与汉朝、唐朝会很相似。
黄巾起义，动摇了汉王朝的统治基础。可是在剿灭起义军的同时，十三州刺史（州牧）做大，帝国从此四分五裂，之后产生群雄割据~三国鼎立。
黄巢起义，动摇了唐王朝的统治根基，在围剿起义军的同时，藩镇尾大不掉，正式成为割据势力，唐帝国从此分崩离析，之后便是五代十国。
金田起义，即太平天国，同样动摇了清王朝的统治根基，从此汉臣正式回到了历史舞台，地方总督犹如汉之州牧、唐之藩镇。
清末的“东南互保”足以证明清廷已无力掌控地方，假使没有西方列强入侵，中国重新四分五裂的可能性时最大的。
外族的入侵，促进了民族主义的产生，而在当时清朝依然是一面旗帜，一面各方面都能接受的共主。
所以曾国藩没有接受属下的劝进，若在古代，曾国藩自立为帝成为曹丕、朱温之流并非不可能。
当武昌起义爆发后，各省纷纷自立，是不是与唐末的情况很相似？
从历史的角度来说，民国确实也
跟五代十国相似，短暂却极为混乱。
所以，假如没有西方列强入侵，清朝可能还到不了268年。
心向青山
列强入侵使大清朝日益尖锐的矛盾得以向外转移，相对缓和了国内矛盾，从而延长了国祚，如果没有列强入侵，大清朝达不到268年，更不用说超过300年了。
两次鸦片战争打醒了中国人，中国落后了，落后就要挨打，割地赔款一系列不平等条约的签订，让有一点血性的中国人倍感耻辱，国人的心思都集中到对付外国列强上。一个比较典型的例子就是义和团运动。义和团原来是反清组织，后来自动转为“扶清灭洋”。
社会底层的百姓都这样，有识之士、社会精英就更是如此，像曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等晚清四大中兴名臣都在恭亲王奕訢的带领下搞洋务运动去了。国家危难之时没有几个能像蒋介石那样提出“攘外必先安内”的口号。曾国藩在平定太平天国运动后，湘军成了当时最强大的队伍，完全具备造反的能力，他为什么没反，“一致对外”是其中很重要的原因。
清朝为了平定太平天国，同意曾国藩办团练，从此团练队伍在全国兴起。曾国藩有湘军，李鸿章有淮军，左宗棠和张之洞也有自己的军队。他们都没有造反，原因也是要一致对外。清朝虽然腐败，但他还是天下共主，一旦失去共主，军阀割据形成，就很难做到一致对外，为了国家整体利益，人们大都选择继续维护清朝统治。1936年的西安事变，张学良和杨虎城扣押了蒋介石，共产党力主放蒋，也是为了一致对外，因为蒋当时是天下共主，只有蒋介石才能促成共同抗日。
清朝在辛亥革命前十年，南方各省基本就不受朝廷控制，北方袁世凯训练的新军也只听袁世凯调遣，要推翻清朝早就是轻而易举的事儿，革命始终没有爆发也是对清朝抱有一线希望，等他实现君主立宪，让国家强盛起来好对付外国列强，结果朝廷组建了“皇族内阁”，革命党人对清廷彻底失望才开始革命行动。
如果没有外国列强入侵，谁还去维护腐朽的清政府。太平天国运动平定后，地方势力做大，形成军阀割据，加上捻军起义、义和团运动，清政府很快就会灭亡，接下来整个国家将陷入内乱状态。
我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！
豫有得
每个王朝到了中期，中央军队和政府基本就开始堕落了，但清朝和其他王朝有一个很大的不同，其他朝代因为有北方草原的威胁，一直保持强大的边军，就像宋朝和明朝，内地军队战斗力下降，面对民乱和入侵都焦头烂额，但北宋的西军，南宋和明朝的边军总是最后的依靠。
而清朝不同，北方草原是他的盟友，所以没有必要维持一支强大的边军，反而草原会给他提供需要的忠诚军队，所以清朝军队主力全在内地，像内地各要地的满州驻军和绿营标营都是维持统治的主力。但是内地部队堕落的很快，结果一旦遇到内地大规模造反，内地军队被击败后清朝居然找不到可以反击的机动部队，只能靠各地民团反击。结果百姓造反被平息后，发现军队居然被汉人把持了，这时候列强的作用就出现了，要是没有列强造成的外部压力让汉人军阀不敢轻举妄动，清朝就亡国。
林城朝雨
有这样的提问，主要是学生时期学校的提供的历史书，很少提起清缅战争、川楚白莲教起义、八旗军主力的战斗力衰退。如果没有西方列强的入侵，可以说清朝的灭亡应该就在道光帝之后。
