1清塵濁水1
小米9，2648元硬件成本，mate20pro，2400元硬件成本，你會選哪個？
在回答此問題之前我們要先明確一個事實，那就是這一份硬件成本清單是否屬實，如果是虛假偽造，那這個問題就成為一個偽命題，沒有絲毫意義。
假如這份硬件清單屬實，那麼我會選哪個？
先來看下價格，成本價2648的小米9售價2999，成本價2400的華為mate 20pro 售價5999。就售價來看小米很良心，成本價跟起售價十分接近，華為mate 20pro 則是翻了一番都不止，那麼我會怎麼選？說句實話如果不考慮價格我會入手mate 20pro
為什麼不考慮良心小米9反而選擇"坑人"的華為mate 20pro
首先考拉不否認"成本論"，但是在死磕成本論的同時我還還得兼顧"研發論"。舉個最簡單的例子，將一張成本一致的白紙分別交給一個知名畫師跟一個不知名學徒作畫你覺得誰能創造更多的價值？答案毋庸置疑，當然這裡並非貶低小米的意思，而是想說明即使成本一致，最終所創造的價值也是不一樣的。
至於為什麼選擇mate 20pro 而非小米9的主要因素是因為華為的質感以及設計更符合我的需求，這兩款機型考拉都有在線下店進行體驗，體驗下來考拉更傾心mate 20pro
華為憑什麼賣這麼貴？是"智商檢測機"？
相信這是很多人看到這張價格清單是最大的感受，憑什麼小米9的成本比你高卻賣的比你便宜，你華為憑什麼？如果你也有這種看法那隻能說明你看問題的視角太過狹隘，僅僅只是盯著成本說事。
其實在考拉看來華為跟蘋果很像，信奉"技術為王"，不會過多去依賴外力。蘋果為何能有今天的地位，究其原因是跟技術二字分不開。優秀的IOS 系統，強大的A系理器，獨有的生態環境，以上種種構建出一個強大的蘋果皇朝。而現在華為就是在走這樣一條道路，目前自研芯片已經可以媲美高通，雖說還有一點差距，但已經逐漸縮小。
再來說說"成本論"，一萬塊錢的iPhone 組裝成本需要多少？在國外有玩機達人已經進行了拆解計算得出新款的iPhone xsmax 成本價僅為3000元，但蘋果卻將其翻了三倍，現在你還覺得華為"坑人"嗎？
為什麼站在食物鏈頂端的生物會越來越強？還不是因為得天獨厚的優勢以及豐富的資源。所以即便蘋果賣的很貴，依舊有人為其買單！相比蘋果來說華為還很稚嫩，但是華為已經有了趕超蘋果的覺悟，華為每年在研發上的投入很高，18年的研發投入華為已經趕超蘋果，而華為這幾天所取得的成就也並沒有讓國人失望，所以華為品牌合理的溢價也是可以理解，畢竟沒資金又何來研發呢？
回到實際，小米9跟mate 20pro 我會選擇誰？毫無疑問在資金有限的前提下我會購買小米，畢竟小米性價比更高，而如果不考慮價格的話mate 20pro 才是考拉最心儀的選擇
回答完畢，如果覺得考拉的回答對你有幫助的話歡迎評論點贊關注三連哦～
考拉科技館
論成本而言，小米9高過mate20pro真是天大的笑話，你說高過mate20還可信，高過20pro無疑是水軍在帶節奏。
首先屏幕方面，雖然屏幕不及三星，但京東方屏的成本卻高於三星，畢竟京東方技術沒有三星那麼成熟；
二，鏡頭傳感器方面，imx600的成本會低於imx586？華為除了視頻方面弱一點，成像和微距均遠優於小米，這些不是硬件上的投入？
三，超級快充方面，一個27w快充的成本會比40w快充的成本高？
四，其他芯片規格基本相同的，成本也基本一樣，不會產生太大的成本差；
五，20pro的IP68防水的成本不算？
六，cpu方面，高通855成本不見得比麒麟980高多少，980的複雜度不輸於855，況且都是初期生產，成本不足以彌補上述方面的成本差；
最後，做工方面小米9可是能比分麼？成本研發上的差距算了麼？及時不算上研發成本，硬件成本小米9高於mate20pro真是痴人說夢話
奢望Cold
說實話，小米9的2648成本主要的花費和華為完全不同，所以不能光看價格，畢竟公司實力不同太大，主要的問題有三個方面：
芯片成本
小米的芯片成本主要在於購買專利以及芯片本身加工，而華為呢，主要就是芯片加工，這點上兩者的區別是不是很大，而且主要的核心在於高通收費貴啊，所以這也是為什麼小米一直在哭自己真的在努力壓出成本了，因為他自己也是被壓榨的一員
屏幕成本
這個就有趣了呀，小米9的屏幕和mate20pro屏幕比，mate20pro最起碼要好一倍，這也是為什麼華為就是旗艦機，而小米9就是個中檔機的水平，其中的差距不言而喻，但是為什麼小米還花的高呢，這點上也是在於一個單子量大從優的問題，買的越多越便宜啊
其他配件
那麼說完大頭芯片，屏幕，就要說說小米和華為的剩下花費，首先要說的話，那麼攝像頭的成本上，華為明顯貴小米，電池容量越大越貴，那麼mate20pro更貴，那麼再比什麼呢，手機殼材質，雖然都是輕鋁但是中間的差距大了去了，華為的漆面明顯優於小米，那麼為什麼小米還成本貴，我覺得吹噓和購買的費用還是貴一些
ICE機智
感謝您的閱讀！
雷軍曾經說：小米硬件綜合淨利潤率，永遠不會超過5%左右。而網友爆料的小米9的硬件成本為2648元，而華為mate 20pro成本比小米9還高，似乎能夠看到小米確實更為厚道。事實，真的如此嗎？
實際上，我們並不知道這個成本到底是從何而來，到底有幾分可信度？但是，我們可以知道幾個內容：
- 小米的利潤確實會比華為手機的利潤低。
- 小米主打性價比路線，而華為mate系列主打高端旗艦路線，兩者的路線確實不同。
這兩點是可以確認的，那麼，到底為什麼小米和華為有這樣的差異性呢？
實際上，這餘承東口中的路線有著很大的關係，也和小米的路線有著本質的關係，我們知道餘承東說：從低端向中高端智能終端提升。華為也就是從2012年開始，就制定了這項規則，而且也確實獲得了很大的提升，這種提升就是它在國際市場上，和蘋果三星相媲美。
而小米不同，雷軍說，綜合利潤率不低於5%左右，這句話的意思，也確實被表現出來了，在這些年，小米手機的價格確實很低，甚至於一段時間，旗艦手機都在1999元，這樣的價格，讓小米受到了青睞，卻又受到了束縛，難以擺脫束縛！
當然，網友給出的小米9和華為mate 20 pro的成本確實有不同，我們並不知道到底是不是真的？不過，有差異很正常，品牌溢價已經體現出來，而且華為持續不斷的創新，也獲得消費者的好感，特別是處理器！
如今，我們不應該糾結價格區別，應該關心的是，小米什麼時候，能夠改變自己的性價比束縛？形成良性循環呢？！
LeoGo科技
很久沒有回答提問了！
粗略的看了一下其他人搬出的各種數據對比，發現一個有意思的事情，為什麼那麼多人都在提成品性價比？
仔細想想真的很有趣。在這裡咱們姑且不追究這個所謂的定價標準參照的是哪一種規則，看著有零有整的，還蠻像那麼一回事的。更不去管這個價格是誰人或是哪個機構給出來的。不重要！
所謂的硬件成本，很明顯就是指的是各項組裝成手機成品的配件總和進價？這麼理解是絕對沒錯的吧！但是，有沒有去追溯配件的成本價呢？
好比我是上游供應商，我生產的配件總成本為1，而由於我在怎麼生產這個產品的早期研發實驗階段投入了無數的隱形資金進去才得以成功造就出這個你只要做某樣產品就必須用得上的地位，又由於這個東西並不是你短時間內用跟我當初同樣的甚至更多的錢可以得到。所以這使得我有了不可替代的壟斷效應，因此刻雖然成本只有1，但是我的出售價格可以定100乃至1000你都必須從我這裡採購，別無選擇嘛。而這筆錢不就轉換成你的成品成本了嗎？
說到這裡想必很多人都早已看出來我所指的就是一臺通訊設備最關鍵的部分也就是處理器了吧？其實很多人都只知其一，而忽略了另外一樣不便宜的組建，那就是通信模組。
現在我們分開來看看，眾所周知華為選用的處理器是自己生產的海思麒麟，也就是之前說到的成本為1的那個東西。說這個成本為1也並不只是為了比方，也是對比成品價的相對價值概念。畢竟處理器的終極本質就是本身石英砂，你說沙子能有多貴呢？要是現在要你買來用於轉手獲利，不用想的任何一個正常的人都會選擇花1塊錢買沙子，而不是100買處理器。但是，沙子雖然便宜可它只不過是沙子啊！處理器雖然是沙子做出來的，可是沙子終究不能等於處理器，這中間的環節去哪解決？
隨著網絡的越發便利，很多人都知道了華為公司不只是賣手機，它是全球最大的通信設備供應商，服務於全球170多個國家和地區，全世界有3分之一的人口無時無刻都在享用著華為帶給我們的網絡互聯…這就是剛剛所說的通信模組同樣很貴的地方，至於它貴在了哪個環節，是原材料還是研發就不能斷論，畢竟不懂。可以確認的是，這兩樣東西從華為這裡只需要付出原材料的成本價，1+1=2但是到了小米就必須找高通花100買回那原本1塊錢的沙，所以成本當然就高了！就直接擴大百倍。
正因為有這一層關係，開頭的時候我才提到這個成本定價的參考標準。不過不用想，一定是小米按照採購成品的200塊計算，而則是華為這邊則是按照採購原始物料的1塊錢計算。不要再提什麼產品溢價操作，有能耐自己把沙子變成CPU，你同樣也能在成本上節省很多。
腳踏實地的做事，光明正大的掙錢。不要永遠都是想著用醉打市場，嘴巴跑快了，終究會脫節。
非主動式低調
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
暫且不管這兩款型號手機成本估算是否正確，有一件事情可以肯定：
小米同價位的手機，性價比確實要高於華為。
現在唯一需要確定的有兩件事情：
一件事情是價格差異是否如此巨大，2648元對比2400元；
另外一件事情就是兩家公司的真正硬件利潤率是多少的問題。
兩款手機的成本價格對比
小米9手機的成本價格給出2648元，華為Mate20 Pro的成本價格給出2400元。
簡單對比一下兩款手機的硬件差異，是否真的如此：
（前端為小米的硬件配置、後部為華為的配置）
處理器：高通驍龍855對比華為麒麟980 ；
攝像頭感光元件：索尼IMX586對比索尼IMX600；
後置攝像頭參數:4800+1600+1200萬像素三攝對比4000+2000+800萬像素三攝；
手機屏幕：2340*1080三星屏幕對比3120x1440京東方屏幕；
電池：3300mAh對比4200mAh；
內存以及閃存：兩者閃存、內存容量相同，價格初略算作相同。
不算華為研發處理器、與索尼共同研發感光元件等費用外；僅從硬件方面考慮，華為Mate20 Pro投入的成本就已經超過小米。這份對比的價格存在較大的水分和不準確性。
兩家公司的實際銷售利潤率
手機銷售真正的利潤率下圖應該較為真實。
手機端絕大部分的利潤被蘋果和三星兩家公司賺走，國產廠家僅佔較少的一部分；
華為手機的利潤率佔比在8%左右，小米手機的利潤率佔比在3%左右。
結合小米2018年的年報，去除扣稅後的利潤在1%左右；
小米手機確實性價比較高，但是同華為之間還達不到如此最大的差異。
關於華為、小米手機成本的問題，您怎麼看？
如果選擇手機，您會選擇華為還是小米手機呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
不僅僅是買手機，如果您的預算不足或者需求不大，購買性價比高的那款就行了。如果手頭資金充裕，則可以考慮選擇高端些的品牌。
我們先回到問題本身，題主說小米9的硬件成本為2648元，這個數據是某位網友爆料的，可信度並不高。畢竟小米9最低2999元的售價，要是物料成本就到了2600元，再算上人工、物流、研發成本，小米9真的是賣一臺虧一臺。
至於華為Mate 20pro的純硬件成本，筆者估計會略高於2400元。因為Mate 20系列使用的是華為自研的麒麟980芯片，屏幕供應商京東方也是華為持股的，並且產量大，從而可以壓縮成本。但是要是算上華為每年在手機領域投入的幾百億研發成本，華為賣一款旗艦機賺個3000—4000元是很正常的。
說到這個問題，我們就不得不提一下蘋果手機了。因為出貨量大，芯片又是自研的，蘋果手機的成本比例一直是整個手機行業最低的。就比如16年發佈的iPhone 7 Plus，當時動輒六七千元的售價，成本也不超過2500元，這也絲毫不減國人購買的熱情。
所以說，如果我們單單隻拿手機的物料成本來比較，意義真的不大。畢竟不同的手機的研發成本、銷售成本、流通成本不一樣，華為每年幾百億的研發投入，如果和小米賣一樣的價格，那才真的奇怪呢！這就好比你去掃一天大街和敲一天代碼，工資能一樣嗎？
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
如果硬件價格屬實，相信大部分人都會選小米9，這就是國情和人性，很少有人考慮支付研發費和品牌附加值的，這種短視直接讓國人愛了蘋果很多年，國產手機研發之路漫長。往前想想，由於我們大量免費使用了windows和office，國產系統一直不能成長，美國科技制裁大棒一直高舉，國內科研收入不如演藝界。
微軟是個偉大的公司，為世界文明進步做出了巨大貢獻，由於其逐利的本性，我們只能稱皮爾蓋茨為企業家投資家，但沒人稱其科學家，由於資本的嗜血本性，以後像愛迪生之類的發明家越來越少，模仿再模仿，將延緩人類科技進步的步伐。
回到這個話題，國產機用規模採購將硬件價格降低，實際就是降低勞動力成本，為增加銷量，很少有華為這類公司提高品牌附加值，玩花哨軟件的錘子涼了，拼硬件的360手機19年沒有新品，OPPO和vivo在迷茫中苦苦掙扎，所以，我們該反思了。
最後，我表達下我的觀點，如果沒錢，我不買上述產品，千元機夠用了，如果收入還可以，支持新科技產品，廠家利潤高點也無妨，就算為未來提前預付了。
開卷有金
買手機不能根據成本來選擇，如果說成本/價格比的話，那iphone的成本最低，價格也是最高，但是買的人也是絡繹不絕。小米多年來主打高性價比為特色，從小米1到小米9一直都是在走高配低價路線，同配置的機型總是比別的品牌要低不少，包括小米9也是如此，2999元的小米9雖說利潤率可能不高，但是成本也不至於高達2600多元，否則那真是賠本賺吆喝了。
華為相比小米最大的優勢是擁有自主麒麟處理器和基帶技術，這幾年又開始發力手機攝像頭，mate20pro和P20pro都是手機相機領域的佼佼者，這些都不是小米能夠相比的，雖說性價比mate20pro比不過小米9，但是mate20pro在屏幕素質、電池續航和拍照等方面仍然比小米9強不少，兩者比較而言我更願意購買mate20pro，尤其在最近降價後的mate20pro性價比也相當不錯，作為一部沒有明顯短板的高端手機很值得購買。
華為的路線和小米不同，這幾年不斷提升售價和利潤率，Mate20pro現在售價4000多元，成本應該在2000多元，硬件利潤率肯定比小米9高不少，但是mate20仍然能有很高的銷量，這就是因為人們在選擇手機時更在乎手機的品質和特色，小米9價格低確實能收穫不少用戶，但是主要還是侷限在學生和年輕人群，而對於收入穩定的工作群體來說，mate20的大屏幕、高續航能力和拍照能力可能就更受歡迎了。
以我過去使用小米手機的經驗來看，小米9雖說紙面參數很強，但是在一些細節，比如拍照響應速度、視頻拍攝和續航等方面仍然無法達到華為高端機的水平，總之一分錢一分貨，小米9性價比高是真的，但是我不會因為其成本和售價差距小而去選擇小米9，按需選擇才是最重要的。
嘟嘟聊數碼
沒錢還花唄借唄怎麼辦，高價賣手機，就來微回收！讓你的舊機有用武之地
如果說小米 9的硬件成本是2648元，那麼小米就只有餓死的份了，為什麼這樣說呢？一臺手機的成本並不只硬件成本呀。還有軟件成本，即使每一個小米員工都有情懷夢想，不要一分工資，那麼還需要給專利費、加工費、軟件授權這些，分攤下來。300塊錢怎麼分？
那麼就只能是雷軍墊了，您覺得可能嗎？
而華為 Mate 20 Pro的成本是在2400元，這個也不可能，華為的利潤並沒有這麼高，對於硬件廠商而言，華為的利潤已經屬於偏低的了，首先IMX 600 模組，自研GPS模塊、基帶、芯片、3D結構光、屏幕指紋模塊、電池、超級快充頭、2K屏幕這些，哪一個不是比小米更好的硬件，怎麼就更便宜啦。
想一想就不可能，還是不要YY了，華為的硬件堆料在2018年來說，安卓旗艦裡可以說是最好的了，即使放到2019年裡，也是和S10 系列拼的有來有回（綜合而言，三星更強），怎麼可能硬件價格比小米9低呢？
