5月8日上午，為期兩年的《錦繡未央》侵權案首案於北京市朝陽區人民法院宣判。法院經審理認定《錦繡未央》在116處語句、兩處情節與《身歷六帝寵不衰》一書構成實質性相似，故判決作者周靜停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播；賠償原告經濟損失12萬元及維權開支1.65萬元；噹噹公司立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。《錦繡未央》侵權案被稱為史上最大抄襲案！12個作者、60位編劇、9位律師以及近百名志願者，經過2萬多個小時的煎熬，終於迎來了第一份“捷報”。
《錦繡未央》侵權案被稱為有史以來抄襲比例和維權規模最大的侵權案件，或許名副其實。畢竟多達2000餘萬字的《錦繡未央》，涉嫌抄襲200餘本小說，從2016年9月到2017年2月，先後被沈文文、張之帆、傅世瑾、程雲峰等在內的12位作者陸續起訴。《錦繡未央》侵權案在社會上影響極大，因為《錦繡未央》抄襲侵權行為在觀眾中造成極壞的影響，因而《錦繡未央》侵權案首案的宣判具有“里程碑”的意義，對其他侵權案件也有借鑑意義。雖然《錦繡未央》侵權案首案勝訴的背後是一條艱辛的維權之路，但維權者總有“天塹變通途”的那一天，侵權者就該受到法律的制裁。
《錦繡未央》侵權案不是第一例，也不會是最後一例。隨著互聯網的發展，抄襲行為越來越“便捷”，侵權行為越來越猖獗，可以說網絡侵權現象屢禁不止。雖然據艾瑞數據表明2017年中國網絡文學整體盜版導致行業損失約超74億元，2018年中國網絡文學整體盜版損失規模為58.3億元，相較2017年降低了21.6%。但是，侵權行為越來越猖獗，抄襲行為不只是發生在文學藝術界，現在已經滲透到行政公文寫作中，有報道說抄襲工作總結是家常便飯，竟連環保等整改方案都要抄襲，嚴重到連其他單位的名稱都抄襲！抄襲侵權行為嚴重敗壞了黨的工作作風和文風，嚴重影響了政府的形象和公信力，連整改方案都抄襲，還有什麼公信力！
眾所周知，文藝創作就要堅持原創，公文寫作就要根據實事求是的原則，然而，現今的人們思想浮躁，缺乏務實的精神，工作流於形式主義和官僚主義。抄襲侵權行為的根源就是形式主義和官僚主義。文藝創作不是堅持原創的原則，而是堅持賺錢的原則，怎麼賺錢怎麼來。不少工薪者工作上是得過且過，混日子的思想嚴重，沒有什麼業績可談，總結時無話可說，不抄襲怎麼應付檢查；寫整改方案時，對工作不熟悉，加上也不敢往深裡寫，只好抄襲應付上級。錦繡未央》侵權案首案的宣判啟示我們，寫作就必須堅持原創的原則，不能抄襲侵權，抄襲侵權者最終得受到法律的懲處。我們希望全國文藝界，也包括各級政府都應該汲取這起案例的教訓，自查各自工作是否還有抄襲現象，嚴查嚴懲，徹底杜絕抄襲侵權行為，徹底扭轉文風和政風。
閱讀更多 我以我心寫我言 的文章
