昨天有稍带着提过《锦绣未央》抄袭终于胜诉的事儿。
今天又出一件大事儿，同样身陷抄袭风波的《爱情公寓》系列，用抄袭来的情怀骗了一波人后，最近竟然又要出第五季了。
趁这回必须好好说一说 国内抄袭事件，背后到底还有多少弯弯绕绕气人的细节？抄3万字赔13.65万到底判轻了还是重了？如果在国外这会怎么判？
简单回顾一下《锦绣未央》抄袭案进展。
昨天上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判，依法认定周静（笔名秦简）小说，《锦绣未央》中有116处语句及2处情节，与沈文文的自创小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及字数近3万字。
法院判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿沈文文经济损失12万元及合理支出1.65万元。
也就是抄3万字赔13万，网友的态度很一致：判太轻。
算一下周静的抄袭获利和代价。
按照周静的代理人所称，《锦绣未央》一书税后获利仅6万元，该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为，也就是小说的改编版权费，几乎都被网站买断。
爆文作者没赚到钱这件事，在六七年前的网文圈非常常见。天下霸唱永久卖断《鬼吹灯》八本书的版权，仅仅收了10万；《儒道至圣》作者仅拿到基本稿酬，版权被网站拿走了。
如果每案被罚13万，11案后周静也只被罚143万元；而2017年时，知名编剧一集的市场报价是10万-30万，所以，周静赔偿的，大概只是10集剧本的价格。
事实上，作为抄袭侵权判决首案，这仅仅是前菜，后面还有11位原告拿着厚厚的资料等着宣判。
毕竟《锦绣未央》小说294章中，仅仅有9章是没有抄袭的。就是那“原创”的9章，7章还是2000字一章的免费章节。
为什么写网文这么容易？要感谢自动网文写作生成器。
只需上百元，就能10秒写上千字，这种软件有着网文电子书、词汇库、描写语段库等，从其他作品中摘抄、整理，重组成新内容。
有网友喜欢唐家三少的很大一个原因是，他能坚持86个月不断更。
在网友催更、献花打榜、平台竞争各种环境下，浮躁写作成为必然。
在我国，抄袭维权和坐实明星恋情的难度，不是一个量级：即使求锤得锤，也是蜀道难。
《锦绣未央》，当时还叫《庶女有毒》，13年在潇湘书院发表后就陷入抄袭风波，秦简不承认，也不回应，被扒后，发表道歉声明，但拒不承认抄袭，只说是借鉴。6本精装实体书照样卖的火热。
就连平台潇湘书院论坛也以借鉴、整改之名包庇秦简，还处罚了三个无辜的原著作者，贴出了“你敢保证你说的每一句都是原创的吗”的理直气壮的公告。
可见，抄袭狗一旦红了就会被平台无限包庇，哪怕逼死原创者也在所不惜。毕竟，谁不想讨好自己的金主。
16年11月，《锦绣未央》正式播出，舆论从网文圈扩大到影视圈，由读者控诉到编剧控诉，范围越来越广，电视剧在抄袭的争议中未播先热，话题不断，也给了维权曝光的机会。
与此同时，历时两年，近百位反抄袭志愿者们参与制作《锦绣未央》调色盘也完成，并联系到了部分被抄袭作者，联合起诉。再加上著名编剧汪海林带头发声抵制，武侠作家
温瑞安也加入起诉，反抄袭愈演愈烈。最终，原告律师拖着3个行李箱，将3年追踪整理的证据摆满桌面，与他对打的周静的律师，只带了六本《锦绣未央》小说。
从今年春节时再次与法院交涉证据，到5月宣判结果，已经很不容易。
当然，最遭殃的还是电视剧《锦绣未央》，虽然律师称案件判决不会影响剧版，目前视频平台也尚未收到下架通知，但网友抵制呼吁，拦不住啊。
当年这部，豆瓣4.7分，创下收视1.48，网播量突破了180亿的记录，超越《花千骨》，唐嫣也凭此成为了当年的“数据女王”。
现在看，好好的定情作转眼成了抄袭案的炮灰。
而当事人周静，在卷入抄袭风波后一度销声匿迹。其实是换了个马甲，签了于正工作室，摇身一变做了编剧。随后编剧周末横空出世，《美人制造》、《凤囚凰》、《延禧攻略》都出自她的手笔。可恶的是，抄袭的恶习她依然没改。
16年1月时，《邪恶催眠师》的原著作者周浩晖就起诉于正、周静编剧的《美人制造》涉嫌抄袭，11月，周浩晖一审败诉。当时法院认定了借鉴，却不认可抄袭。
《锦绣未央》宣判前，她不但不避嫌，还换个身份和“于抄抄”同流合污，联手打造《延禧攻略》成为爆款。
请问，现在编剧圈这么好混的吗？
是的，就这么好混。
而且书圈比这更好混。
06年庄羽告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭了他的《圈里圈外》，仅获赔20万没有道歉；
15年琼瑶告于正《宫锁连城》侵权《梅花烙》，获赔500万依然没有道歉；
再到这次历时两年，涉嫌抄袭多位作者的《锦绣未央》，原告和被告的拉锯战可见一斑。
拉个表看一下——
抄袭一时爽，一直抄袭一直爽。抄袭狗们相安无事。
维权者花3年扒出《锦绣未央》的调色盘，起诉，状告，其实搭进去的精力和财力根本就不只收回的那13.65万——类似我很喜欢的一个概念，
the greater fool，原义是相信自己能在别人失败之处成功的人，后来被引申成明知一件事很难，还非要去做的人。
用在这儿，就是他们明明知道告抄袭，胜诉就很难。胜诉之后，也不能得到什么实际赔偿。但就是要讨个说法，要逼抄袭者认罪——没有这样的 greater fool，社会就不可能进步。
再说他们对面站着的聪明人们。
《三生三世十里抄袭》背后的唐七公子，《花千骨》背后的freash果果，《楚乔抄袭传》背后的潇湘冬儿。
因为网文盛行，IP改编当道，“抄袭”就是第一高能生产力。
而且“抄袭”成本那么小，丑闻不会成为这些人扬名立万的绊脚石，事业不但没受影响，反而开出新花。败诉后，赔钱了事，照样忙着捞金，推出新作，还一不小心拍出了年度剧王。
仿佛抄袭，能迅速被洗白和忘记。
不妨看看美国是怎么处理抄袭和侵犯版权的。在美国抄袭，后果很严重；不管抄的篇幅多少，都触犯了法律。
2003年，当时地位很高的《纽约时报》专栏作家杰森.布莱尔被爆出抄袭丑闻，马上被停职，并接受进一步调查，之后他淡出了新闻界，不久之后出版了回忆录，首周售出不到1000本。
在美国法律里，抄袭分两种，一种是剽窃，一种是拷贝，前者是明目张胆的抄袭，后者是一种乔装打扮的剽窃，也就是“高级抄袭”。
而他们用来判定“抄袭”的标准是：相似部分的独特性、原作中出人意料或者另类的元素在疑似抄袭作中出现、两部作品出现了相同的错误等，即两部作品的相似之处十分突出、显著，绝对会盖章抄袭。
举个例子。
2016年，美国高中生Viswanathan在高中毕业后写了一部青春小说，小说因为她考入哈佛大学受到广泛关注，但很快被哈佛大学校刊，曝出抄袭的丑闻。
一开始出版社打算站在她这边，打算召回已经出版的书，重新审查、删除侵权内容后重新出版，但在审查时发现她抄了不止一本。最后出版社终止了和她的合作，本来要改编电影的计划也泡汤了。后来，虽然她没有被哈佛开除，但毕业后的工作和写作已然无关。
德国也是一样严格。
2010年，17岁的德国少女Hegemann出版了涉及青少年叛逆、性、毒品的处女作小说，大胆的题材让这本书登顶畅销书榜首，但很快，这本书被发现抄袭了某位匿名博客的小说，甚至有长达一页的内容是全部照抄。
爆出抄袭后，她被德国、英国、美国等国家的主流媒体群嘲。之后，她也尝试过洗白自己，说自己只是“引用”。后来，因为抄袭风波，该小说当年虽然红极一时，但评分很低（2.31/5）.
国外是抄袭从年轻人抓起，绝不放过，但会慎重处理，轻则下架，重则改变当事人的职业生涯。
而抄袭在我国，很难维权的一个点，就是“抄袭”的标准难以用法律界定。
因为法院能判断的是侵犯版权，而不能判断是否抄袭。抄袭是个学术创作、作者职业道德上的感念，牛津词典对于抄袭（Plagiarism）的解释是：窃取他人作品和思想，在再度传播时占为己有。
抄袭不一定都是侵犯版权，比如17年报备的电视剧《源氏问花录》，即使抄袭了《源氏物语》，但因为《源氏物语》已经进入公共领域，不受版权保护，所以这种“抄袭”不是侵犯版权。
长期的法律盲区让抄袭成为一种牛皮癣似的恶习，更有于正的“抄袭不要超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究”的邪门歪理。
按此奇葩理论，如果小偷到你于正家盗了20%的财产，你会不会追究？
近年来，随着国人版权意识的提高，越来越多的作者参与打官司维权中，但真相是，赔得多还没有赚的多，周静不是个案。
即使被证据锤死，即使周静也都依法赔偿，抄袭之风也无法从根源上杜绝。没有对抄袭正确的认识，没有对自己负责对读者负责的态度，急功近利超越负罪感，抄袭，依然蔚然成风。
想必周静不会道歉，于正不会道歉，何况道歉并没有什么用；毕竟，有些人“逍遥法外”，告都告不倒。
抄袭就是犯罪，用抄来的东西卖钱 = 明抢，
作为一个普通观众，我什么也做不了，但作为一个全网粉丝超千万的大号，
我骂死你！！！
每点一次再看，就能让世界上少一只抄袭狗。
閱讀更多 理娛打挺疼 的文章
