美國農民最近心態有點崩。因為總統跑偏，美國農民抱著滿倉的莊稼不知道路在何方。
這個時候，美國農業部長柏杜出來說：請中國繼續買我們的農產品呀，不然特朗普就要出150億美元的農業補貼啦。不過，美國人真有這個底氣嗎？
» 特朗普的票倉有點頭禿
農場主本是特朗普入主白宮所依賴的票倉。然而在特朗普的治下，這些農場主今年一季度的收入出現了3年以來的最大跌幅。即便美國農業人口只有總就業人口的2%，農場主收入的下降也嚴重拖累了美國人整體收入的增長。
而實際上，由於農產品價格持續低迷和今年開春的洪水，美國農場主的日子本就不好過。據統計，今年第一季度其收入按年下跌了118億美元。
要知道，特朗普今年1月的時候，在美國農場局聯合會給農場主畫大餅的話音還沒落呢。因此，特朗普不惜提出用150億美元直接從農場主手中收購賣不出去的農產品。
150億美元的補貼可以說是天量了，因為2018年全年，我國從美國進口的農產品也只有92億美元。
講道理，去年美國已經撒了120億美元補貼農場主，另外還有12億美元補貼給了美國食物銀行和學校午餐計劃。然而，這些錢投出去只在去年年底聽了個響，連餘波都沒有。
因此，吃一塹長一智的美國農場主學到了要漁不要魚的道理，大聲喊出“要貿易、不要補貼”——更何況特朗普自己還在削減預算，在他提交的2020開支計劃中，農作物保險補貼被從62%減到了48%，以後的補貼怎樣誰也不知道。
但是農場主知道自己大概是活不下去了，因為丟了全世界最能吃的客戶，而且在美國種地虧得很。
» 美國農業：沒補貼，我能虧90%
實際上，美國從1922年就開始了對農業的補貼。時至今日，農業人口40%-50%的收入來自於補貼；而如果沒有補貼，美國農業根本活不下去。
有學者統計，1975年至2014年的40年間，美國6種主要農作物在扣除補貼後，KPI最好的大豆有16年收不抵支，吊車尾的小麥竟然虧了36年（36÷40=90%）。即便如此，農業人口收入增幅也高於城鎮居民。所以大家猜猜為什麼美國農產品價格可以那麼低？
其實，美國農業並沒有表面上的那麼強。按照聯合國糧農組織的數據，我國用18億畝耕地生產了3864億美元農業產值，而美國用了29.7億畝只生產了1847億美元。
如果換算成每畝農業產值，我國是214.7美元、美國只有62.2美元。不過，因為美國農業就業人口少，我國人均產值的0.15萬元就沒有美國人的8.98萬元厲害了。但問題是，美國這個數據水分有點大。
實際上，美國人統計數據中的種植業人口數量（200萬上下），只統計了農場主，沒有統計幹活的季節性農場工人……這也不怪美國人，因為都是墨西哥和南美洲來打零工的，甚至有相當一部分是非法移民，根本沒法統計。
因此，奧巴馬任內的移民改革就曾讓美國農場主擔憂勞動力短缺了。
美國人自己掐指一算，估計這些農業工人總數在210-600萬（不同機構估算的不一樣），這樣算人均產值迅速回落到了2萬美元左右，與其他地廣人稀的國家接近，也比較符合美國農業工人2.5萬美元的年收入中位數。
因此，特朗普不補貼美國農業就只能喝西北風；但是補貼、收購就能救回美國農業嗎？未必哦。
» 隨便特朗普收購，吃虧的肯定是美國人自己
講道理，特朗普收購農產品這一手，是30多年前就玩剩下的老手段了。上個世紀80年代美國總統還是吉米·卡特，由於禁止向前蘇聯出口糧食造成糧價大跌，美國政府不得不通過美國農業部下設的商品信貸公司大量收購。
結果，美國農產品庫存創紀錄，而前蘇聯轉身從別的國家進口去了。在此期間，美國農場主利用了補貼計劃，用補貼價格將賣不出去的農作物抵押給美國政府換取資金，結果吉米·卡特的目的沒達到不說，還一直在燒錢。這個尷尬一直持續到1988年，因為那一年美國大旱、糧食減產。
這種依靠補貼、依賴外國市場創收的方式，只要貿易正常，就能在國際市場所向披靡。然而美國人自己把大客戶惹火了，現在變成了與中國友好的國家從美國進口糧食，再向中國出口本國生產的農產品，等於吃著美國的補貼與中國做生意。
所以說，好像除了美國農場主之外，皆大歡喜？
閱讀更多 觸電財經 的文章
