由知

李振到和楊振寧在論文上的並列署名並沒有明確的主次之分，僅僅只是按字母順序排列的，所以並不存在什麼第一作者、第二作者的說法，自然也就不存在誰比誰貢獻大的問題。

換言之，“宇稱不守恆定律”就是李政道和楊振寧共享的榮譽，誰也不比誰多一份榮譽。

此外，就科學領域而言，李政道和楊振寧的名氣可都不小，只是楊振寧獲獎次數確實稍多一些，但這也不至於在聲譽上分出個高下出來。

也就是說，李政道和楊振寧其實旗鼓相當，都是對科學發展有著傑出貢獻的科學家。

但不得不承認，就民間而言，楊振寧確實比李政道更“紅”，但這主要是由於咬著他私生活不放的噴子和看問題相對理性的網友天天爭論不休，結果就活活把一個科學家給爭成熱點人物了。

但這種“紅”僅僅只在於更多老百姓知道楊振寧，並不會對他們二人在科學界的地位或名譽產生任何影響。

要知道，科學界並不是娛樂圈，科學家也不是公眾人物，他們的名譽大小純粹是由學術貢獻決定的，而不是由粉絲數量決定的。

科學矩陣

楊振寧和李政道因為發現了弱相互作用下的宇稱不守恆定律而一同摘得了1957年的諾貝爾物理學獎，兩人因為合作寫了寫一篇諾獎貢獻級別的論文而得到諾獎而被世人所知。

但是如果去搜一搜當初他們合作的這篇論文之後，你就會發現，這篇論文的第一作者是李政道，按理來說，應該是李政道對論文的貢獻高於楊振寧的，但是為什麼在此後李政道的名氣不如楊振寧呢？其實啊，一篇論文真的說明不了太大的問題，不得值得一提的是，在當初，他們兩人離開了兩人之中的另外一個人，都有可能寫不出來這篇論文，而他們卻又是很幸運的，因為他們的論文剛出來沒多久，就被實驗所證明了，所以第二年就獲獎了。

可惜的是，證明他們理論的華裔女物理學家吳健雄卻沒有因此獲得諾獎，可謂是一個損失。為何在獲得諾獎之後，兩人的名氣會大不相同呢？這其實是有著多方面的原因的，一方面，李振道自從獲得諾貝爾物理學獎之後，此後的大半生，基本沒有做出什麼突出性貢獻，而反觀楊振寧，在高能物理領域越戰越勇，接連斬獲多項重大貢獻，他最重要的貢獻應該是楊——米爾斯方程，而他得諾獎的貢獻，只能說是他的二流貢獻，縱觀物理學領域，能夠以二流貢獻獲得諾獎的人，屈指可數。

另外啊，楊振寧和李政道二人的性格特點也是截然相反，李政道是一個內向的人，楊振寧曾經評價李振道的時候說到:“李振道是一個很傑出的，很聰明也很刻苦的物理學家，但是他的洞察力和數學功底稍差。”這句話應該是很中肯的，畢竟楊振寧的數學功底，一般人還真的難以望其項背，相較而言，李政道在這個方面或許真的是不如楊振寧。有人說，李政道就像是一個書呆子一樣，一心一意搞科研，而不太習慣提意見，不喜歡社交，也不喜歡與人交流。

而楊振寧則大為不同了，他是一個極為外向的人，而且他的性格很倔，是有意見必提的人，當初有人建議中國搞大型粒子對撞機，楊振寧第一個提出反對，因為他斷定高能物理已死，再搞下去只會是勞命傷財，而李振道一開始也是反對的，但是後來卻沒有堅持原則。再說了，楊振寧除了是一個有著傑出貢獻的物理學家之外，還是一個積極活躍的社會活動家，所以，他的名氣大點，知名度高點，也是可以理解的。

鏡像宇宙

李政道是什麼樣的人呢？莫偉曾經向中科院副院長周光召寫信，他在信裡面說，海外華人有很多，這些人對中國不瞭解，都有私心。莫偉說，據我瞭解，這些華人科學家裡面只有兩個人是完全沒有私心，只有這兩個人一心一意希望中國好，他們就是楊振寧和李政道。莫偉還說，楊振寧和李政道在海外總是關心中國的發展，到處為中國說好話，在一些國際會議上，遇見對中國的攻擊，楊振寧和李政道曾經氣憤的退場，以示抗議。李政道這個人的性格比較內向，不怎麼堅持原則。比如，當年國內想搞大型對撞機，要投入很多的錢，國內就去問李政道要不要搞。李政道就說不需要搞，不划算。後來，有人對他說，這個項目是上面一個特別大的領導拍板的，李政道就沒有堅持。事實證明，這個大項目目前已經成為擺設，根本沒有達到科研目的。李政道的愛好就是鑽研學問，一心一意做他的科學研究。很多人認為，李政道就是一個書呆子一類的科學家，不喜歡提意見，也不喜歡社交活動，而是在自己的書齋裡面讀書。當然，這也沒有什麼不好。

與李政道不同，楊振寧的性格非常外向。聶華桐院士認為，楊振寧不僅是大科學家，還是一個有貢獻的社會活動家。六七十年代，楊振寧就是全美華人協會的創始人之一，這個協會的主要工作就是兩個，一個是為全美華人爭取利益，讓更多的華人參政議政，擺脫華人低下的地位，一個是聯合起來，向美國政府呼籲，停止與中國敵對，儘快恢復與中國的外交關係。後來，1971年，楊振寧第一個衝破封鎖，到中國來訪問，這一次訪問，在世界上造成了轟動。楊振寧回美國之後，又到全美七十多所大學演講，到處說中國的好話，希望華人學子可以到中國看看。楊振寧還是保護釣魚島的精神領袖，他和朋友們多次召開記者招待會，多次在美國政府部門演講，出示釣魚島屬於中國領土的證據。聶華桐院士認為，楊振寧為這些社會外交活動犧牲很大，如果他不參加這些活動，在科學上可能貢獻更大。

與李政道不同，楊振寧的性格非常倔強，他認為一個東西不宜搞，就會當面公開提出他的批評意見。丘成桐是他多年的合作伙伴，一起在香港創建了研究院，算得上是關係特別鐵。但是，他又是一個堅持科學真理的人，因為要不要搞高能物理大對撞機，楊振寧就是不給丘成桐面子。楊振寧之所以不同意，是因為他幾十年前就判斷高能物理已經死了，再搞什麼大項目完全是勞民傷財，所以，楊振寧認為，應該設計新的對撞機原理，否則沒有出路。楊振寧還認為，把這些鉅款投入到別的物理科研領域會有大的多的產出。

據HUI CUI說，楊振寧在美國粒子物理界就得罪了很多人，因為楊振寧總是愛提意見，看不慣就說。本來這些東西與楊振寧沒有什麼利益衝突，他完全可以不說話，但是楊振寧性格很倔，他認為，如果我不說，就是對不起良心，所以我一定要說話，哪怕得罪人也要說。至於你是不是接受，是你的事情。從20世紀70年代開始，楊振寧不僅把最新的科學理論(比如，最新的量子場論)介紹到中國大陸來，還多次給中國政府建言獻策，提出了很多不同的意見。20世紀80年代，楊振寧又為中國指導和創建了四個高等學術科研中心和一大批現代物理實驗室。

可以說，楊振寧既是有卓越貢獻的科學家，也是一個活躍的社會活動家。所以，他的名氣要比李政道要大一些。楊振寧和李政道都是華人的驕傲，我們應該尊重他們，而不是八卦。

藍藍7437043745101

楊振寧確實比李政道聲譽更大。楊振寧和李政道合作完成了“宇稱不守恆”，僅僅憑藉這項貢獻，就立即獲得了諾貝爾物理學獎。當時吳健雄也應該同時獲獎，可是由於她是一個女性，被遭遇了性別偏見……所以很遺憾。“宇稱不守恆”是很重要的發現，推翻了科學界30年的共識。為了爭奪這項發現的“第一人”，李政道和楊振寧有了一些矛盾。但是，我們現在基本可以肯定，當時李政道和楊振寧他們不能獨立做出這項貢獻，離開誰都不行，至於誰是“第一”並不重要了。

李政道自從獲得諾貝爾獎之後，在學術上再也沒有大的創見，漸漸趨於平淡。楊振寧認為，他“是一個極聰明的物理學家，吸收能力強，工作十分努力。可是洞察力（Insight）與數學能力（Mathematical Power）略遜一籌”。而楊振寧卻愈戰愈勇，同時在冷原子，凝聚態，統計力學，場論等領域斬獲不斷。加上楊-M場被承認，有10個諾貝爾獎得主的成就來源於此，讓楊振寧名聲大噪。所以，三聯書店總編輯李昕說，楊振寧沒有必要在意“宇稱不守恆”的第一歸屬權問題，因為他的科學成就早就超越了“宇稱不守恆”的高度。好比，一個全國作文大獎賽的冠軍，沒有必要再去爭奪在市作文比賽的名次。

但僅僅是科學上的貢獻，還不足以讓楊振寧獲得巨大的社會影響力。楊振寧之所以成大名，還在於他是一個出色的社會活動家。按照華桐院士的說法，楊振寧是最厲害的外交家，為中國與其他國家增進友誼的外交事業做出了大貢獻。

比如，楊振寧1971年就頻繁回國訪問，屬於“破冰之旅”，轟動了全世界。他之後一大批海外科學家才開始回國。楊振寧回美國之後，到美國大學做了70多場演講，大說中國好話，消除了不少人對我們的誤會。

楊振寧還是“全美華人協會”的創始人，也是第一任會長。在70～80年代，該協會領導幾百萬華人積極的參與、促成中美合作，影響力很廣。楊振寧以創始人和會長的身份，多次在美國的知名報刊上刊登整版文章，要求華盛頓政府必須重視對華關係，放棄對抗走合作之路。還敦促總統儘快把與華建交提上日程。鄧先生訪問美國，楊振寧又親自組織人員歡迎，在800多人的歡迎宴會上首先發言。

楊振寧還是國際上保護某一個小島的國際組織的發起人和領導者，多次公開在參議院和法院替我國領土歸宿權作證。

楊振寧還在1977年建立一個基金會，開始組織國內的學生去美國大學深造，學費、生活費全免，學成後絕大多數回中國。目前已經有上千人得益。

所以，楊振寧不僅是科學家，還是很厲害的外交家。李政道與楊振寧比，則略顯低調。這主要是他們的性格不同所致。一個外向，一個內向，都沒有錯，只是楊振寧過的更加精彩一些。

懷疑探索者

問得好！不久前看到過有關李政道和楊振寧關係破裂的文章，內容非常詳實，標題沒記住，但有大致印象，非常深刻。之前鼓吹楊振寧的文章不絕於網，神乎其神，令我不得不注意此事，並且產生一探究竟的想法。叫我欣慰的是，近幾天揭開事情真相的文章多起了！我相信懷著尊重事實的人們不難做出正確判斷。

李政道說，他兩人的鬧翻是中華民族的悲劇。中國人向來看不起不講道德的行為，欺世盜名可算其中有份量的一條。中華民族向來崇尚禮讓三先，可偏偏為爭名字順序而不歡而散。誰先提出，本無懸念，可偏著書立傳，不遺餘力推動，以求自己的大名以首要位置傳世。中國人第一次獲此影響力巨大的科學獎，卻是如此尷尬的收場！

那些打著唯科學論招牌進行鼓吹個人崇拜的人，毫無社會主義價值觀的精緻的利己主義者們，當你們瞭解真相之後，是否感到無地自容和不好意思呢？是不是翻然悔悟，悔不當初呢？若如此，誠為中國之大幸！中華民族之大幸！

鴻雁59921963

李政道和楊振寧獲諾貝爾物理學獎的論文是“弱相互作用中的宇稱守恆質疑”，這個論文沒有第一作者和第二作者之分，只是按照英文首字母L、Y排序僅此而已！

在宇稱不守恆的發現當中，他們的貢獻都是巨大的，缺一不可，是李政道提出了這個顛覆性的觀點，但是這也僅僅是一個想法，要使想法變成真實，還有很長一段路要走，楊振寧聽到這個想法以後，跟李政道一起，經過大量的實驗分析和數學推理，才發表了這篇論文，所以楊振寧也為此結論的發現做出了巨大的貢獻，所以他們是並列領獎！

楊振寧還有一個突出的貢獻就是楊—米爾斯理論，這是粒子物理學標準模型的框架，實現了弱力、強力、電磁力的統一。

弱相互作用中的宇稱不守恆幫助物理學家研究弱力，最後將弱力與強力、電磁力統一起來，建立了粒子物理學的標準模型，而這個模型的框架又是楊米爾斯理論。

到底誰的貢獻大，實在不好妄下結論，但是，他們都是中華民族的驕傲！為物理學的發展和進步做出了巨大貢獻！

我是科學易簡通，致力於通俗的語言，跟您聊科學！非常高興與您的交流！

科學易簡通

題主有兩個假設：第一，論文排名體現了研究的貢獻排名。李政道排在第一作者，所以貢獻比楊振寧大；第二，無論李政道還是楊振寧，諾貝爾獎的成就都是各自的最高成就。我們分別來看看這兩個假設。

第一個假設是論文排名體現貢獻。這個是以中國人論資排輩的文化來揣測國際論文的規則，是不成立的。1984年的諾貝爾物理學獎獎獎勵給W和Z玻色子的發現的兩位物理學家--意大利的魯比亞(Rubbia)和荷蘭的範德米爾(Van Der Meer)。這篇獲獎的論文署名有137人，獲獎者分別排在105名和126名，排在非常靠後的位置。通過他們的名字分析，137人排名肯定是按照名字字母順序排的，而不是貢獻大小排名的。這兩位的排名一個是R，一個是V，吃虧排在後面，但一點也不影響他們超越排名前面的人獲得諾貝爾獎。論文中李和楊的排名根本沒有貢獻大小的意思，是按照國際慣例排名的。他們兩個具體誰的貢獻大，我們外人就不好評價了。但肯定不能以論文的排名來推測。我們來看另外一些事實，李到美國讀大學（大二）時，楊已經是博士生（博士第二年）。楊一直以師兄的態度（楊和李都是吳大猷的學生）帶著李在美國做研究和熟悉生活和社會，並幫助李找工作和研究項目，最後通過關係把李調到自己的研究院成為同事。楊和李以2人名義共同發佈的論文23篇，其中22篇以李排在第一位。

第二個假設，諾貝爾獎是不是兩個人的成就高峰呢？對於李政道，答案是yes；但是對於楊振寧，回答是No。楊振寧的最高成就是楊-米爾斯方程（米爾斯算是楊的學生，後來並沒有什麼成就了。明顯是佔了楊的光）和楊-巴克斯特方程。後來有至少7個諾貝爾獎是基於楊米爾斯方程，6個菲爾茲獎（數學界的諾貝爾獎）基於楊巴克斯特方程。後人站在楊的肩膀上，產生了大量的諾獎和菲爾茲獎。所以，2000年《自然》雜誌將楊振寧評為全球前20的物理學家，和愛因斯坦、牛頓並肩，也是20人種唯一活著的物理學家。

看官，如果你耐心看到這，你還認為楊振寧不是名副其實嗎？楊在國際上學術界的知名度遠遠大於國內，楊在全球物理界的排名遠遠高於國人津津樂道的霍金、費曼等等。我們是不是欠楊老一聲道歉？

明日Will

首先說，這個問題是偽命題，楊李的宇稱不守恆論文署名是並列第一作者，而不是第一作者和第二作者的關係，排序只是按姓名字母排列而已。實際上二人在那段時間合作了30多篇論文，基本都是按輪流排前署名的，併為區分一作二作。強行分先後是二人決裂之後的事情。

從後世來看，楊振寧的成就比李政道要高得多，宇稱不守恆定律是李政道最高的科學成就，但並非楊振寧最高的成就。二十世紀後半頁的理論物理學界，楊振寧可以排入前五，李政道只是諾獎學者中的二等級而已。

歷史上在諾獎論文中，誰的作用更大，雙方各執一詞，真相現在已經很難判斷。但如果僅從雙方的言論分析，可以認為比較接近真相的情況可能是——李政道最初提出了宇稱不守恆的設想，而由於其數學上的不足，核心的計算工作是楊振寧完成的。有個可以參考但不必當真的旁證，二人決裂後，二人共同的領導和朋友，普林斯頓高等研究院院長奧本海默尖銳的諷刺，"李政道應該不再搞高能物理，而楊振寧應該去看精神科醫生"，從話裡話外隱含的意思分析，如果奧本海默真的知道什麼真相的話，可以認為他的話實際是在說李政道的獲獎有一定靈機一動的偶然性，具體性的基礎工作恐怕主要來自楊振寧，而二人的決裂恐怕最初的挑事來自楊振寧一方。

TDEBUG

其實宇稱不守恆論文裡的作者姓名順序並不是按照理論貢獻的主次，而是按照國際慣例以姓氏的英文字母排序，李政道的姓氏首字母L當然排在了楊振寧姓氏首字母Y的前面了。

但是這李政道和楊振寧聯合發佈的其它多篇論文裡，楊振寧的名字又排在了李政道的前面，按照後來的說法，這是楊振寧提出的，楊振寧的理由是他比李政道年長几歲，按照中國慣例應該排在前面。。。

開始李政道勉強同意了，但是這種要求提多了李政道也有意見了，他說咱還是按照國際慣例來吧，因此到了宇稱不守恆的論文又是李政道排在前面。

不過由於這篇文章隨著實驗被驗證而名揚天下，並且第二年就拿到了諾貝爾物理學獎，楊振寧再次以年長為名要求頒獎典禮走紅地毯時走在前面。李政道最後極不情願地答應了。。。。嗯，八卦就先聊這麼多了_(:D)∠)_

我們還是來說說為什麼楊振寧比較出名吧，在國內，很明顯是因為他的社會活動和社會貢獻。雖然在早期，李政道和楊振寧都作為第一批迴國訪問的學者，後來也與國內保持著差不多的關係，但在晚年，楊振寧已經把整個生活和工作重心都移到國內，而且對國內學術人才培養和人才引進方面貢獻非常巨大，相關情況網上有很多文章介紹楊振寧對國內的貢獻，有興趣可以自行找來看看。

反觀李政道卻一直留在國外，並沒有回國，因此在這方面楊振寧的知名度和聲譽在國內優於李政道是應該的。但是現在網絡上有很多帶節奏的鍵盤俠對楊振寧各種抹黑，包括生活方面的，包括早年不回國等等。。。反正鍵盤俠要帶節奏黑誰也攔不住，最無奈的是一些不明真相的吃瓜群眾看了幾篇帶節奏的網文後也跟風黑，我每次看到這些人就無名火起三千丈，直想罵街......如果看這篇文章的你也是這些人中的一個，求求你了，多找幾篇正面的文章看看吧。。。

至於在在科學貢獻方面，除去共同提出的宇稱不守恆，楊振寧還有比這更重要的理論貢獻：提出楊-米爾斯場論，這理論雖然還帶了一個外國人名字：米爾斯（楊振寧的學生），但根據後來米爾斯自己的說法，楊-米爾斯理論根本就是楊振寧帶他飛，雖然理論在提出時並不完善，後來是別人加以完善的，但這個理論太重要了，它是整個量子場論的理論基礎框架，一般認為，這是楊振寧比宇稱不守恆更重要的理論貢獻！以致楊振寧的老師美國氫彈之父泰勒聲稱，楊振寧應該再獲得一次諾貝爾獎。

再看李政道，我實在找不出他還有能與楊-米爾斯理論比肩的理論貢獻了，甚至宇稱不守恆級別的也沒有了。所以，李政道無論是在國內還是國際，聲譽不如楊振寧一點也不冤。

星宇飄零2099

在1957年，李政道與楊振寧因發現弱作用力的宇稱不守恆而一起榮獲諾貝爾物理學獎。而很明顯楊振寧是世界上著名的科學家，而和楊振寧一起獲得諾貝爾獎的李政道聲譽就頗為落後。

關鍵字: 作者 楊振寧 科學