關於楊修之死，應該算是老生常談的話題了，因為在我們的初中的人教版教科書中，專門有一課節選了《三國演義》的第七十二回，標題為《楊修之死》。
這篇文章其實也代表了羅貫中本人對楊修之死的看法，《三國演義》雖然是小說，但是這種演義性的小說中，通常也會摻雜作者對當時事件的看法，因為羅貫中在寫《三國演義》的時候，必然會查閱大量三國時期的史料，其看法也可以半個史學家的態度，對後世有一定的影響。
三國這段本應該是冷門歷史，卻因為文學作品而被大肆傳播，稱為中國古代最熱門的歷史，羅貫中作出了不可磨滅的貢獻。
《三國演義》可以說是很多歷史愛好者的入門級書籍，很多人的歷史愛好就是從小時候看三國培養的。
本文就以《三國演義》為切入點，來分析一下，曹操為何會殺楊修，而沒有殺司馬懿。
《三國演義》中楊修為人恃才放曠，是否符合歷史上其真實的形象呢？
《楊修之死》這篇文章的邏輯結構很好，首先就講楊修被殺，然後再講原因，直接的原因是在曹操進軍關中的時候，楊修說“雞肋”這個典故，通過“雞肋者，食之無肉，棄之有味。”楊修斷定曹操必定班師回朝的內心想法。結果曹操就以楊修“亂軍心”將其斬首。
在曹操殺了楊修之後，羅貫中繼而講到楊修恃才傲物，多次惹怒曹操，原來楊修仗著自己的才華，已經多次惹怒曹操，羅貫中連續舉了三個例子證明楊修的恃才放曠。
第一個例子是，曹操修建了一所花園，在建完後，曹操親自在花園門上寫下了“活”字便走了，工匠們都不解其意，楊修對工匠們說，門下面添活字，意思就是闊，意思是怪 你們把花園建得太大了，曹操得知後，感覺不是很爽。
第二個例子就是那個“一合酥”，楊修看到曹操案頭上的酥，拿起來就分給大家了，曹操問他為什麼這麼做，楊修就說，盒子上寫著一人一口酥（一合酥），自然就吃了，楊修雖然自詡有才華，也猜中了自己的心思，但是處置方式，難免有炫耀之處，還是另曹操不爽。
第三個例子是曹操殺侍衛事件，曹操這個很多疑，害怕晚上的時候有人害他，因此經常對侍衛說，自己晚上做夢的時候喜歡殺人，你們都不要靠近我。結果曹操的一個侍衛就是不聽勸，晚上看到曹操的被子掉地上了，就進來給蓋，結果被曹操給殺了，完事繼續回去睡覺，我們知道三國裡面的人，個個都是戲精，第二天醒了之後，曹操還貓哭耗子，痛哭流涕，人們都以為曹操真的是在夢中殺人。
只有楊修在這名侍衛下葬時候說："丞相非在夢中，君乃在夢中耳!"
當下十分流行的一句話，其實楊修要是早點聽到，也許結局會好一點，那就“看透不說透，還能做朋友”，楊修明顯是有點找不到北了。
在正史上，楊修的確是一個極具才華的人，擔任丞相主簿，也就是曹操的高級秘書，這個職務其實應該是曹操極為信任的人才能擔當的，這樣的人必須要能懂得領導心中所想，楊修在這方面是可以勝任的。
但是楊修有一個致命的缺點就是愛出風頭，自以為有一些才華，不僅揣摩曹操的心理，還經常賣弄，把曹操心中所想告訴其他人，嘴不嚴的人，是當不了秘書的！
實際上，楊修自詡很瞭解曹操，實際上他了解的是表面的曹操，而並非本質性的曹操，不然，連曹操要殺他，他怎麼會看不出來？
楊修參與到曹氏權力傳承當中，為曹操所不能容忍
在《三國演義》中，羅貫中在講述了楊修的性格缺陷後，緊接著又開始講曹丕與曹植之間的爭執，其實這段歷史，也被加入到了我們的教材當中。
在小學六年級的教材《七步詩》中“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急”，讀來很容易讓人浮想聯翩，曹植被曹丕逼得七步之內就要做一首詩，做一個有才華的老三，真的是太難了。
因此，很多人從小就對曹丕有了一個“欺負”弟弟的形象，其實這並不是真實的歷史，真正相煎太急，咄咄逼人的不是曹丕，而是曹植，曹植仗著曹操的寵愛，一直有想要接替曹操的位置。
在封建禮法社會中，是等級森嚴，尊卑有序的，曹丕作為嫡長子是最有資格繼承皇位，曹植雖然也是嫡子，但卻是弟弟，就這一條，只要曹丕不是傻子，沒有早亡，曹操就應該傳位給曹丕。
曹操並非看中嫡庶長幼之分的人，但是曹操不可能不看當時袁紹因為寵愛次子，導致袁氏政權的內訌，而劉表更是因為讓次子劉琮繼承自己的位置，劉琮後來直接投降了。
在這樣的大環境中，一向能夠扳住自己的曹操，必然不能犯同樣的錯誤。
相比之下，曹丕還是有一些水平的，尤其是在政治韜略，和權謀都完全勝於曹植，曹植實際上並沒有我們看到的那麼優秀。
曹植受到曹操的喜愛，其實很大程度上得到了楊修的支持，前面已經說到，楊修是曹操的高級秘書，對於曹操的很多習慣和喜好，他還是懂得的，在楊修的暗中幫助下，曹植逐漸獲得曹操的器重。
曹操南下攻打孫權的時候，就讓曹植留守京城，這明顯就是一種考驗曹植的最後一個環節，曹植卻沒有看出，以為在與曹丕的鬥爭中已經取得了勝利，結果成天飲酒作樂，完全忘記了自己是誰，曹操得到情報後，對曹植逐漸不滿起來。
楊修作為輔佐曹植的人，其必然是首當其衝的，有人認為曹操殺楊修是因為楊修與曹植形成黨羽，這是不恰當的，當時曹丕與司馬懿關係好的都要穿一條褲子了。
其實曹操也是在生楊修的氣，因為楊修壓根就沒有教曹植走正道，走的都是討好自己的歪門邪道，對於這樣一位教書先生，曹操怎麼能不氣。
正因為如此，曹操對楊修是一點好感也沒有了，以至於曹操甚至寫信給楊修的父親楊彪打小報告說：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”
曹操最終還是在人不可忍的情況下殺了楊修。
楊修作為門閥士族的身份容易遭到曹操的猜忌
楊修死在曹操晚年，可以說，楊修的死，很大程度上是牽連到曹丕與曹植的奪權鬥爭上，說楊修是站錯隊了也無可厚非。
在曹操最終決定立曹丕為世子的時候，必然要將哪些扶持曹植勢力的人進行清除，為曹丕的平穩上位鋪平道路！
問題是，為什麼曹操要針對楊修呢？參與到世子之爭的人數必然不少，而曹操卻拿楊修開了刀呢？
其實，在這個事件中，我們沒有認真考慮到楊修的身份，很多人認為他是靠才華吃飯的一介書生。
其實這是不對的，楊修的出身那是相當顯赫的，是被號稱中國第一大傳奇家族的弘農楊氏。
在東漢時期，正是門閥士族發展的巔峰時期，弘農楊氏的影響力是相當巨大，就連建立隋朝的楊堅家族，還死乞白賴的說自己是弘農楊氏。
曹魏政權，其實也是靠著這些大家族撐起來的，只不過，對於這些家族，曹操採取的是，用到的時候就拉攏，不用的時候就打壓，因為曹操本身不是這樣的豪族出身，曹氏宗室有時候也拿這些豪族沒辦法。
搞懂了這個，我們就瞭解了，為什麼楊修敢一而再，再而三的敢於得罪曹操。
曹操重用楊修，看中的並不是他的才華，更是人家顯赫的家族背景。弘農楊氏的影響力實在是太大，楊修祖上楊震就已經是太尉，楊修也是名副其實的四世三公，不比袁紹差多少。
固然楊修在性格上有很多缺點，但是這並不是楊修致命的因素，因為楊修弘農楊氏的家族背景，即使是曹操也要給三分薄面，我們看到曹操在動楊修之前，竟然是先給楊修的父親寫信，在迫不得已的情況下，才將其殺了。
這些都是楊修的政治資本，然而正是這種政治資本，最終害死了他自己。
楊修有這種政治資本，支持的卻是曹操已經不打算傳位的曹植，一旦曹操撒手人寰，楊修輔佐曹植必然要對曹丕的政權進行反撲，這些事曹操所不想看到的。
曹操本身出身官宦世家，對豪門世家並不是很放心，所以對楊修本來就有成見，當然，曹操對孔融、司馬懿這樣的人都有成見，只有對郭嘉、五子良將這樣寒門出身的人才表現出絕對的好感。
因此，在曹操人生的最後，為了自己的繼承人曹丕，必然要將最有可能撼動曹魏政權的危險人物楊修帶走。
總結：
楊修之死，羅貫中總結了很多，還舉了幾個例子，分析的也算有道理，但是並沒有從根本性上得出楊修之死的真相。
楊修之死，除了性格上的缺陷，更多的是以弘農楊氏的身份站錯了曹操繼承人的隊，這樣的話，你若不死，曹操捨不得閉眼睛啊！
在看歷史文學作品時，我們一定要打起十二分的精神，到底哪些是真的，哪些是假的，畢竟《三國演義》裡面很多東西是真坑人。
閱讀更多 史論縱橫 的文章
