楊修
楊修，東漢末年的名士。在中學課本里你一定見過他。
他是個極聰明的人物。出身弘農楊氏，楊家自楊震到楊彪，四世三公，德業相繼，與汝南袁氏都是當時的名門貴族，正兒八經的簪纓世家。
楊修自己是猜謎十級愛好者，恃才傲物，經常在作死的邊緣反覆橫跳。
楊修之死說他聰明反被聰明誤，恃才傲物也不是他最大的缺點，或者說造成他悲劇收場的根源不在於此。
楊修真正的致命傷是什麼呢？
楊修出生名門，在家族培養下，定是個好學的人。青年才俊一枚，東漢文壇的活躍分子。禰衡說：
“大兒孔文舉，小兒黃祖德，餘子碌碌，莫足數也。”
言下之意就是他的特別關注只有孔融和楊修，其他人不足為道。
這三人也交情甚好，才氣學問相當，志趣相投，常在一起交談。孔融稱禰衡“顏回不死”，禰衡稱孔融是“仲尼復生”，也是真的敢誇。
禰衡三易主君，從曹操到劉表再到黃祖，終因出言不遜於建安元年（196年）被黃祖所殺。孔融，建安七子之一，孔子二十世孫。名重天下，自負才氣，對曹操多侮慢，於建安十年（208年）被曹操所殺。
古人云：“近朱者赤，近墨者黑。”一個人是什麼樣看他的朋友就知道了。禰衡和孔融都是因恃才傲物所殺，所以楊修的結局也好不到哪裡去。
建安二十四年（219年）楊修被曹操所殺，曹操給楊彪寫信道：
“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷。顧欲直繩，顧頗恨恨。”
弘農楊氏楊德祖這個名聲要比才子楊修大得多，楊修沉迷於自己才子的人設，屢次在不恰當的時機顯示自己的才華。看，我楊修說得沒錯吧。
人貴有自知之明。楊修是典型的不自知，想要證明自己有多聰明，卻選擇了錯誤的時機錯誤的場合，結果自然是悲劇收場。
楊修與曹操
楊修在建安年間被舉孝廉，後擔任曹操的主簿。楊修才華橫溢，曹植、曹丕等人都願意與他交友。楊修送曹丕王髦劍，曹丕對此劍很珍惜。楊修跟曹植更投緣，曹植的《洛神賦》，楊修的《神女賦》，兩人意氣相投。丁儀兄弟和楊修都是支持曹植的，多次在曹操面前稱讚曹植的文才，勸曹操立曹植為嗣。
楊修還多次幫助曹植通過曹操的考驗，提前幫曹植做小抄。曹植是日加驕傲，楊修本想和他疏遠卻不能，亦不敢。考太多次滿分曹操都奇怪，知道是楊修在背後搞鬼，憤恨不已。
曹植，是清河崔琰兄長的女婿。崔琰因立嗣之事對曹操進言：
“《春秋》之義，立子為長。加五官將仁孝聰明，宜承正統，琰以死守之。”
建安二十二年，曹丕被立為太子。兩者選擇，高下立見。
楊修犯了為臣大忌，作為下屬參與立嗣之爭，還揣測主君心思，干擾測試。
曹操此時沒除掉他全看他弘農楊氏的面子上了。
建安二十二年，曹植與楊修醉酒乘車行馳道，擅闖司馬門。曹操大怒，管理守衛宮門的官員被處死，曹植經此事逐漸失寵。
“植妻衣繡，操登臺見之，以違制命，還家賜死。”
曹操賜死崔氏亦是對曹植的警告。
史書上對楊修之死的記載是
“操亦以修袁術之甥，惡之，乃發修前後漏洩言教，交關諸侯，殺之。”
“雞肋”事件在歷史卻有其事，漢中之戰，楊修從暗語“雞肋”推測曹操有意撤兵，遂傳播此事。曹操還是在猶豫是否撤兵，出帥帳就看到士兵在收拾東西。自己還沒有下令撤兵，楊修猜出自己的意圖，並洩露傳播，導致軍心渙散。楊修又一次成功解密，可曹操卻不爽他很久了，藉此事直接解決掉他。
為什麼史書中提到楊修是袁術的外甥這個原因呢？
開頭說弘農楊氏和汝南袁氏是當時的名門貴族。汝南袁氏憑四世三公的名望，招賢納士，成一方諸侯。而楊家也是四世三公，楊修的父親楊彪是忠於漢室的老臣加上楊修的名氣，曹操不會輕視楊家的影響力，放任楊修這個後患。曹操為了打擊大族的勢力，殺掉楊修是必然，也是為曹丕掃除了障礙。
楊修死後，曹操在見到楊彪時問：“你為何如此消瘦？”
楊彪回答道：“愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。”
看看這回答，薑還是老的辣。楊修比起他父親楊彪還差得遠。
人最可貴的是自知。楊修出生名門，聰慧敏捷，學識過人，身邊有的是恭維的人，也許有提醒他的人，可楊修偏偏不自知。楊修是東漢末年的文學家，而不是政治家。楊修在政治上的表現跟他在文學上的成就相比確實有失水平。
主簿宜守，需要的是精明，低調。楊修卻行事高調，和領導對著幹。
第一，參與到立嗣之爭，站錯隊
第二，揣測曹操心思，在曹操眼皮子底下幫曹植作弊
第三，知道曹操的意圖，還大肆宣揚
所以說一個猜謎十級的才子不等同於一個合格的謀士。
閱讀更多 漢宮春慢 的文章
