红霞174685962
我是萨沙，我来回答。
民主制度不是万能药，不是说可以解决任何问题。
只能说，合理的民主制度可以很大程度缓解冲突，解决激烈的矛盾。
但不是说，你搞了民主以后，一切固有矛盾就不存在了，除非升仙了。
即便是美国一样会有骚乱，当年黑人差点把洛杉矶一把烧掉了。
大家去法国看看，各种游行闹事每周都有。
以伊拉克为例，教派冲突，民族冲突都是持续几百年甚至前千年的复杂问题。
在独裁者萨达姆时代，对付这些直接采用武力解决，杀就是了。
1988年用飞机空投毒气弹，造成5000多库尔德人的死亡。
一般认为1987年到1988年在伊拉克北部对库尔德人进行种族灭绝计划的行动代号，造成大约18.2万名库尔德人死亡，数十所库尔德村庄被毁。
这是库尔德人，还有什叶派的冲突。
全国武装围剿亲伊朗什叶派实力，军事作战、特种作战、恐怖袭击，搞的一团混乱。
大家都知道的萨达姆在杜贾尔村遇刺，刺客就是什叶派亲伊朗武装力量。
为此萨达姆干脆屠村，将杜贾尔村人都杀光了，随后大举报复。
什叶派认为仅仅91年海湾战争后，就有数万伊拉克南部什叶派穆斯林被杀。
这次闹事头子萨德尔，他老爸和2个哥哥在1999年被萨达姆杀害。
然而，这些问题并不是说萨达姆杀就能搞定的。
实际上，库尔德人和什叶派仍然不断闹事甚至武装叛乱，萨达姆能把他们都杀光吗？
这些问题不可能一夜之间解决。
现在库尔德问题大体解决，因为北方库尔德人自治了，没有再闹的理由。
然而，教派争夺大权还是存在的。
伊拉克什叶派穆斯林51％、逊尼派穆斯林占42％，基本是是1:1，而同一教派中，又分为若干分支，非常杂乱。
这些分支都有自己的地盘和支持者。宗教的特殊性，让这些支持者又比较狂热。
这次示威者敢于冲击巴格达主要政府机构和外国使馆所在地“绿区”，甚至还一度封锁了通往巴格达机场的主要入口，显然背后都是有人主使的。
说来说去，幕后还是萨德尔，这也不是第一次了。
实际上，每年伊拉克必然要有这种骚乱，都是幕后政治势力煽动的政治运动，借机搞一搞政敌。
这次骚乱的最主要地区，仍然是巴格达的什叶派地区。
作为教派武装的领袖，他现在是不敢用自己的民兵武装直接和政府军作战了，也不敢直接让人冲击一会。
萨德尔去年利用选举，一度获得大量选票，然而却没有获得他需要的国家大权。
现在萨德尔的目的是要求政府下台，内阁解散，提前进行大选。
这个目的已经很明确，就是夺权。
你要说是现实问题，却是有现实的因素。
伊拉克经过长期战乱，到2017年才大体实现国内和平，到今天也就2年时间。
这么短的时间，国际原油价格又很低，不足以让一个国家迅速恢复。
至于伊拉克总理迈赫迪上台还不到1年时间，就算神仙也不可能一下子把伊拉克发展好吧。
伊拉克的这些教派问题，持续了几百年，不是这么容易解决的。
此次骚动如果放在以前，很容易演变成也门那种教派部落战争。
现在内战变为骚乱，已经算是进步了。
这个萨沙也就不多说了。
中东国家想要实行民主制度，是非常困难的。
萨沙虽然只去过几个中东国家，对他们还是有一定了解的。
这些人的文化传统、民族传统、宗教传统，同民主思想没有任何关系，他们宁可选择听从教长或者族长的独裁命令。
这次骚乱应该没多久就会过去，目前巴格达地区已经结束宵禁。
这无非是教派政治实力之间的博弈而已，民众只是教长煽动起来的炮灰。
随着政治上的妥协达成，骚乱也就会烟消云散了。
现在伊拉克最主要的问题是，如果解决根深蒂固的教派矛盾，以及改善民生问题。
阿拉伯人为什么在阿拉伯帝国以后就一蹶不振？
很简单，都在教派之间自相残杀了。
至于民生问题，伊拉克是个4000万人口的大国，但靠今天如此低的石油价格，是很难迅速解决。
萨沙
秀才见一骨瘦如柴可怜兮兮的狗拴于门前而顿生怜悯之心，与狗主人相谋花重金将狗买来欲好生饲养，怎奈狗咆叫并撕咬秀才，秀才不解，我本欲救你于水火你又为何撕咬于我？狗主人哈哈大笑道:“狗性使然”，话罢飞起一脚正中狗头，狗痛苦哀鸣着依偎在主人的身边。
人和狗的最主要区别就是人具有独立的思想性和分辩事非的能力，但傻子却没有，因此傻子与狗并无大异。傻子喜欢的一定是骗子，骗子喜欢的一定是傻子，如果你试图教化傻子揭穿骗子，傻子和骗子会一起收拾你。
萨达姆的驾鹤西去本是一件好事，而有些人非但不相信也不愿去相信，因为那样会颠覆他们的认知，这种人的思想意识仍然停留在封建专制时代，认为这个世界本应由他们心目中的强人去主宰，这和狗离不开主子异曲同工，而这种人落后了文明人类至少一百年以上。
马拉菠萝
我们推翻满清后也内战几十年啊，有什么问题。？？？历史人文问题可以短时间解决的吗？？？又想把屎盘泼给某国了吧。
bosh真巨头
编号6943，为您回答。
已经实行民主多年的伊拉克为什么至今仍然暴乱冲突不断？
美国在实行了民主制度将近百年的时候，发生了南北战争。在二百多年的时候，由于白人警察殴打黑人父子，发生了严重的骚乱。法国在大革命二百多年之后的今年，发生了黄马甲运动。伊拉克不过实行民主十几年而已，发生骚乱实在是不值得大惊小怪之事。
民主过去现在未来，从来不是完美的制度。只不过是最不坏的制度。民主只能保证程序的正义，而不能保证结果的正义。但是对于某家民族和国家，这已然很是难得。程序正义，得到正确结果的机会就大。而如果程序不正确，得到正确结果的概率就会大大的降低。世界上的发达国家，无一不是民主国家，开放社会。
民主只是追求结果正义的一种手段。为了追求结果的正义，制定了近乎琐碎的选举制度，严荷的权力制衡方式。但是仅有此两点，并不能保证结果的正义。 对于游戏的参与者，有更高的要求。要求每个参与者，遵守规则，维护规则。
伊拉克的民主，是外部强加的民主。虽然制定了完备的选举制度，合理的制衡方式，但是参与这个游戏的主体，其素质还不达标。
只可以赢，而不可以输。不知道如何在规则之下，程序之下，表达观点，提出诉求。不和其意，就要砸锅烧房。
民主制度之下最为重要的就是两个词就是妥协与开放。
二者是缺一而不可的。
造成伊拉克现状的原因，就是各个参与主体的意识里，只有开放，而没有妥协。
伊拉克可能很快会学会妥协，也可能永远学不会妥协。伊拉克的未来如何，取决于他们学习进程如何。
民主从来不是完美的制度。不是建立了民主，就大功告成，万事大吉。而是需要参与的主体，更有责任心，更有担当，更加的小心翼翼。民主之所以有制衡机制，就是因为对人的不信任。相信人是一定会犯错的。民主之下，同样有肮脏，丑陋，邪恶。只是会以民主的方式程序来解决。
在殴打黑人父子警察被判刑的时候，时任美国总统克林顿不以为耻，反以为荣。说过这样一句话：这样的事情只能在美国发生。
克林顿的桃色事件发生的时候，美国人也并不以为耻。这样的事情，也可能在美国发生。
伊拉克的民主有缺陷。所以有骚乱的发生。
但是也无需惊诧莫名。毕竟这样的事情，在萨达姆时期是不可能发生的。相对之前，也仍然是一种进步。
伊拉克人的大部分成为合格公民之前，这样的事情还会发生。
用户3059208046943
虎贲（文）2019/10/5
美式民主＝繁荣？完全是见识浅薄的看法！法国黄马甲、英国脱欧闹剧，如何？没有任何一种制度是万能的，包括目前强行嫁接在伊拉克的“美式”民主制度！
目前的伊拉克如何？完全是垂直灌输，如同二战后的日本。但伊拉克又不同于日本，在推翻萨达姆后，伊拉克国内分支林立、派系丛生，边陲的地区处于无政府状态，绝对的实力掌握了话语权，法律、民主只不过是遮羞布罢了！
说一下虎贲理解的伊拉克，粗略分为四个时期。伊拉克战争初期，美军摧枯拉朽，以200多人的代价，占领了伊拉克主要城镇。在这之后，白宫派驻文官，重塑伊拉克行政、法律体系。伊拉克百姓期盼美军的到来，期待着“美式民主”。
与萨达姆作战，美军仅仅用了不到一个月，而在这之后的8年，美军不断与地方势力、反美势力、恐怖主义、萨达姆残余进行作战，各种原因阵亡美军达9000余人，受伤数万人。这一时期，不仅美军疲于征战，生活在底层的伊拉克百姓，同样饱经战火。
2011年奥巴马全面撤兵后，叙利亚战争随之爆发，活跃在叙利亚与伊拉克境内的基地组织分支合并，形成了后来赫赫有名的is。随后is在伊拉克攻城掠地，一度占领1/3伊拉克土地。直到两年前，伊拉克与伊朗才同一天宣布，极端组织is已经基本被剿灭。但不可否认，直到今天伊拉克仍然受到恐怖组织的困扰。
17年到19年，也是伊拉克最为安稳的两年。各派势力不断妥协之下，去年伊拉克进行了第四次也是击败is后第一次全国大选，萨德尔率领的“行走者联盟”成为了伊拉克议会第一大党，后与其他派系联盟，推选出迈赫迪担任第四届伊拉克总理。
16年，伊拉克每天都在上演着冲突与流血！先是反美势力与伊拉克冲突，伊拉克国内十万余人因战争死亡，数百万人流离失所，难民被迫前往约旦、叙利亚避难。后来的反恐作战中，半数国土沦为恐怖组织控制区，血腥、残暴的极端组织使百姓苦不堪言。直到今天，伊拉克境内仍然充斥着血腥与暴力，三个月前美国的石油公司也曾遭到袭击，普通伊拉克民众的生命安全如何，恐怕已经不用多提，
每一天都处于战乱中的国家，如何能够富强？出现混乱难道不应该？民主制度就是万能神药？
其次，咱们说一下伊拉克民生如何？举一个例子，前段时间伊朗遭到制裁，伊拉克挺身而出呼吁美国保持冷静，原因是什么？其中有一个重要原因，伊拉克境内的电力仍需要伊朗提供。
电力！工业发展的“血液”，伊拉克却不能够自给自足？试想一下，如果国有余力，首要发展的自然是工业、制造业，也就必然需要生产电力。但如果连供电力都无法保证，其余的民生项目可见一斑！
最后，伊拉克国内派系林立，跟着虎贲一块关注过伊拉克大选的朋友一定知道。在竞选伊拉克大选之前，仅仅在什叶派内，就存在着三股势力！！！2017年9月，伊拉克库尔德人自治区公投自治，极大的脱离了伊拉克中央政府的控制，这也是一股不容小觑的势力。逊尼派、恐怖分子、亲伊朗什叶派、亲美什叶派、伊拉克当地部落势力等等，活脱脱的一个北洋政府！北洋政府时期百姓生活什么样？伊拉克又能怎么样？
法律权威、国家意识的缺失，直接导致监督机构缺失，长期的战乱中，贪腐横行，强权当政，民不聊生。民生就不多提了，不过这里肯定有朋友问，之前不是有人说“伊拉克GDP提高了多少倍吗？”的确是提高了很多倍，萨达姆执政后期，伊拉克石油几乎无法卖出去，现在伊拉克油田开动，自然是黄金万两。暂且不论这个数据占了多大便宜，这些钱最终去哪里了？政府、主持开发的国外公司和贪腐，真正落到伊拉克百姓头上有多少？为何连发电的资金都没有？
上文是虎贲的一篇微头条，重复的话就不多说了。伊拉克抗议已经持续了五天，如此积贫积弱的国家，短期内无法改善，这完全无可厚非。但伊拉克突然爆发如此大规模游行，并且迅速升级，很难不让人怀疑有人在幕后操控。而在迈赫迪最危险的时刻，一手把马赫迪推上去的萨德尔却呼吁其辞职。这里是否涉及了伊拉克派系斗争，目前各方还没有定论，咱们可以走一步看一步，但不可能排除这一种可能。
最后，题主的这种疑惑完全是把“美式民主是万能神药”作为前提，虎贲认为这完全没有必要，且万万要不得。年轻人还是要多读书，否则只会一叶障目，树立文化、制度、道路自信。鞋合不合适只有脚知道，没有绝对完美制度，只有适合自己的制度。
虎贲军huben
中国人想象中的伊拉克：伊拉克有一个大暴君叫萨达姆，美军来了，美军推翻萨达姆了，伊拉克人民欢欣雀跃，“喜迎王师”，“百姓们箪食壶浆以迎王师”（袁腾飞当年就这么说），于是我们看到的媒体是这样的：
几年下来，全露馅了。
真实的伊拉克是：一盘散沙，逊尼派是一派，什叶派是一派，还有一帮库尔德人，互相仇视许久，萨达姆时代带着逊尼派欺压什叶派，美军来了什叶派欢迎不欢迎？当然欢迎，不但欢迎，还要欺压回去。
民主以后杀全家，说到做到。
为什么中国人想象的伊拉克和现实的伊拉克不一样？
中国人自秦朝以来就是大一统国家，所有的中国人都被置入一个根深蒂固的观念：应当有一个强大的中央政府，中央政府可以管理全国资源的调配，当一个王朝对另外一个王朝完成替换以后，新建起来的中央政府可以领到全国进行战后重建-----中国历朝历代都是这样的。
问题是，这是中国的情况，不是中东的情况，更不是 伊拉克的情况。
对于绝大多数中东国家，本来就是一盘散沙，他们已经一盘散沙上千年了，逊尼派打什叶派，什叶派打逊尼派，库尔德人同时被双方打，想独立建国。
民主在伊拉克压根都不存在问题，中东大部分国家还处于前现代，民族主义这四个字他们都不知道是什么，伊拉克的什叶派看到伊朗的什叶派，比看到伊拉克的逊尼派还亲热，在教派主义和部落主义下，大家都非常民主，但是大家也都互相仇恨。
当一个国家处于四分五裂，在意识形态都无法统一的时候，谈什么民主不民主的？
当年美国南北战争的时候，北方的领导人全部是民选的，南方的领导人也全部是民选的，结果打的你死我活，南北战争是美国历史上伤亡最惨重的战争，都超过二战。
当年美国占领伊拉克的时候，最强烈要求民主的人是谁？是什叶派的大阿亚图拉西斯塔尼，因为西斯塔尼非常清楚，民主选举就是靠人头，而伊拉克就是什叶派居多，西斯塔尼一个教令下去，比法律还管用。
不是要选举吗？来啊。
反倒是美国人怂了，西斯塔尼说的清清楚楚，“一人一票搞民主”，美国人反而不敢了，因为美国人清楚的很，只要民主选举，百分之百的什叶派上台，而什叶派上台以后必然对逊尼派报复-----萨达姆就是逊尼派的，欺压了什叶派那么多年，什叶派会放过他们？
结果高喊民主的美国人民，自己抽了自己的脸：搞了所谓的“预宪会议”，指定出一帮人搞临时政府。
调和什叶派和逊尼派？想太多了，人家冲突已经上千年了，从唐朝一直打到现在，美国人何德何能，能调和宗教矛盾？
宗教民主也是民主，也是一人一票，部落民主也是民主，人家也是一人一票。
单纯的指望复制其他国家的制度就能平息纷争，单纯指望一个民主制就能包打天下，这不是幼稚而是可笑。今天的利比里亚全部法律都是抄袭美国，连整个国家的领导人都是当年从美国过去的黑人，利比里亚是世界上最贫穷的国家之一。
伊拉克的当务之急是立即重修基础设施，并且为伊拉克人提供足够的就业机会，现在伊拉克的失业率已经高达13%，青年失业率更高，如此高失业率的情况下，任凭哪一个国家不会发生动荡？纳粹德国之前的魏玛共和国，宪法民主的先进程度是当时的美国人都望尘莫及的，结果希特勒照样上台。
李建秋的世界
在美国枪口下的伊拉克，是美国称的民主吗？伊拉克政府，都必须要听从美国的指挥，连起码的国家主权都没有，还谈什么民主呢？简直就是鬼扯淡嘛！
伊拉克主要的石油主权，都控制在美国和西方国家的手里。他们通过外包的方式，坐收渔利，每年有大量的石油，为美国赚取巨额的财富。试问：伊拉克的国家主权又在那里呢？一个连国家主权都没有的国家，又从何来的民主呢？
直到现在，美国在伊拉克仍然有许多的军事基地，对伊拉克的重要部门，交通要道，以及石油资源进行控制。对伊拉克政府，也构成了直接的威胁。而在美国控制下的伊拉克，派系众多，争权夺利十分严重。所以，发生暴乱，就在正常不过了。
只是这次的暴乱却是另有隐情。因为，现在的阿卜杜拉.马赫迪政府，与伊朗的关系暖昧，公开支持伊朗对抗美国。而且，还和伊朗建立了“自由贸易区”，似乎完全不把美国人放在眼里的迹象。所以，这次暴乱事件，实际上是美国在背后暗中操作的。目的是希望能够动摇阿卜杜拉.马赫迪根基，为最终推翻马赫迪造势。
而且，完全可以断定，美国希望通过这样的事件，已经吹响了阻止阿卜杜拉.马赫迪平稳执政的号角。并且，在未来的政府选举中，让其败北。而这一切，都与民主没有任何的关系。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
暴乱就是民主的体现。
因为民主，所以各个派系都能表达自己的诉求。
当各个派系无法达成意见的时候，且实力差不多时，就只能用暴力来展现自己的要求。
这就需要伊拉克有一套参政系统来平衡各方，把事情解决在机构里。
战后的国家要一个强有力的专制政府，进行恢复建设。
纯瞎说
2003年3月20日，美国以萨达姆藏有大规模杀伤性武器为由，理直气壮对伊拉克发动了军事行动，由于武器技术的明显差距和美军的前期充分准备，萨达姆这个当时的中东一霸很快就全面落败，并且被活捉，羞辱，处死。广场上萨达姆的雕像被推倒，似乎象征着伊拉克从此成为真正的“民主国家”。然而，民主并没有给伊拉克带来和平与繁荣，萨达姆死后的十多年里伊拉克一直帮派林立，暴乱不断，民不聊生。
伊拉克乱局的主要原因是什么？美国人为什么要搞掉萨达姆，为了推行民主？要回答这类问题，先简单回顾一下当年的伊拉克和萨达姆。
上世纪末，伊拉克在萨达姆的带领下成为了中东最富裕的国家，中东地区最强大的军事强国。据记载，当年伊拉克人的平均工资比美国还要多，而且医疗费是全免的，学费是全免的，甚至连房子也都是免费的，可以毫不夸张的说，那时候伊拉克人的生活是很多国家所望尘莫及的。
但是，伊拉克有一个存在千年的问题，即使在萨达姆时期也没有解决，只是富裕生活冲淡了人们的宗教矛盾。像许多伊斯兰国家或地区一样，伊拉克民众也存在两大宗教派别，什叶派和逊尼派。伊拉克总人口中69%的人是穆斯林，其中60%-65%是什叶派，32%-37%是逊尼派。什叶派穆斯林主要分布在中部和南部地区，逊尼派主要在北部，库尔德人大部分是逊尼派的。
萨达姆本人是逊尼派，而伊拉克军队中大部分人是什叶派，因此他们对萨达姆有一种先天的“非我同类”，而且一经挑拨就会反感至极。因此，在美国及其伊拉克代理人的教育下，伊拉克战争爆发后不久很多军队没打一枪一炮就选择了投降，而且对萨达姆本人和他的塑像大加羞辱，让全世界的人，包括许多专家都始料不及。深厚宗教情结的力量是我们这些化外之人经常无法理解的，在过去20年中伊斯兰世界已经不止一次展示了宗教的力量。
遗憾的是，当年的萨达姆本人也没有认识到这一点。当然，萨达姆的“原罪”在于他的财富——石油。让中东石油掌控在萨达姆一干人手中，美国岂能容忍？于是美国挑拨了“两伊战争”，8年大战耗费了伊拉克巨大财力，从此走向衰落。直到2002年，萨达姆依然“不识趣”，不听美国的话，还要推行去美元化，搞“石油欧元”，是可忍孰不可忍！
美国要掌控中东石油进而控制大半个世界，所以必须做掉不听话的萨达姆。美军虽然最后也没有找到大规模杀伤性武器，只弄了一点洗衣粉，但该打还是照样打，于是“理直气壮地”发动了伊拉克战争，把萨达姆送上了绞刑架。
伊拉克在美国的直接指导和保护下民主了，就繁荣富强了？ 十多年来的事实给世界展示的似乎是截然相反的一幅画面。
据相关资料，1990年伊拉克人均GDP是1.03万美元，沙特7204美元；2004年，伊拉克被美国民主后只剩下1391美元，而沙特却达到了1.11万；2017年伊拉克的GDP上升到5165美元，这成为许多爱美和爱民主人士说明伊拉克民主后没有衰落最为有力的证据，但他们一般不会同时引用沙特的GDP数据，2017年沙特的人均GDP达到了2.08万美元。伊拉克经济看起来虽然有所恢复，但经济增长几乎完全靠其石油产量的增长。在石油生产设施全面修复之后，伊拉克很快就成为OPEC国家中原油供应第二大国。石油出口占据了伊拉克99%左右的出口额，提供了90%以上的财政经费。
现如今，四千万人口的伊拉克因为战争，不同教派和地方割据等原因而四分五裂。在伊拉克的街头每天都有暴力犯罪，更加上战争留下的创伤，很多伊拉克人不得不逃离生活多年的家园，成了不被接受的难民。其主要成因当然是过去十多年的战争和各种冲突。
仅2003年3月，美国就在轰炸伊拉克中使用了2000吨贫铀弹，再加上前后时期的使用，以及其他武器的污染，伊拉克的许多河流和土壤受到放射性污染，无数伊拉克人民的健康受到了严重影响，留下了终生的病痛。同时，作为经济命脉的石油设施基本被战火摧毁殆尽，到现在都还没有完全恢复。而且至今伊拉克到处都是暴乱，反对派势力挑战美国扶持的政府，恐怖分子不时制造混乱。
民生基建，包括电力、饮水等最基本的生活保障都存在很多问题。在去年中国央视的一期对伊拉克的专访中，背景完全是黑的，没有灯光。甚至连首都巴格达的电力供应都不充足，连酒店都经常断电。
根据联合国2017年的数据， 伊拉克全国53%的有家居民吃不饱，66%的流浪人员食不果腹，75%的儿童为了帮家人找吃的而不得不辍学…... 如今很多伊拉克小孩还在过着居无定所的生活。
最近，美国总统特朗普公开谴责美国数十年来在中东地区的战争是一个基于诡计的大错，尤其是伊拉克战争。他再次公开表示，美国入侵伊拉克时萨达姆没有大规模杀伤性武器。但是，这个“大错”却给无辜的民众，包括美国民众，造成了巨大的伤痛。据估算，从 2003年至2011年，美国入侵伊拉克造成美国4500人丧生，伊拉克约50万人在同一时期死于战争和占领。更有人估计这个数字应该超过一百万。
伊拉克的故事再次告诉我们，西方所宣传和推行的民主只是一面旗子，一个打击对手的理由，一个抢占地盘的工具。美国、英国等西方大国的富强与民主基本没有关系，同理西式民主根本无法让一个贫弱国家变为富强，只是可以用作打人的理由去摧毁本来和平富饶的生活。伊拉克就是一个血淋淋的证据。
无中生有hz
因为现在伊拉克政权架构仍然有问题。伊拉克的民主制度是外部主导下的合作型民主，要求各派的权力分享。然而，伊拉克的主要政治派别事实上都缺乏权力分享的共同基础，即共同体意识。
伊拉克主体分为什叶派、逊尼派和库尔德人三大部分，这点属于常识。在2003年伊拉克战争后，美国主导的新伊拉克政治架构为代议制，三派中，库尔德人一般担任总统，什叶派担任总理，逊尼派担任议长，这是个很明显的“多族群”政治制度安排。不过，这三大群体之间也高度缺乏共识，一方面逊尼派与什叶派一直以来就有教派之争，另一方面，库尔德人又有很强的独立意愿。这三大力量之间缺乏很强的政治共识，甚至还有进一步分化的趋势。
最重要的什叶派政治力量中就有多达五个派别，包括萨德尔领导的 “萨德尔运动”、阿米里领导的 “巴德尔组织”、前总理阿巴迪组建的 “胜利联盟”、前总理马利基领导的 “法治国家联盟”以及伊拉克伊斯兰最高委员会哈基姆组建的 “希克玛运动” （Hikma，也被称为全国智慧运动) 。阿巴迪萨德尔和马利基之间的权力争夺在2016年大选后表露无遗，内斗非常激烈，各项（本来就意图叵测的）改革都难以进行。在2018年的议会选举中，只有萨德尔运动与巴德尔组织达成了基本的合作，胜利联盟和法治国家联盟则继续充当反对派的角色。因此伊拉克政治秩序仍然处于重组过程。
在这种政治力量分化重组的基础上，伊拉克国家仍然没有统一的武装力量。除了伊拉克政府军外，什叶派各派、逊尼派、库尔德人都有自己的武装民兵组织，这些武装民兵组织在收复被极端组织占领的领土过程中表现出了高度的自主性，什叶派的“大众动员力量”民兵在费卢杰战役中违背各方协议率先发起进攻，并有打死700名平民的事件，引起了伊拉克国内的舆论谴责，而库尔德人的“自由斗士”虽然也参加了摩苏尔战役，但后来仍然与伊拉克政府军在库尔德公投上爆发过冲突。可以看出，伊拉克的武装力量仍然没有统一，事实上要让各派放弃武装可能性也很低。
这种分化和重组中也有一些积极现象，比如萨德尔运动与伊拉克共产党之间形成了“沙戎联盟”，而哈基姆尝试组建一个包括什叶派、逊尼派和库尔德人在内的各派系大联合的“技术官僚型”政治集团，被称为“国家的大多数”。不过这种跨越简单教派的政治联盟能否稳固还很有疑问。目前伊拉克议会里基本形成了由萨德尔领导的沙戎联盟和以哈迪·阿米里（Hadi alAmiri）为核心的开拓联盟两大什叶派阵营相互制衡的局面，但缺乏共识仍然是伊拉克国家重建的最大障碍。
与分裂的政治同步的是，由于长时间的战争，加上油价走低，伊拉克政府的财政能力严重不足，公共服务无法提供，许多民生问题无法解决。长时间的停电、自来水污染等问题时不时引发群众示威，并导致失业率居高不下。然而除了大量精力用于政府内斗外，伊拉克政府也仍然严重缺乏资金来完成重建工作。
除此之外，外国干预也非常常见。最大的干预力量是伊朗，伊拉克有大量的什叶派政治力量是受到伊朗大力支持的，也有什叶派领导人公开赞美伊朗的霍梅尼模式。逊尼派的海外支持者就是沙特，目前主要还以资金支持为主，而逊尼派中仍有一部分势力与激进组织有着一定联系。由于极端主义组织在2014-2016年之间的大量做法，有意识地塑造逊尼派与什叶派、库尔德人、雅兹迪人等群体的仇恨，而极端主义目前仍然不能说在伊拉克领土上完全绝迹，而是化整为零的存在，这也给伊拉克带来了潜在的安全隐患。此外，美国对伊拉克的控制仍然十分深刻，当然很大程度上也是因为美国的要求，伊拉克才没有陷入公开的分裂，不过美国的合作型民主制度对于经历混合部落-威权政治-独裁统治的伊拉克来说，似乎水土不服仍然十分严重。
因此，民主制度本身其实只是一种相对分散的权力模式，民主制度不会自发导致政治秩序的稳定，因此民主并非放之四海而皆准的“万能”政治制度。在高度极化社会经济结构中，民主可能会让富裕阶层进一步扩大并合法化利益，最终彻底绑架国家权力，而民众则可能除了投票权一无所有。在传统力量仍然强大的社会，民主制度则可能赋予传统社会力量以合法地位，从而维护传统社会力量的利益，使其避免被现代化进程所摧毁，甚至直接阻碍现代化进程。在缺乏共同体意识或其他社会共识的国家中，民主不仅可能无法粘合社会，还可能进一步撕裂社会，并给外国干预留下巨大的空间。民主制度本身是中立的，良好的民主制度也是有前提的，很遗憾，人类社会目前仍然没有完美的解决模式。
回到伊拉克问题上，萨德尔运动和伊拉克共产党对于民族主义的强调和对社会民生的关切或许将成为伊拉克社会中难得的积极左翼力量，这一力量的发展，以及其他派别联合更广泛的民众的做法，可能会带来一些积极因素的积累。未来不太乐观，但并非没有什么积极因素存在。
